Η απόφαση 1162/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή εταιρείας εστίασης κατά της επιβολής προστίμου ύψους 20.000,00€. Το πρόστιμο επιβλήθηκε από τη Δ.Ο.Υ. Δ΄ Θεσσαλονίκης λόγω μη διασύνδεσης του τερματικού POS με το ταμειακό σύστημα της επιχείρησης, κατά παράβαση των διατάξεων του άρθρου 17 (ν. 5104/2024) και της Α. 1146/2024, καθώς κατά τον έλεγχο στις 3/12/2024 διαπιστώθηκε ελεύθερη πληκτρολόγηση ποσού. Η προσφεύγουσα επικαλέστηκε λόγους ανωτέρας βίας λόγω τεχνικών προβλημάτων της εταιρείας λογισμικού, αλλά η ΔΕΔ έκρινε ότι δεν αποδείχθηκε η δέουσα επιμέλεια εκ μέρους της. Η ΔΕΔ επιβεβαίωσε την οριστική φορολογική υποχρέωση και το καταλογισθέν πρόστιμο.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής νομικής οντότητας (υπηρεσίες παροχής γευμάτων) κατά πράξης επιβολής προστίμου ύψους 20.000€ για μη διασύνδεση των τερματικών POS με τον πάροχο ηλεκτρονικής τιμολόγησης («ΕRP»), παραβαίνοντας τις διατάξεις των άρθρων 17 και 63 του Ν. 5104/2024. Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε μη υπαιτιότητα λόγω τεχνικών προβλημάτων και καθυστερήσεων από τον πάροχο POS, ζητώντας παράλληλα μείωση του προστίμου βάσει της αρχής της αναλογικότητας. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών έκρινε τους ισχυρισμούς αβάσιμους, καθώς η εταιρεία δεν απέδειξε τη δέουσα επιμέλεια για την έγκαιρη ολοκλήρωση της διασύνδεσης, ενώ απέρριψε τον ισχυρισμό περί αναλογικότητας του προστίμου.

Η Απόφαση 611 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή που υποβλήθηκε κατά πράξης επιβολής προστίμου της Δ.Ο.Υ. Πολυγύρου. Το πρόστιμο ύψους 250,00€ είχε επιβληθεί στον προσφεύγοντα λόγω εκπρόθεσμης υποβολής αρχικής δήλωσης Φόρου Μισθωτών Υπηρεσιών (ΦΜΥ) με ποσό φόρου 4,75€. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι το πρόστιμο ήταν σε προφανή δυσαναλογία με τον καταβληθέντα φόρο. Η ΔΕΔ έκρινε ότι ο προσφεύγων, ως υπόχρεος τήρησης απλογραφικών βιβλίων, ορθώς τιμωρήθηκε με το πρόστιμο των 250,00€. Επιπλέον, διευκρινίστηκε ότι παρόλο που η Δ.Ο.Υ. επικαλέστηκε το άρθρο 53 του ν. 5104/2024, η σωστή διάταξη που εφαρμόζεται (καθώς η παράβαση έγινε το 2023) είναι το άρθρο 54 του ν. 4987/2022. Συνεπώς, η πράξη προστίμου επικυρώνεται.

Η απόφαση 877/2025 του Πρώτου Τμήματος του Ελεγκτικού Συνεδρίου αφορά την έφεση της κληρονόμου υπαλλήλου, κατά απόφασης καταλογισμού της Α.Α.Δ.Ε. Το αρχικό ποσό καταλογισμού ήταν 203.199,09 ευρώ (έλλειμμα 191.987,05 ευρώ συν τόκοι) για ταμειακό έλλειμμα που φέρεται να προκάλεσε ο αποβιώσας πατέρας της, πρώην υπάλληλος Πρωτοδικείου Ηρακλείου, στη διαχείριση της Δ.Ο.Υ. Ηρακλείου. Το Δικαστήριο απέρριψε τους λόγους περί της ιδιότητας της κληρονόμου και της υπαιτιότητας του πατρός της. Όμως, εφάρμοσε την αρχή της αναλογικότητας λόγω της έλλειψης ανάμειξης της εκκαλούσας στο έλλειμμα και της προσωπικής της κατάστασης. Ως αποτέλεσμα, το καταλογισθέν κεφάλαιο περιορίστηκε σε 20.000,00 ευρώ και η εκκαλούσα απαλλάχθηκε πλήρως από τους τόκους εκπρόθεσμης καταβολής.

Η απόφαση 214/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (Δ.Ε.Δ.) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή νομικής οντότητας (πρατήριο ψωμιού) κατά πράξης επιβολής προστίμου 2.000,00 € από τον Προϊστάμενο της Δ.Ο.Υ. Σερρών. Το πρόστιμο επιβλήθηκε σύμφωνα με το άρθρο 57 παρ. 6 του Ν. 5104/2024 (Κ.Φ.Δ.), λόγω μη έκδοσης φορολογικού στοιχείου αξίας (Α.Λ.Σ.) καθ' υποτροπή, κατά παράβαση των Ε.Λ.Π. και του Κ.Φ.Δ. Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι είχε εκδώσει Α.Λ.Σ. αξίας 2,31€, αλλά η Δ.Ε.Δ. έκρινε ότι αυτή η απόδειξη αφορούσε άλλο πελάτη και ήταν χρονικά προγενέστερη του ελέγχου. Η Δ.Ε.Δ. επίσης έκρινε απαράδεκτη την προσφυγή κατά του σημειώματος διαπιστώσεων, καθώς δεν αποτελεί εκτελεστή διοικητική πράξη. Κατά συνέπεια, επικυρώθηκε το πρόστιμο των 2.000,00 €.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής που ασκήθηκε κατά πράξης επιβολής προστίμου ύψους 250,00€ από τον Προϊστάμενο της Δ.Ο.Υ. Καστοριάς. Το πρόστιμο επιβλήθηκε στον προσφεύγοντα λόγω της εκπρόθεσμης υποβολής, στις 27.02.2024, αρχικής δήλωσης Φόρου Μισθωτών Υπηρεσιών (ΦΜΥ) για την περίοδο 01/07/2023 – 31/07/2023. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι το πρόστιμο ήταν δυσανάλογο σε σχέση με τον οφειλόμενο φόρο (4,94€). Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών έκρινε ότι ορθώς επιβλήθηκε το εν λόγω ποσό, εφαρμόζοντας (κατά το ορθόν) το άρθρο 54 παρ. 1γ και 2γ του ν. 4987/2022, καθώς η παράβαση επισύρει διοικητικό πρόστιμο 250,00€ για υπόχρεους τήρησης απλοποιημένων λογιστικών προτύπων. Συνεπώς, η ενδικοφανής προσφυγή απορρίφθηκε.

Η απόφαση της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής κατά Πράξης Οριστικού Προσδιορισμού Προστίμου φορολογικού έτους 2024, ύψους 9.703,98 ευρώ, που επιβλήθηκε από την ΔΟΥ Αγρινίου. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω μη διαβίβασης 14.107 φορολογικών στοιχείων εσόδων λιανικής, συνολικής καθαρής αξίας 141.082,48 ευρώ, από τον ΦΗΜ στην ψηφιακή πλατφόρμα mydata μέσω του e-send, κατά την περίοδο από 29-10-2023 έως 14-03-2024. Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι η παράβαση οφειλόταν σε τεχνικό πρόβλημα (φθορά καλωδίων λόγω υψηλής θερμοκρασίας) και όχι σε δόλο ή απόκρυψη ύλης. Η ΔΕΔ απέρριψε τους ισχυρισμούς, κρίνοντας ότι το πεντάμηνο χρονικό διάστημα της αδυναμίας δεν συνιστά ανωτέρα βία, απαιτώντας δέουσα επιμέλεια από την επιχείρηση, και επικύρωσε το πρόστιμο.

Η απόφαση 285/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά πράξης επιβολής προστίμου 100€ (άρθρο 53 του Ν. 5104/24). Το πρόστιμο επιβλήθηκε στην προσφεύγουσα επειδή υπέβαλε εκπρόθεσμα τροποποιητική δήλωση φόρου κληρονομιάς το 2024, η οποία αφορούσε θάνατο του 2020 και από την οποία δεν προέκυψε φόρος προς καταβολή. Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε άγνοια για το κληρονομικό δικαίωμα και ότι το δικαίωμα επιβολής φόρου είχε παραγραφεί. Η ΔΕΔ έκρινε ότι το πρόστιμο αποτελεί δέσμια διοικητική κύρωση για την διαπιστωμένη διαδικαστική παράβαση της εκπρόθεσμης υποβολής και ότι για την επιβολή του δεν απαιτείται υπαιτιότητα ή δόλος. Συνεπώς, η πράξη του προστίμου επικυρώνεται.

Η απόφαση 725/02-05-2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή ανώνυμης εταιρείας κατά πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος και ΦΠΑ για το φορολογικό έτος 2018. Η προσφεύγουσα καταλογίστηκε με συνολική διαφορά φόρου εισοδήματος και πρόστιμο 35.807,99€ και συνολική διαφορά ΦΠΑ και πρόστιμο 30.930,66€, λόγω λήψης εικονικών φορολογικών στοιχείων από την επιχείρηση «.................». Ο έλεγχος διαπίστωσε ότι τα τιμολόγια ήταν εικονικά ως προς το σύνολο των συναλλαγών, βασιζόμενος σε πορίσματα άλλων ελέγχων που έδειχναν ότι η εκδότρια ήταν συναλλακτικά ανύπαρκτη και ότι οι επικαλούμενες εξοφλήσεις ήταν μεθοδευμένες (μετρητά, μεταφορές). Η ΔΕΔ έκρινε πως οι ισχυρισμοί της προσφεύγουσας ότι οι συναλλαγές ήταν πραγματικές ήταν αβάσιμοι, καθώς το βάρος της απόδειξης βάρυνε την ίδια.

Η Απόφαση 219 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά δύο πράξεων επιβολής προστίμων από τη Δ.Ο.Υ. Πολυγύρου, συνολικού ύψους €10.250. Το πρώτο πρόστιμο (€250) επιβλήθηκε βάσει του άρθρου 57 του ν. 5104/2024 για τη μη έκδοση απόδειξης λιανικής πώλησης τούρτας συνολικής αξίας 16,00€, ισχυρισμός που κρίθηκε αβάσιμος παρά τα προσκομισθέντα στοιχεία του προσφεύγοντος. Το δεύτερο πρόστιμο (€10.000) επιβλήθηκε βάσει του άρθρου 63 του ίδιου νόμου, λόγω μη συμμόρφωσης με την υποχρέωση διασύνδεσης όλων των τερματικών POS με τον Φορολογικό Ηλεκτρονικό Μηχανισμό (ΦΗΜ). Ο έλεγχος διαπίστωσε τη χρήση μη διασυνδεδεμένου POS. Η ΔΕΔ απέρριψε τον ισχυρισμό περί αναλογικότητας του προστίμου, επικυρώνοντας και τα δύο πρόστιμα.