Η απόφαση 157/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά πράξης επιβολής προστίμου 500€, που εκδόθηκε από την Δ.Ο.Υ. Χανίων για το φορολογικό έτος 2024. Το πρόστιμο επιβλήθηκε σε ατομική επιχείρηση που τηρεί απλογραφικά βιβλία λόγω υποτροπής (1η υποτροπή) στην παράβαση της μη έκδοσης απόδειξης λιανικών συναλλαγών (Α.Λ.Σ.) συνολικής αξίας 15,00€ για παροχή υπηρεσίας. Η παράβαση στοιχειοθετήθηκε βάσει των διατάξεων των άρθρων 12 και 13 του ν. 4308/2014, επισύροντας πρόστιμο βάσει του άρθρου 57 παρ. 6 του ΚΦΔ. Η ΔΕΔ απέρριψε τους ισχυρισμούς του προσφεύγοντος περί τυπικών πλημμελειών στην έκδοση της πράξης (όπως έλλειψη ημερομηνίας έκδοσης και πλημμελής υπογραφή) και περί αβάσιμης αιτιολογίας, επικυρώνοντας το αρχικά επιβληθέν πρόστιμο των 500,00€.

Η απόφαση 521/01-04-2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά Πράξης Επιβολής Προστίμου ΦΠΑ φορολογικού έτους 2022, ύψους 250,00 ΕΥΡΩ. Το πρόστιμο επιβλήθηκε για μη έκδοση δεκατριών (13) Αποδείξεων Παροχής Υπηρεσιών (Α.Π.Υ.), συνολικής αξίας 650,00 ΕΥΡΩ. Η παράβαση διαπιστώθηκε μέσω αντιπαραβολικού ελέγχου των βιβλίων του προσφεύγοντος με αναρτήσεις στη δημόσια σελίδα του στο FACEBOOK. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι λόγω της βασικής του εργασίας ήταν αδύνατο να έχει πραγματοποιήσει όλες τις συναλλαγές και ότι ορισμένα οχήματα στις φωτογραφίες ανήκαν σε συγγενείς του. Η ΔΕΔ έκρινε τους ισχυρισμούς αβάσιμους. Παρατηρήθηκε εκ παραδρομής εσφαλμένη νομική βάση επιβολής του προστίμου (άρθρο 57 παρ. 6 του Ν.5104/2024 αντί του ορθού άρθρου 58Α παρ. 1 του Ν.4987/2022), η οποία τροποποιήθηκε, και επικυρώθηκε το πρόστιμο των 250,00 ΕΥΡΩ.

Η απόφαση 517/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά πράξης επιβολής προστίμου ύψους 250,00 ΕΥΡΩ. Το πρόστιμο επιβλήθηκε για μη έκδοση σαράντα δύο (42) Αποδείξεων Παροχής Υπηρεσιών (Α.Π.Υ.) για παροχή υπηρεσιών καθαρισμού οχήματος κατά το φορολογικό έτος 2019, συνολικής αξίας 1.650,60 ΕΥΡΩ. Η διαπίστωση βασίστηκε σε αντιπαραβολή των δηλωθέντων συναλλαγών με τις αναρτήσεις του προσφεύγοντα στο FACEBOOK. Οι ισχυρισμοί του προσφεύγοντος περί αδυναμίας πραγματοποίησης των συναλλαγών λόγω άλλης εργασίας, καθώς και περί αναρτήσεων ιδιωτικών οχημάτων, απορρίφθηκαν ως ασαφείς. Η ΔΕΔ τροποποίησε μόνο την αιτιολογία των πράξεων επιβολής προστίμου, αντικαθιστώντας το άρθρο 57 παρ. 6 του Ν.5104/2024 με το ορθό άρθρο 58Α του Ν.4987/2022.

Η απόφαση 516/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά Πράξης Επιβολής Προστίμου Φ.Π.Α. ύψους 250,00 ΕΥΡΩ για το φορολογικό έτος 2021. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω μη έκδοσης είκοσι τεσσάρων (24) Αποδείξεων Παροχής Υπηρεσιών (Α.Π.Υ.) καθαρισμού οχήματος, συνολικής αξίας 1.218,96 ΕΥΡΩ. Οι παραβάσεις διαπιστώθηκαν από τη Δ.Ο.Υ. μέσω αντιπαραβολικού ελέγχου με τις αναρτήσεις του προσφεύγοντος στο FACEBOOK. Οι ισχυρισμοί του προσφεύγοντος περί αδυναμίας παροχής των υπηρεσιών λόγω παράλληλης εργασίας και ότι οι φωτογραφίες αφορούσαν οχήματα συγγενών κρίθηκαν αβάσιμοι. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών επικύρωσε το πρόστιμο, αλλά τροποποίησε τη νομική βάση από το άρθρο 57 παρ. 6 του Ν.5104/2024 στο άρθρο 58Α του Ν.4987/2022, καθώς η παράβαση συντελέστηκε το 2021.

Η απόφαση 413/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την εκπρόθεσμη ενδικοφανή προσφυγή μιας εταιρείας κατά οριστικής πράξης επιβολής προστίμου Φ.Π.Α. ύψους 90.808,04 € για τα φορολογικά έτη 2019-2022, που εκδόθηκε από τον Προϊστάμενο της Δ.Ο.Υ. Δ΄ Θεσσαλονίκης. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω μη έκδοσης συνολικά 44.908 Αποδείξεων Λιανικής Πώλησης από τους Φορολογικούς Ηλεκτρονικούς Μηχανισμούς (ΦΗΜ), παραβαίνοντας τις διατάξεις του Ν. 4308/2014 (ΕΛΠ). Η προσφεύγουσα έλαβε γνώση της πράξης στις 23/02/2024, καθιστώντας καταληκτική ημερομηνία υποβολής της προσφυγής την 25/03/2024. Η προσφυγή υποβλήθηκε στις 20/11/2024, δηλαδή εκπρόθεσμα. Ως εκ τούτου, η Δ.Ε.Δ. αποφασίζει την απόρριψη της ενδικοφανούς προσφυγής ως απαράδεκτης λόγω εκπρόθεσμης άσκησης.

Η απόφαση 214/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (Δ.Ε.Δ.) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή νομικής οντότητας (πρατήριο ψωμιού) κατά πράξης επιβολής προστίμου 2.000,00 € από τον Προϊστάμενο της Δ.Ο.Υ. Σερρών. Το πρόστιμο επιβλήθηκε σύμφωνα με το άρθρο 57 παρ. 6 του Ν. 5104/2024 (Κ.Φ.Δ.), λόγω μη έκδοσης φορολογικού στοιχείου αξίας (Α.Λ.Σ.) καθ' υποτροπή, κατά παράβαση των Ε.Λ.Π. και του Κ.Φ.Δ. Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι είχε εκδώσει Α.Λ.Σ. αξίας 2,31€, αλλά η Δ.Ε.Δ. έκρινε ότι αυτή η απόδειξη αφορούσε άλλο πελάτη και ήταν χρονικά προγενέστερη του ελέγχου. Η Δ.Ε.Δ. επίσης έκρινε απαράδεκτη την προσφυγή κατά του σημειώματος διαπιστώσεων, καθώς δεν αποτελεί εκτελεστή διοικητική πράξη. Κατά συνέπεια, επικυρώθηκε το πρόστιμο των 2.000,00 €.

Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών (Δ.Ε.Δ.) με την απόφαση 520 απέρριψε την ενδικοφανή προσφυγή του φορολογούμενου κατά της Πράξης Επιβολής Προστίμου Φ.Π.Α. για το φορολογικό έτος 2020. Στον προσφεύγοντα είχε καταλογιστεί πρόστιμο 250,00 ΕΥΡΩ για μη έκδοση τριάντα οκτώ (38) Αποδείξεων Παροχής Υπηρεσιών (Α.Π.Υ.) συνολικής αξίας 1.862,00 ΕΥΡΩ. Ο έλεγχος βασίστηκε σε αντιπαραβολή των βιβλίων του με αναρτήσεις του στο FACEBOOK. Η Δ.Ε.Δ. έκρινε τους ισχυρισμούς του προσφεύγοντος ασαφείς και έωλους, καθώς δεν τεκμηρίωσε ποιες συναλλαγές ήταν δικές του ή χωρίς αμοιβή. Ενώ το ποσό του προστίμου επικυρώθηκε, η απόφαση τροποποίησε νομικά την αιτιολογία, διορθώνοντας τη νομική βάση της επιβολής του από τον Ν.5104/2024 στον ορθό Ν.4987/2022 (άρθρο 58Α), καθώς η παράβαση συνέβη το 2020.

Η απόφαση 542/2025 του Προϊσταμένου της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή νομικής οντότητας κατά της πράξης επιβολής προστίμου ύψους 1.000,00€, η οποία επιβλήθηκε από τον προϊστάμενο της Δ.Ο.Υ. Φ.Α.Ε. Θεσσαλονίκης για το φορολογικό έτος 2024. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω μη έκδοσης φορολογικού στοιχείου διακίνησης (Δελτίο Αποστολής) κατά τη μεταφορά αγαθών –συμπεριλαμβανομένου εμπορεύσιμου ηλεκτρολογικού υλικού (λάμπες και καλώδιο)– από την κεντρική έδρα της εταιρείας στο υποκατάστημά της στη Λήμνο, στις 14-09-2024. Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι δεν είχε υποχρέωση έκδοσης, αλλά η ΔΕΔ απέρριψε τον ισχυρισμό, κρίνοντας ότι η οντότητα ήταν υπόχρεη σε έκδοση παραστατικού διακίνησης σύμφωνα με το άρθρο 5 του Ν. 4308/2014 (Ε.Λ.Π.).

Η απόφαση 100/24.01.2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει ως απαράδεκτη την ενδικοφανή προσφυγή της λυθείσας και εκκαθαρισθείσας ομόρρυθμης εταιρείας «............... Ο.Ε.», που υποβλήθηκε στις 30/09/2024. Η εταιρεία ζητούσε την ακύρωση πέντε πράξεων επιβολής προστίμου (που αφορούσαν παραβάσεις Κ.Φ.Α.Σ./Ε.Λ.Π./Κ.Φ.Δ. για τις φορολογικές περιόδους 2013 έως 2016) του Προϊσταμένου της Δ.Ο.Υ. Δ' ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ. Η ΔΕΔ έκρινε την προσφυγή απαράδεκτη διότι, βάσει του άρθρου 70 του Κώδικα Διοικητικής Δικονομίας, η εταιρεία είχε ήδη ασκήσει προηγούμενες ενδικοφανείς προσφυγές κατά των ίδιων πράξεων τον Ιούνιο του 2019, οι οποίες είχαν απορριφθεί με αποφάσεις της Υπηρεσίας στις 05.11.2019. Συνεπώς, η υπό κρίση προσφυγή αποτελούσε δεύτερη προσφυγή κατά των ίδιων πράξεων.