Η απόφαση αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής και την ακύρωση πράξης επιβολής προστίμου 100,00 € για το φορολογικό έτος 2018, που επιβλήθηκε λόγω εκπρόθεσμης υποβολής τροποποιητικής δήλωσης φορολογίας εισοδήματος. Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι η καθυστέρηση οφειλόταν στην εκπρόθεσμη αποστολή βεβαίωσης αναδρομικών αποδοχών (ποσού 1.075,81 €) από τον Ηλεκτρονικό Εθνικό Φορέα Κοινωνικής Ασφάλισης στην ΑΑΔΕ, με τη βεβαίωση να εκδίδεται το 2020. Παρόλο που η εμπρόθεσμη προθεσμία ήταν η 26/02/2021, η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών έκρινε ότι ο φορέας δεν ενημέρωσε την υπόχρεη για την αποστολή των στοιχείων. Εφαρμόζοντας την αρχή της χρηστής διοίκησης, και επειδή η προσφεύγουσα υπέβαλε τη δήλωση άμεσα μετά την ηλεκτρονική ενημέρωση από την ΑΑΔΕ τον Ιανουάριο του 2024, η πράξη επιβολής προστίμου ακυρώθηκε.

Η απόφαση 1079/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή μιας ετερόρρυθμης εταιρείας («….. Ε.Ε.») ως απαράδεκτη λόγω εκπρόθεσμης άσκησής της. Η εταιρεία προσέβαλε τρεις πράξεις επιβολής προστίμων (ύψους €100 η καθεμία) της Δ.Ο.Υ. Πολυγύρου για τα φορολογικά έτη 2018, 2019 και 2020, οι οποίες αφορούσαν την εκπρόθεσμη υποβολή καταστάσεων πελατών–προμηθευτών (ΜΥΦ). Παρόλο που η εταιρεία ισχυρίστηκε ότι οι υποβολές έγιναν εμπρόθεσμα, η ΔΕΔ διαπίστωσε ότι οι προθεσμίες άσκησης της προσφυγής (οι οποίες έληγαν τον Οκτώβριο, τον Δεκέμβριο του 2024 και τον Ιανουάριο του 2025 αντίστοιχα) είχαν παρέλθει, καθώς η προσφυγή υποβλήθηκε τελικά στις 13/02/2025. Συνεπώς, η προσφυγή απορρίφθηκε, εφαρμόζοντας το άρθρο 72 παρ. 1 του ν.5104/2024.

Η απόφαση 744/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά την ενδικοφανή προσφυγή πολίτη κατά πράξης επιβολής προστίμου για το φορολογικό έτος 2019. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω εκπρόθεσμης υποβολής τροποποιητικής δήλωσης φορολογίας εισοδήματος, η οποία υποβλήθηκε τον Ιανουάριο του 2024. Ο προσφεύγων υποστήριξε ότι η καθυστέρηση οφειλόταν στο αρμόδιο ταμείο που ανάρτησε συμπληρωματική βεβαίωση αποδοχών μετά την αρχική εμπρόθεσμη δήλωση και δεν τον ενημέρωσε. Η ΔΕΔ διαπίστωσε την έλλειψη ενημέρωσης από τον εργοδοτικό φορέα. Επομένως, έκρινε ότι η εκπρόθεσμη υποβολή δεν οφειλόταν σε υπαιτιότητα του φορολογούμενου. Ως εκ τούτου, η ΔΕΔ έκανε δεκτή την προσφυγή και ακύρωσε την πράξη επιβολής προστίμου.

Η Απόφαση 1341/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής και την ακύρωση πράξης επιβολής προστίμου 100,00 € από την Δ.Ο.Υ. Γρεβενών. Το πρόστιμο επιβλήθηκε στην προσφεύγουσα, ως νόμιμη κληρονόμο, λόγω εκπρόθεσμης υποβολής τροποποιητικής δήλωσης φορολογίας εισοδήματος για το φορολογικό έτος 2022, η οποία αφορούσε αναδρομικές συνταξιοδοτικές αποδοχές του θανόντος συζύγου της. Αν και η προσφεύγουσα είχε υποβάλει τα απαιτούμενα στοιχεία (έντυπο Ε1, βεβαίωση αποδοχών, πρακτικό δημοσίευσης διαθήκης) πριν τη λήξη της προθεσμίας (31/12/2024), η Δ.Ο.Υ. ζήτησε επιπλέον πιστοποιητικό δημοσίευσης διαθήκης, η έκδοση του οποίου καθυστέρησε από το Πρωτοδικείο (έως 24/03/2025). Η Δ.Ε.Δ., εφαρμόζοντας την αρχή της χρηστής διοίκησης, έκρινε ότι η καθυστέρηση δεν οφειλόταν σε υπαιτιότητα της προσφεύγουσας και ακύρωσε το πρόστιμο.

Η απόφαση 1283/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή που υποβλήθηκε κατά πράξης επιβολής προστίμου ύψους 100,00 €. Το πρόστιμο επιβλήθηκε για εκπρόθεσμη υποβολή του Ανακεφαλαιωτικού Πίνακα Ενδοκοινοτικών Αποκτήσεων & Λήψης Υπηρεσιών, φορολογικής περιόδου Δεκεμβρίου 2023 (η υποβολή έγινε 15/01/2025, ενώ η προθεσμία έληξε 26/01/2024). Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι η υποβολή έγινε εκ παραδρομής, καθώς η συναλλαγή αφορούσε τον Δεκέμβριο του 2024. Ωστόσο, η Διεύθυνση απέρριψε τον ισχυρισμό καθώς διαπίστωσε ότι ο προσφεύγων δεν είχε υποβάλει τροποποιητικό πίνακα για τον Δεκέμβριο του 2023 με σκοπό τον μηδενισμό του ποσού. Επίσης, τα επισυναπτόμενα έγγραφα που φέρουν τον τίτλο «ΤΙΜΟΛΟΓΙΟ» δεν συνιστούν νόμιμα παραστατικά. Ως εκ τούτου, η πράξη επιβολής προστίμου διατηρείται αμετάβλητη.

Η απόφαση (393/12-03-2025) της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά πράξης επιβολής προστίμου ύψους 250,00€ από τη ΔΟΥ Ξάνθης για το φορολογικό έτος 2024. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω της εκπρόθεσμης υποβολής της δήλωσης απόδοσης του τέλους ανθεκτικότητας στην κλιματική κρίση για τη χρονική περίοδο Ιανουαρίου 2024 (υποβολή στις 29/03/2024, αντί για την καταληκτική ημερομηνία 29/02/2024). Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών τροποποιεί την αιτιολογία της προσβαλλόμενης πράξης, εφαρμόζοντας τις διατάξεις του άρθρου 54 του ν. 4987/2022 (αντί του αναφερόμενου 53 του ν. 5104/2024), καθώς η παράβαση συντελέστηκε υπό την ισχύ του παλαιού ΚΦΔ. Τελικά, η ΔΕΔ κρίνει ότι η επιβολή του προστίμου αποτελεί δέσμια ενέργεια της φορολογικής αρχής, απορρίπτοντας τους ισχυρισμούς του φορολογουμένου περί δυσανάλογου προστίμου και καλής πίστης.

Η απόφαση 1377/02-09-2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής και την ακύρωση πράξης επιβολής προστίμου 100,00 € της Ε΄ Δ.Ο.Υ. Θεσσαλονίκης, που επιβλήθηκε στον προσφεύγοντα για εκπρόθεσμη υποβολή κοινής τροποποιητικής δήλωσης φορολογίας εισοδήματος για το φορολογικό έτος 2019. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι η εκπρόθεσμη υποβολή (την 30/01/2024) οφειλόταν στην εκπρόθεσμη αποστολή τροποποιητικού ηλεκτρονικού αρχείου από τον εργοδότη της συζύγου του στην Α.Α.Δ.Ε. (την 11/06/2020) και στην παράλειψη ενημέρωσής της από τον εργοδότη. Η Δ.Ε.Δ. έλαβε υπόψη ότι η καθυστέρηση δεν οφειλόταν σε υπαιτιότητα του φορολογουμένου, ο οποίος ανταποκρίθηκε άμεσα στο μήνυμα της Α.Α.Δ.Ε. του Ιανουαρίου 2024. Συνεπώς, στο πλαίσιο εφαρμογής της αρχής της χρηστής διοίκησης, η Δ.Ε.Δ. αποφάσισε την ακύρωση της προσβαλλόμενης πράξης, μηδενίζοντας την επιβολή προστίμου.

Η υπ’ αριθμόν 391/24.02.2025 Απόφαση της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής επιχείρησης κατά πράξης επιβολής προστίμου φορολογικού έτους 2018. Το πρόστιμο ύψους 500,00 ευρώ επιβλήθηκε από το ΚΕ.ΦΟ.Δ.Ε. Αττικής λόγω εκπρόθεσμης υποβολής δήλωσης παρακράτησης φόρου εισοδήματος για τον Μάρτιο του 2018, με βάση το άρθρο 53 παρ. 2 του ν. 5104/2024. Η προσφεύγουσα ζήτησε την ακύρωση του προστίμου, ισχυριζόμενη ότι η εκπρόθεσμη υποβολή οφειλόταν σε φόρτο εργασίας και ανθρώπινο λάθος. Η ΔΕΔ απέρριψε την προσφυγή και επικύρωσε την πράξη επιβολής προστίμου, κρίνοντας ότι οι διαπιστώσεις του ελέγχου ήταν νόμιμες και βασίμες.

Η απόφαση 1040/03-06-2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή που ασκήθηκε κατά πράξης επιβολής προστίμου ύψους 100,00€ για το φορολογικό έτος 2024. Το πρόστιμο επιβλήθηκε στη φορολογούμενη διότι υπέβαλε εκπρόθεσμα την δήλωση στοιχείων ακινήτων (Ε9), κατά παράβαση του άρθρου 53 του ν. 5104/2024. Η προσφεύγουσα υποστήριξε ότι η καθυστέρηση οφειλόταν στον θάνατο του πατέρα της (Αύγουστος 2023) και την δημοσίευση της διαθήκης (Ιανουάριος 2024), καθώς και στην έλλειψη ενημέρωσης σχετικά με την υποχρέωση υποβολής δήλωσης πριν από την ολοκλήρωση της αποδοχής της κληρονομιάς. Η ΔΕΔ έκρινε ότι η υποβολή της δήλωσης στις 11/06/2024 ήταν εκπρόθεσμη σύμφωνα με τις κείμενες διατάξεις για την κληρονομική διαδοχή, και ότι η επιβολή του προστίμου αποτελεί δέσμια ενέργεια της φορολογικής διοίκησης.

Η απόφαση 392/12-03-2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (Δ.Ε.Δ.) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή που υποβλήθηκε στις 18-11-2024 κατά της πράξης επιβολής προστίμου ύψους 100,00€. Το πρόστιμο επιβλήθηκε από τον Προϊστάμενο της ΔΟ΢ λόγω εκπρόθεσμης υποβολής (στις 17-09-2024 αντί για 31-08-2024) της δήλωσης απόδοσης του τέλους ανθεκτικότητας στην κλιματική κρίση για τη φορολογική περίοδο Ιουλίου 2024. Η προσφεύγουσα υποστήριξε ότι η καθυστέρηση οφειλόταν σε αμέλεια και ότι το πρόστιμο ήταν δυσανάλογο (μικρότερο δηλωθέν τέλος από 30,00€). Η Δ.Ε.Δ. έκρινε ότι η επιβολή του προστίμου των 100,00€ ήταν νόμιμη βάσει του άρθρου 53 του Ν. 5104/2024, καθώς η Διοίκηση έχει δέσμια αρμοδιότητα και ο έλεγχος της αρχής της αναλογικότητας ανήκει στην αρμοδιότητα των Διοικητικών Δικαστηρίων.