ΔΕΔ/Θεσ/393/2025

Η απόφαση 270/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει ενδικοφανή προσφυγή κατά πράξης επιβολής προστίμου ύψους 250,00€, η οποία επιβλήθηκε για εκπρόθεσμη υποβολή δήλωσης απόδοσης τελών χαρτοσήμου. Η δήλωση αφορούσε την περίοδο 01/10/2023 έως 31/12/2023 και υποβλήθηκε στις 13/02/2024, αντί της προθεσμίας μέχρι 31/01/2024. Ο προσφεύγων ζήτησε ακύρωση, υποστηρίζοντας ότι δεν ενημερώθηκε για τη νέα προθεσμία απόδοσης. Η ΔΕΔ έκρινε ορθή την επιβολή του προστίμου. Ωστόσο, τροποποίησε τη νομική βάση της πράξης από το άρθρο 53 του ν. 5104/2024 στο άρθρο 54 του ν. 4987/2022, καθώς η παράβαση συντελέστηκε υπό το καθεστώς του παλαιού Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας.

Η απόφαση 766/05-05-2025 του Προϊσταμένου της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή της ............. .............. .............. ως απαράδεκτη λόγω εκπρόθεσμης υποβολής. Η προσφυγή στρεφόταν κατά πράξης επιβολής προστίμου ύψους 100,00€ (αρ. ........./05-03-2024) από τη Δ.Ο.Υ. Κομοτηνής, το οποίο επιβλήθηκε για μη εμπρόθεσμη υποβολή αρχικής δήλωσης φόρου κληρονομιάς. Ενώ η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι το πρόστιμο δεν την αφορούσε λόγω μεταγενέστερης μεταβολής της διαθήκης, η Δ.Ε.Δ. έκρινε ότι η κοινοποίηση της αρχικής πράξης συντελέστηκε στις 18-03-2024, ενώ η προσφυγή υποβλήθηκε πολύ αργότερα, στις 10-01-2025, ξεπερνώντας την αποκλειστική προθεσμία των 30 ημερών.

Η απόφαση 1271/11-07-2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει ως απαράδεκτη την ενδικοφανή προσφυγή που κατατέθηκε στις 19/03/2025. Η προσφυγή στρεφόταν κατά δύο πράξεων επιβολής προστίμου, ύψους 100,00 € η καθεμία, του Προϊσταμένου της Δ.Ο.Υ. Ξάνθης, για το φορολογικό έτος 2024. Τα πρόστιμα επιβλήθηκαν λόγω εκπρόθεσμης υποβολής τροποποιητικών δηλώσεων πληροφοριακών στοιχείων μίσθωσης ακίνητης περιουσίας, που αφορούσαν λύσεις αστικών μισθώσεων. Η κοινοποίηση των προσβαλλόμενων πράξεων στους φορολογούμενους συντελέστηκε στις 05/02/2025, πράγμα που σήμαινε ότι η καταληκτική ημερομηνία για την άσκηση της ενδικοφανούς προσφυγής ήταν η 07/03/2025. Δεδομένου ότι η προσφυγή υποβλήθηκε εκπρόθεσμα στις 19/03/2025, απορρίφθηκε βάσει του άρθρου 72 παρ. 1 του Ν.5104/2024.

Η απόφαση 433/19-03-2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής ως απαράδεκτης λόγω εκπρόθεσμης υποβολής. Η προσφεύγουσα είχε υποβάλει την προσφυγή στις 27/11/2024 κατά πράξης επιβολής προστίμου ύψους 100,00€, η οποία είχε επιβληθεί από την Δ.Ο.Υ. Νέων Μουδανιών για το φορολογικό έτος 2019 λόγω εκπρόθεσμης υποβολής της συγκεντρωτικής κατάστασης πελατών – προμηθευτών. Η πράξη είχε κοινοποιηθεί ηλεκτρονικά την 01/10/2024 και, επειδή δεν αναγνώστηκε, θεωρήθηκε ότι η κοινοποίηση συντελέστηκε τεκμαιρόμενα μετά την πάροδο δέκα ημερών, δηλαδή στις 12/10/2024. Δεδομένου ότι η προθεσμία των τριάντα (30) ημερών για την άσκηση της ενδικοφανούς προσφυγής είχε λήξει πριν την κατάθεση της 27/11/2024, η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών απέρριψε την προσφυγή ως απαράδεκτη.

Η απόφαση 48/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά πράξης επιβολής προστίμου 100,00 € από την Δ΄ Δ.Ο.Υ. Θεσσαλονίκης. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω εκπρόθεσμης υποβολής της δήλωσης απόδοσης τέλους ανθεκτικότητας στην κλιματική κρίση για τη χρονική περίοδο 01/03/2024 έως 31/03/2024, καθώς η δήλωση υποβλήθηκε στις 04/06/2024 αντί της καταληκτικής ημερομηνίας 30/04/2024. Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι δεν έπρεπε να επιβληθεί πρόστιμο επειδή το προς απόδοση τέλος ήταν μόνο 30,00 €, ποσό μικρότερο των 100,00 €, επικαλούμενη τις διατάξεις περί μη επιβολής προστίμου για μικρά ποσά φόρου. Η ΔΕΔ έκρινε ότι οι εν λόγω διατάξεις του Ν.5104/2024 (Κ.Φ.Δ.) αφορούν μόνο δηλώσεις φορολογίας εισοδήματος και ότι η επιβολή του προστίμου των 100,00 € για εκπρόθεσμη υποβολή ήταν νόμιμη και ορθή, απορρίπτοντας όλους τους ισχυρισμούς της προσφεύγουσας.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής κατά πράξης επιβολής προστίμου ποσού €100,00, που εκδόθηκε από τον Προϊστάμενο της Δ.Ο.Υ. Πρέβεζας για το φορολογικό έτος 2024. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω εκπρόθεσμης κατάθεσης, την 31/07/2024, ιδιωτικού συμφωνητικού ανάθεσης τεχνικού έργου (άρθρο 19 Ν.820/1978), αξίας άνω των 6.000,00 € και με ημερομηνία έναρξης εργασιών 10/03/2024. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι υπέβαλε εμπρόθεσμα τη δήλωση ηλεκτρονικά, αντί για χειρόγραφα στη Δ.Ο.Υ. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών απέρριψε τον ισχυρισμό, τονίζοντας ότι η υποβολή έπρεπε να γίνει πριν την έναρξη του έργου (11/03/2024) και ότι η Φορολογική Διοίκηση έχει δέσμια αρμοδιότητα στην επιβολή προστίμων για εκπρόθεσμες δηλώσεις πληροφοριακού χαρακτήρα.

Η απόφαση 392/12-03-2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (Δ.Ε.Δ.) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή που υποβλήθηκε στις 18-11-2024 κατά της πράξης επιβολής προστίμου ύψους 100,00€. Το πρόστιμο επιβλήθηκε από τον Προϊστάμενο της ΔΟ΢ λόγω εκπρόθεσμης υποβολής (στις 17-09-2024 αντί για 31-08-2024) της δήλωσης απόδοσης του τέλους ανθεκτικότητας στην κλιματική κρίση για τη φορολογική περίοδο Ιουλίου 2024. Η προσφεύγουσα υποστήριξε ότι η καθυστέρηση οφειλόταν σε αμέλεια και ότι το πρόστιμο ήταν δυσανάλογο (μικρότερο δηλωθέν τέλος από 30,00€). Η Δ.Ε.Δ. έκρινε ότι η επιβολή του προστίμου των 100,00€ ήταν νόμιμη βάσει του άρθρου 53 του Ν. 5104/2024, καθώς η Διοίκηση έχει δέσμια αρμοδιότητα και ο έλεγχος της αρχής της αναλογικότητας ανήκει στην αρμοδιότητα των Διοικητικών Δικαστηρίων.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής κατά πράξης επιβολής προστίμου ύψους 250,00€ από τον Προϊστάμενο της Δ.Ο.Υ. Καστοριάς. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω εκπρόθεσμης υποβολής, συγκεκριμένα στις 27.02.2024, αρχικής δήλωσης φόρου μισθωτών υπηρεσιών (ΦΜΥ) για την περίοδο παρακράτησης 01/11/2023 - 30/11/2023. Ο προσφεύγων υποστήριξε ότι το πρόστιμο ήταν δυσανάλογο σε σχέση με το μικρό ποσό του καταβληθέντος φόρου (7,42€), ζητώντας ακύρωση. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών απέρριψε τον ισχυρισμό, διατηρώντας το πρόστιμο. Διόρθωσε ωστόσο τη νομική του βάση, εφαρμόζοντας το άρθρο 54 του ν. 4987/2022 αντί του αρχικά αναφερόμενου άρθρου 53 του ν. 5104/2024, καθώς ο χρόνος της παράβασης ρύθμιζε την εφαρμογή του πρώτου νόμου.

Η εταιρεία προσέφυγε κατά δύο Πράξεων Επιβολής Προστίμου του άρθρου 53 του ΚΦΔ, που επιβλήθηκαν από το ΚΕ.ΦΟ.Δ.Ε. Αττικής, συνολικού ποσού 500,00 ευρώ (250,00 ευρώ ανά πράξη). Τα πρόστιμα αφορούσαν εκπρόθεσμη υποβολή δηλώσεων απόδοσης τελών χαρτοσήμου επί τιμολογίων/αποζημιώσεων για τις φορολογικές περιόδους Ιουλίου και Αυγούστου 2024. Η προσφεύγουσα εταιρεία, η οποία τηρεί απλογραφικά βιβλία, υποστήριξε άγνοια της αλλαγής του νόμου σχετικά με την προθεσμία υποβολής (τέλος επόμενου μήνα αντί τριμήνου). Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών απέρριψε την ενδικοφανή προσφυγή, καθώς οι δηλώσεις υποβλήθηκαν εκπρόθεσμα στις 03-10-2024, και η δημόσια διοίκηση δεσμεύεται από την αρχή της νομιμότητας, επικυρώνοντας τα πρόστιμα.

Η απόφαση 549/06-03-2025 του Προϊσταμένου της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή μιας εταιρείας κατά δύο πράξεων της Δ.Ο.Υ. Χανίων: α) πράξης διοικητικού προσδιορισμού φόρου μεταβίβασης ακινήτου (πλειστηριασμός) ποσού 191.580,00 ευρώ, και β) πράξης επιβολής προστίμου κεφαλαίου 100,00 ευρώ (άρθρο 54 ν. 5104/2024). Η εταιρεία υποστήριζε ότι η δήλωση ήταν εμπρόθεσμη, καθώς η κατακυρωτική έκθεση περιείχε αναβλητική αίρεση και η μεταβίβαση δεν ήταν δυνατή με νόμιμο τρόπο. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών έκρινε ότι η δήλωση υποβλήθηκε εκπρόθεσμα (17/10/2024 αντί για 24/05/2021), καθώς η κατακυρωτική έκθεση επέχει θέση οριστικού συμβολαίου για τη φορολογία μεταβίβασης και δεν περιείχε αναβλητική αίρεση. Ως εκ τούτου, επικυρώθηκε ο φόρος, οι τόκοι εκπρόθεσμης καταβολής (57.339,89 ευρώ) και το πρόστιμο, επιβάλλοντας συνολική οριστική φορολογική υποχρέωση (φόρος + πρόστιμο) 191.680,00 ευρώ.