Η Απόφαση 799 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ), με ημερομηνία 27/03/2025, απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή ενός φορολογούμενου που διατηρεί απλογραφικά βιβλία. Ο φορολογούμενος είχε προσφύγει κατά πράξης επιβολής προστίμου 250,00€ από τον Προϊστάμενο της Δ.Ο.Υ. Μυτιλήνης. Το πρόστιμο επιβλήθηκε βάσει του άρθρου 53 του ν. 5104/2024 για την εκπρόθεσμη υποβολή δήλωσης απόδοσης τέλους ανθεκτικότητας (πρώην φόρου διαμονής) για την περίοδο 01/06/2020-30/06/2020. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι δεν υπήρχε δόλος και ότι το ύψος του προστίμου ήταν υπερβολικό. Η ΔΕΔ απέρριψε τους ισχυρισμούς, κρίνοντας ότι το ποσό των 250,00€ είναι νόμιμο, καθώς προβλέπεται ρητά από το άρθρο 53 για υπόχρεους τήρησης απλογραφικού συστήματος σε περίπτωση εκπρόθεσμης υποβολής φορολογικής δήλωσης.

Η απόφαση 317/13.02.2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής της εταιρείας "……………………… ΟΕ" κατά πράξης επιβολής προστίμου της ΔΟΥ Αγίου Νικολάου (16.10.2024). Το πρόστιμο ύψους 250,00€ επιβλήθηκε για εκπρόθεσμη υποβολή δήλωσης παρακράτησης φόρου εισοδήματος (Δεκέμβριος 2023), η οποία υποβλήθηκε στις 10.05.2024 αντί της 29.02.2024. Η προσφεύγουσα υποστήριξε ότι το πρόστιμο ήταν δυσανάλογο προς τον βεβαιωθέντα φόρο (120,00€). Η ΔΕΔ απέρριψε τον ισχυρισμό, κρίνοντας ότι η επιβολή του προστίμου των 250€ ήταν νόμιμη βάσει του άρθρου 53 παρ. 2 του Ν. 5104/2024, καθώς η εταιρεία ήταν υπόχρεη τήρησης απλογραφικού λογιστικού συστήματος. Ως εκ τούτου, επικυρώθηκε η πράξη επιβολής προστίμου.

Η απόφαση αφορά τη μερική αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής κατά πράξης επιβολής προστίμου από τη Δ.Ο.Υ. Ιωαννίνων για εκπρόθεσμη υποβολή δήλωσης απόδοσης τέλους ανθεκτικότητας στην κλιματική κρίση, για τη χρονική περίοδο Απριλίου 2024. Το αρχικό πρόστιμο ανερχόταν σε 250,00€, καθώς επιβλήθηκε βάσει του άρθρου 53 παρ. 2 του Ν. 5104/2024, θεωρώντας τον προσφεύγοντα ως υπόχρεο τήρησης απλογραφικού λογιστικού συστήματος. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών έκρινε ότι η διάταξη εφαρμόστηκε εσφαλμένα, διότι η δήλωση τέλους δεν σχετίζεται με την κύρια δραστηριότητα του προσφεύγοντος (υπηρεσίες ταξί). Αποφασίστηκε η τροποποίηση της πράξης και η μείωση του προστίμου στα 100,00€, σύμφωνα με το άρθρο 53 παρ. 1 εδ. πρώτο του ίδιου νόμου, καθώς η παράβαση αφορά εκπρόθεσμη υποβολή δήλωσης από την οποία δεν προκύπτει υποχρέωση καταβολής φόρου.

Η απόφαση 949/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (Δ.Ε.Δ.) αφορά την εξέταση και απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής κατά πράξης επιβολής προστίμου 250,00€, η οποία επιβλήθηκε από την Δ.Ο.Υ. Γιαννιτσών για το φορολογικό έτος 2024. Το πρόστιμο επιβλήθηκε βάσει του άρθρου 53 παρ. 2 του ΚΦΔ λόγω εκπρόθεσμης υποβολής δήλωσης απόδοσης τέλους ανθεκτικότητας στην κλιματική κρίση, για την οποία το ποσό προς απόδοση ανερχόταν σε 9,00€ (από βραχυχρόνια μίσθωση ακινήτου μέσω Airbnb). Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι το πρόστιμο ήταν άδικο αναλογικά με το οφειλόμενο τέλος. Η Δ.Ε.Δ. απέρριψε τον ισχυρισμό κρίνοντας ότι το πρόστιμο των 250€ επιβλήθηκε νομίμως, καθώς η εκπρόθεσμη υποβολή φορολογικής δήλωσης (και όχι πληροφοριακού χαρακτήρα) τιμωρείται με αυτό το ποσό για υπόχρεους τήρησης απλογραφικού λογιστικού συστήματος.

Η απόφαση αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής εταιρίας χονδρικού εμπορίου ανταλλακτικών οχημάτων κατά πράξης επιβολής προστίμου της Δ.Ο.Υ. για το φορολογικό έτος 2022. Η αρχική πράξη επέβαλε πρόστιμο 500,00€ για μη έκδοση φορολογικών στοιχείων σε οκτώ περιπτώσεις, συνολικής αξίας ΦΠΑ 714,00€. Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι της επιβλήθηκε εσφαλμένα το ελάχιστο πρόστιμο των 500,00€ (που αντιστοιχεί σε διπλογραφικά βιβλία), καθώς τηρούσε απλογραφικό λογιστικό σύστημα. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών δέχθηκε ότι η εταιρία τηρούσε απλογραφικά βιβλία. Καθώς το αναλογούν πρόστιμο (50% επί του ΦΠΑ) ανέρχεται σε 357,00€, το οποίο είναι ανώτερο από το ελάχιστο όριο των 250,00€ για απλογραφικά, η απόφαση τροποποίησε το αρχικό πρόστιμο από 500,00€ σε 357,00€ για το φορολογικό έτος 2022.

Η Απόφαση 1288 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής που υποβλήθηκε κατά πράξης επιβολής προστίμου ύψους 250,00€ από τον Προϊστάμενο της Δ.Ο.Υ. Καστοριάς. Το πρόστιμο επιβλήθηκε στον προσφεύγοντα λόγω εκπρόθεσμης υποβολής αρχικής δήλωσης Φόρου Μισθωτών Υπηρεσιών (ΦΜΥ) για την περίοδο παρακράτησης Οκτωβρίου 2023. Ο προσφεύγων ζήτησε την ακύρωση, υποστηρίζοντας ότι το ύψος του προστίμου (€250,00) ήταν αισθητά δυσανάλογο σε σχέση με το καταβληθέν ποσό φόρου (€4,94). Η ΔΕΔ απέρριψε τον ισχυρισμό, κρίνοντας ότι η φορολογική αρχή ορθώς επέβαλε το πρόστιμο για την εκπρόθεσμη υποβολή δήλωσης παρακράτησης φόρου, εφαρμόζοντας τις διατάξεις του άρθρου 54 του ν. 4987/2022.

Η απόφαση 14/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή ανώνυμης εταιρείας κατά τριών Πράξεων Επιβολής Προστίμου (Φ.Μ.Υ.) της Δ.Ο.Υ. Κορίνθου. Οι πράξεις αφορούσαν την εκπρόθεσμη υποβολή προσωρινών δηλώσεων παρακρατούμενου φόρου μισθωτών υπηρεσιών (ΦΜΥ) για τις φορολογικές περιόδους 07/2019, 09/2019 και 08/2019. Παρόλο που τα παρακρατούμενα ποσά φόρου ήταν πολύ μικρά (3,38€ και 17,08€), η εταιρεία, η οποία τηρούσε απλογραφικά βιβλία, υποχρεώθηκε σε πρόστιμο 250€ για κάθε παράβαση, σύμφωνα με το άρθρο 54 παρ. 2(γ) του Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας. Η Δ.Ε.Δ. επικύρωσε το συνολικό καταλογιζόμενο ποσό των 750€, κρίνοντας ότι η Δημόσια Διοίκηση δεσμεύεται από την αρχή της νομιμότητας.

Η Απόφαση 390/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής που υποβλήθηκε κατά πράξης επιβολής προστίμου της Δ.Ο.Υ. Ρεθύμνου για το φορολογικό έτος 2019. Στην προσφεύγουσα επιχείρηση, η οποία τηρεί απλογραφικά βιβλία, επιβλήθηκε πρόστιμο 250,00 ευρώ, σύμφωνα με το άρθρο 53 παρ. 2 του ν. 5104/2024. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω εκπρόθεσμης υποβολής (στις 05.05.2019, μετά τη λήξη της νόμιμης προθεσμίας) της αρχικής δήλωσης παρακράτησης φόρου εισοδήματος από μισθωτή εργασία και συντάξεις (ΦΜΥ) για τον μήνα Ιανουάριο 2019. Ο λόγος προσφυγής της επιχείρησης, ότι το επιβληθέν πρόστιμο ήταν δυσανάλογο σε σχέση με το ύψος του βεβαιωθέντος φόρου, απορρίφθηκε, με αποτέλεσμα την επικύρωση της πράξης επιβολής προστίμου.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής κατά πράξης επιβολής προστίμου 100,00€ από τον Προϊστάμενο της Δ.Ο.Υ. Σερρών. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω εκπρόθεσμης υποβολής τροποποιητικής δήλωσης φόρου μεταβίβασης ακινήτων (ΦΜΑ) στις 30/09/2024, η οποία οδήγησε σε προκύπτουσα διαφορά φόρου 51,98€. Η προσφεύγουσα ζήτησε την ακύρωση, ισχυριζόμενη ότι δεν επιβάλλεται πρόστιμο στις περιπτώσεις εκπρόθεσμων δηλώσεων ΦΜΑ εφόσον δεν προκύπτει υποχρέωση καταβολής φόρου. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών έκρινε ότι ορθά επιβλήθηκε το πρόστιμο των 100€ για την εκπρόθεσμη υποβολή χρεωστικής δήλωσης, αν και διόρθωσε το νομικό πλαίσιο εφαρμογής από το άρθρο 54 του καταργηθέντος Ν.4987/2022 στο ορθό άρθρο 53 παρ. 1 του νέου ΚΦΔ (Ν.5104/2024), καθώς η παράβαση έλαβε χώρα κατά την ημερομηνία υποβολής (30/09/2024).

Η απόφαση 1399 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή που ασκήθηκε κατά πράξης επιβολής προστίμου 250,00 ευρώ για το φορολογικό έτος 2023. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω εκπρόθεσμης υποβολής αρχικής δήλωσης φορολογίας εισοδήματος, από την οποία προέκυψε ποσό φόρου για καταβολή ύψους 890,43 ευρώ. Ο προσφεύγων προέβαλε ισχυρισμούς περί έλλειψης αιτιολογίας, παραβίασης της αρχής της αναλογικότητας και έλλειψης προηγούμενης ακρόασης. Η ΔΕΔ έκρινε ότι το πρόστιμο επιβλήθηκε ορθώς και νομίμως, καθώς η σύζυγος του προσφεύγοντος ήταν υπόχρεη τήρησης απλογραφικού λογιστικού συστήματος και το ποσό φόρου προς καταβολή (890,43€) ξεπερνούσε το όριο των 100€, ενώ απέρριψε τον ισχυρισμό της παράλειψης ακρόασης, διότι η επιβολή του προστίμου ήταν δέσμια αρμοδιότητα της φορολογικής αρχής.