Η απόφαση 619/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή που υποβλήθηκε από τη μητέρα ανήλικης, ασκούσα τη γονική μέριμνα, και επικυρώνει την πράξη επιβολής προστίμου 100,00 € για το φορολογικό έτος 2019. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω εκπρόθεσμης υποβολής της Δήλωσης Στοιχείων Ακινήτων (Ε9) μετά από κληρονομική διαδοχή. Η προσφεύγουσα υποστήριξε ότι η καθυστέρηση οφειλόταν σε μακρά περίοδο θλίψης μετά τον αιφνίδιο θάνατο του συζύγου/πατέρα. Η ΔΕΔ έκρινε ότι η δήλωση υποβλήθηκε μετά την λήξη της νόμιμης προθεσμίας (πέντε μήνες από τον θάνατο) και ότι η επιβολή του προστίμου του άρθρου 54 του Ν.4987/2022 είναι δέσμια ενέργεια της φορολογικής αρχής, ανεξάρτητα από υποκειμενική υπαιτιότητα.

Η απόφαση 616/15-04-2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απέρριψε την ενδικοφανή προσφυγή που υποβλήθηκε από τη μητέρα ανήλικης κόρης, ως ασκούσας τη γονική μέριμνα, κατά της πράξης επιβολής προστίμου. Το πρόστιμο, ύψους 100,00€, επιβλήθηκε για εκπρόθεσμη υποβολή της Δήλωσης Στοιχείων Ακινήτων (Ε9) φορολογικού έτους 2019, μετά από κληρονομική διαδοχή, καθώς η δήλωση υποβλήθηκε στις [........]/2019, ενώ η νόμιμη προθεσμία έληξε στις [........]/2018. Η προσφεύγουσα επικαλέστηκε λόγους θλίψης και στενοχώριας λόγω του αιφνίδιου θανάτου του κληρονομούμενου πατέρα. Η Δ.Ε.Δ. απέρριψε τους ισχυρισμούς, επιβεβαιώνοντας ότι η επιβολή του προστίμου του άρθρου 54 του Ν.4987/2022 ήταν ορθή και συνιστά δέσμια ενέργεια, καθώς δεν απαιτείται η εξέταση δόλου ή υπαιτιότητας για τη διαπίστωση της παράβασης.

Η υπ' αριθμόν 618/2025 απόφαση της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά πράξης επιβολής προστίμου ύψους 100,00 € για το φορολογικό έτος 2019. Το πρόστιμο επιβλήθηκε διότι η προσφεύγουσα, κληρονόμος, υπέβαλε εκπρόθεσμα τη Δήλωση Στοιχείων Ακινήτων (Ε9) μετά τον θάνατο του συζύγου της. Η νόμιμη προθεσμία για υποβολή έληξε πέντε μήνες μετά τον θάνατο, αλλά η δήλωση υποβλήθηκε περίπου εννέα μήνες αργότερα. Η προσφεύγουσα επικαλέστηκε μακρά περίοδο θλίψης και προσωπικά προβλήματα ως μητέρα ανήλικων τέκνων. Η ΔΕΔ επικύρωσε το πρόστιμο, επισημαίνοντας ότι η επιβολή του αποτελεί δέσμια ενέργεια της φορολογικής αρχής και ότι δεν απαιτείται εξέταση υποκειμενικής υπαιτιότητας για τη διαπίστωση της παράβασης, σύμφωνα με τις διατάξεις του Ν.4987/2022 και τη νομολογία.

Η απόφαση 1173/2025 απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή μιας φορολογούμενης κατά της πράξης επιβολής προστίμου 100,00€ από την ΑΑΔΕ, λόγω εκπρόθεσμης υποβολής της αρχικής δήλωσης στοιχείων ακινήτων (Ε9) για το φορολογικό έτος 2024. Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι η καθυστέρηση οφειλόταν σε κληρονομιά του συζύγου της και στην ιδιότητά της ως φορολογικής κατοίκου εξωτερικού. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών έκρινε ότι η νόμιμη προθεσμία υποβολής του Ε9, δεδομένης της κληρονομικής διαδοχής και της ετήσιας προθεσμίας αποποίησης (βάσει Α.Κ. 1847, λόγω κατοικίας εξωτερικού), έληγε στις 30.09.2024, ενώ η δήλωση υποβλήθηκε στις 22.10.2024. Συνεπώς, η επιβολή του προστίμου του άρθρου 53 του ν. 5104/2024 κρίθηκε νόμιμη και ο ισχυρισμός της απορρίφθηκε ως αβάσιμος.

Η απόφαση 1135/17-06-2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής κατά πράξης επιβολής προστίμου ύψους 100,00€ για εκπρόθεσμη υποβολή αρχικής ηλεκτρονικής δήλωσης στοιχείων ακινήτων (Ε9) έτους 2024. Η προσφυγή ασκήθηκε από τον ασκούντα τη γονική μέριμνα πατέρα ανήλικης κληρονόμου. Η ανήλικη είχε καταστεί εκ διαθήκης κληρονόμος, με τη διαθήκη να δημοσιεύεται στις 14/11/2023. Ο προσφεύγων επικαλέστηκε λόγους χρηστής διοίκησης, καθυστερήσεις μηχανικού και την ανηλικότητα του τέκνου. Η ΔΕΔ απέρριψε τους ισχυρισμούς, κρίνοντας ότι η προθεσμία υποβολής της δήλωσης Ε9 έληγε στις 30-04-2024, ενώ αυτή υποβλήθηκε εκπρόθεσμα στις 03-09-2024. Επομένως, το πρόστιμο του άρθρου 53 του ν. 5104/2024 ύψους 100,00€ επικυρώθηκε.

Η απόφαση 665/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά την ενδικοφανή προσφυγή μιας φερόμενης κληρονόμου κατά Οριστικής Πράξης Διορθωτικού Προσδιορισμού Φόρου Εισοδήματος και Προστίμου φορολογικού έτους 2018, ύψους 108.712,41 €, που επιβλήθηκε στη λυθείσα επιχείρηση του θανόντος διαχειριστή. Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι αποποιήθηκε εγκαίρως την κληρονομιά στις 29/10/2024, εντός της τετράμηνης προθεσμίας από την ημερομηνία γνώσης της επαγωγής της κληρονομίας λόγω αποποίησης των προηγούμενων τάξεων (05/09/2024). Η ΔΕΔ, βασιζόμενη στις διατάξεις του Αστικού Κώδικα και τη νομολογία του Αρείου Πάγου, δέχεται ότι η προθεσμία αποποίησης αρχίζει από τη θετική γνώση τόσο του θανάτου όσο και των λόγων επαγωγής (αποποιήσεις προηγούμενων κληρονόμων), γνώση που δεν θεμελιώθηκε από τον έλεγχο πριν την αποποίηση. Ως εκ τούτου, η ΔΕΔ αποδέχεται μερικώς την προσφυγή και τροποποιεί την πράξη, αφαιρώντας την προσφεύγουσα από την ιδιότητα του αλληλεγγύως υπεύθυνου προσώπου.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής κατά πράξης επιβολής προστίμου ύψους 100,00€ για το φορολογικό έτος 2021. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω εκπρόθεσμης υποβολής, την 04.08.2021, της αρχικής δήλωσης στοιχείων ακινήτων (Ε9), η οποία αφορούσε ακίνητα που υπήρχαν την 01.01.2021. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι η καθυστέρηση οφειλόταν στην αποδοχή κληρονομιάς ακινήτου (ποσοστό 50%) από τη θανούσα μητέρα του, η οποία ολοκληρώθηκε στις 26.04.2021. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών απέρριψε τον ισχυρισμό, κρίνοντας ότι η προθεσμία υποβολής της δήλωσης Ε9 έτους 2021 έληγε στις 31.05.2021, σύμφωνα με τις διατάξεις του Ν.3427/2005 και την εγκύκλιο Ε.2082/2019, και επομένως η υποβολή της 04.08.2021 ήταν εκπρόθεσμη.

Η απόφαση 645 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή που υποβλήθηκε κατά της πράξης επιβολής προστίμου (άρθρο 54 ν. 4174/2013) για το φορολογικό έτος 2019. Το πρόστιμο, ύψους 100,00 €, επιβλήθηκε στην προσφεύγουσα λόγω εκπρόθεσμης υποβολής αρχικής δήλωσης στοιχείων ακινήτων (έντυπο Ε9) στις 16/04/2019. Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι η καθυστέρηση οφειλόταν στο θάνατο του πατέρα της τον Οκτώβριο του 2018 και στην μεταγενέστερη δημοσίευση της διαθήκης, η οποία, όπως υποστήριζε, έπρεπε να οδηγήσει σε δήλωση εξ αδιαθέτου κληρονομιάς για το 2019. Η Διεύθυνση απέρριψε τους ισχυρισμούς, κρίνοντας ότι η δήλωση υποβλήθηκε εκπρόθεσμα μετά την πάροδο της προθεσμίας των 30 ημερών από την άπρακτη προθεσμία αποποίησης της κληρονομιάς εξ αδιαθέτου, επιβεβαιώνοντας έτσι τη νομιμότητα του επιβληθέντος προστίμου.

Νομικά ζητήματα από την εφαρμογή του άρθρου 1847 Α.Κ., ιδίως σε σχέση με τη βεβαίωση του κληρονομικού δικαιώματος του Δημοσίου. (...) Η αποποίηση κληρονομίας που έγινε από κληρονόμο μετά την παρέλευση μεγάλου χρονικού διαστήματος από το θάνατο του κληρονομούμενου δεν την καθιστά άνευ ετέρου εκπρόθεσμη και τον αποποιηθέντα κληρονόμο πλασματικό κληρονόμο. Το εν λόγω ζήτημα (το εμπρόθεσμο ή μη αποποίησης της κληρονομίας) ερευνάται είτε από τη Διοίκηση, κατά τη διαδικασία των άρθρων 61 και 62 του ν. 4182/2013, είτε από τα Δικαστήρια (ομόφ.).

Η απόφαση 650/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά της πράξης επιβολής προστίμου 100,00 € για τη μη εμπρόθεσμη υποβολή αρχικής δήλωσης στοιχείων ακινήτων (Ε9) για το φορολογικό έτος 2019. Ο προσφεύγων είχε κληρονομήσει ψιλή κυριότητα 1/6 από τον παππού του, ο οποίος απεβίωσε τον Ιούνιο του 2018 και η διαθήκη του δημοσιεύτηκε τον Οκτώβριο του 2018. Ο προσφεύγων υπέβαλε τη δήλωση Ε9 στις 11/07/2019. Η ΔΕΔ έκρινε ότι η δήλωση υποβλήθηκε εκπρόθεσμα, καθώς η προθεσμία των 30 ημερών από την παρέλευση της προθεσμίας αποποίησης της κληρονομιάς είχε ήδη παρέλθει. Απέρριψε τον ισχυρισμό του προσφεύγοντος περί άγνοιας, τονίζοντας ότι για την επιβολή του προστίμου αρκεί η διαπίστωση της παράβασης βάσει της αρχής της νομιμότητας του άρθρου 54 του ν. 4174/2013.