Η απόφαση 42/13.01.2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής ανώνυμης εταιρίας κατά τριών οριστικών πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού ΦΠΑ και επιβολής προστίμου, για τις φορολογικές περιόδους 01.01.2022-31.12.2022, 01.01.2023-31.12.2023 και 01.01.2024-29.02.2024. Η Δ.Ο.Υ. είχε αρνηθεί την αναγνώριση πιστωτικού υπολοίπου ΦΠΑ προς έκπτωση/επιστροφή ύψους 14.399,88€ επί δαπανών 59.999,50€, που αφορούσαν υπηρεσίες διαχείρισης φακέλου αίτησης υπαγωγής επενδυτικού σχεδίου (ανέγερση ξενοδοχείων) στο καθεστώς επιδότησης του ν.4399/2016, θεωρώντας τις μη υπαγόμενες σε ΦΠΑ. Η Δ.Ε.Δ. έκρινε βάσιμους τους ισχυρισμούς της εταιρείας, καθώς οι δαπάνες αυτές συναρτώνται με την επένδυση που έχει απώτερο σκοπό την υλοποίηση του έργου και την πραγματοποίηση φορολογητέων πράξεων (παροχή ξενοδοχειακών υπηρεσιών). Ως εκ τούτου, η Δ.Ε.Δ. ακύρωσε τις προσβαλλόμενες πράξεις και αναγνώρισε το δικαίωμα έκπτωσης και επιστροφής του ΦΠΑ 14.399,88€.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής κατά Οριστικών Πράξεων Διορθωτικού Προσδιορισμού Φόρου Εισοδήματος και ΦΠΑ για τα φορολογικά έτη 2018, 2019 και 2021, που εκδόθηκαν από την Προϊσταμένη της Δ.Ο.Υ. Πατρών. Οι πράξεις βασίστηκαν σε έκθεση ελέγχου της Δ.Ο.Υ. Αργοστολίου, η οποία διαπίστωσε ανακρίβεια ή μη έκδοση Αποδείξεων Λιανικών Συναλλαγών (Α.Λ.Σ.) από την επιχείρηση εστίασης του προσφεύγοντος. Διαπιστώθηκαν εκπτώσεις σε δυσανάλογα μεγάλα ποσοστά (έως 100%) στο σύνολο των εκδοθέντων στοιχείων, καθώς και η ανακριβής έκδοση Δελτίων Αυτοπαράδοσης ή Δελτίων Παραγγελίας αντί Α.Λ.Σ., τα οποία ο έλεγχος έκρινε ως αποκρυβείσες πωλήσεις. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι οι εκπτώσεις ήταν εύλογες για προσέλκυση πελατών και παροχή γευμάτων στο προσωπικό, αλλά η ΔΕΔ απέρριψε τους ισχυρισμούς ως αβάσιμους και αναπόδεικτους, επικυρώνοντας τις προσβαλλόμενες πράξεις.

Η απόφαση 493/31-03-2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή της εταιρείας «… & ΣΙΑ Ε.Ε.» κατά των οριστικών πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος και Φ.Π.Α. για τα φορολογικά έτη 2020 και 2021. Η προσφεύγουσα αμφισβήτησε την εφαρμογή των έμμεσων τεχνικών ελέγχου (Αρχή των Αναλογιών) από τη Δ.Ο.Υ. Δράμας. Η ΔΕΔ έκρινε ότι οι προϋποθέσεις του άρθρου 28 παρ.1 περ.β’ του ν.4172/2013 πληρούνταν, καθώς ο έλεγχος διαπίστωσε τη μη έκδοση φορολογικών στοιχείων λιανικών συναλλαγών (Α.Λ.Σ.) σε 26 τουλάχιστον περιπτώσεις το 2020 και 25 το 2021, γεγονός που αποδείχθηκε μέσω αντιπαραβολής των λιανικών πωλήσεων με τα δεδομένα συνταγογραφήσεων του Η.ΔΙ.Κ.Α. Ως εκ τούτου, επικυρώνονται οι συνολικές καταλογιζόμενες οφειλές φόρου και προστίμων, συμπεριλαμβανομένων συνολικών ποσών 10.256,81€ (ΦΕ 2020), 11.649,87€ (ΦΕ 2021), 3.353,03€ (ΦΠΑ 2020) και 4.865,97€ (ΦΠΑ 2021).

Η απόφαση 538/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή ανώνυμης εταιρείας κατά οριστικών πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού ΦΠΑ για τις φορολογικές περιόδους 01.01.2022-31.12.2022 και 01.01.2023-30.04.2023. Η Δ.Ο.Υ. μείωσε το πιστωτικό υπόλοιπο φόρου προς έκπτωση, μη αναγνωρίζοντας συνολικό ΦΠΑ 388.792,66€ επί αγορών επενδυτικών αγαθών για την κατασκευή φωτοβολταϊκού υποσταθμού. Η ΔΕΔ έκρινε ορθά ότι η προσφεύγουσα δεν είχε δικαίωμα έκπτωσης, διότι, σύμφωνα με το άρθρο 30 του ν. 2859/2000, το δικαίωμα κρίνεται οριστικά κατά την έναρξη χρησιμοποίησης του αγαθού. Διαπιστώθηκε ότι δεν είχαν εκδοθεί οι απαραίτητες εγκρίσεις χρήσης γης, η εταιρεία είχε πουλήσει τον βασικό εξοπλισμό του πάρκου, και οι εργασίες είχαν ανασταλεί προσωρινά με δικαστική απόφαση ασφαλιστικών μέτρων, αποδεικνύοντας ότι το επενδυτικό αγαθό δεν επρόκειτο να χρησιμοποιηθεί για φορολογητέες εκροές.

Η απόφαση 319 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (Δ.Ε.Δ.) αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής της εταιρείας «... Ε.Ε.» κατά πράξης επιβολής προστίμου ύψους 99.253,53€. Το πρόστιμο επιβλήθηκε από την Προϊσταμένη της Δ.Ο.Υ. Δ’ Θεσσαλονίκης λόγω μη διαβίβασης 369.093 δεδομένων λιανικών πωλήσεων (Α.Λ.Σ.) από τον Φορολογικό Ηλεκτρονικό Μηχανισμό (Φ.Η.Μ.) στην ηλεκτρονική πλατφόρμα e-send της Α.Α.Δ.Ε., για το διάστημα από 02/11/2022 έως 26/06/2024. Η εταιρεία επικαλέστηκε τεχνικά σφάλματα, έλλειψη ειδοποίησης από την Α.Α.Δ.Ε. και διαβίβαση των δεδομένων στο myDATA. Η Δ.Ε.Δ. απέρριψε τους ισχυρισμούς, κρίνοντας ότι η υποχρέωση διαβίβασης στο e-send είναι διακριτή και δεν τεκμηριώθηκε αντικειμενική αδυναμία διαβίβασης, διατηρώντας το επιβληθέν πρόστιμο στο 50% του ΦΠΑ των μη διαβιβασθέντων στοιχείων.

Η απόφαση 639/17-04-2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει ως απαράδεκτη την ενδικοφανή προσφυγή που υπέβαλε η προσφεύγουσα κατά του Σημειώματος Διαπιστώσεων Ελέγχου και των Προσωρινών Διορθωτικών Προσδιορισμών Φ.Π.Α. της Δ.Ο.Υ. Ιωαννίνων, για τις φορολογικές περιόδους 01.01.2022-31.12.2022 και 01.01.2023-31.12.2023. Η Δ.Ε.Δ. έκρινε ότι οι εν λόγω πράξεις δεν αποτελούν εκτελεστές διοικητικές πράξεις, αλλά είναι προπαρασκευαστικές πράξεις που εκδίδονται στο πλαίσιο της διαδικασίας ελέγχου βάσει του άρθρου 33 του Ν. 5104/2024. Συνεπώς, εφόσον δεν θεσπίζουν κανόνα δικαίου με εκτελεστότητα, η ενδικοφανής προσφυγή ασκείται απαραδέκτως, καθώς πρέπει να στρέφεται κατά οριστικών και εκτελεστών πράξεων.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής ανώνυμης εταιρίας κατά οριστικών πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού ΦΠΑ για τις φορολογικές περιόδους 01.01.2022 – 31.05.2024. Η προσφεύγουσα ζητούσε την έκπτωση και επιστροφή ΦΠΑ εισροών, συνολικού ύψους άνω των 170.000€, που αφορούσαν δαπάνες (αγορά πάνελ, αμοιβές διασύνδεσης κ.λπ.) για την κατασκευή φωτοβολταϊκού σταθμού. Η ΔΕΔ απέρριψε την προσφυγή, επικυρώνοντας τις πράξεις της Δ.Ο.Υ. Κρίθηκε ότι η εταιρεία δεν είχε δικαίωμα έκπτωσης, διότι δεν υπήρχε έννομη σχέση επί του ακινήτου (μη έγκριση παραχώρησης γης) και είχε προβεί σε πώληση των αγορασμένων πάνελ, ενώ υπήρχε και δικαστική απόφαση αναστολής εργασιών. Συνεπώς, το αγαθό επένδυσης δεν επρόκειτο να χρησιμοποιηθεί για μελλοντικές φορολογητέες εκροές.

Η απόφαση 436/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (Δ.Ε.Δ.) αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής κατά οριστικής πράξης διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος και προστίμου για το φορολογικό έτος 2018, συνολικού ποσού 18.387,61€. Η φορολογική αρχή είχε διαπιστώσει μη έκδοση φορολογικών στοιχείων αξίας (Α.Λ.Σ.) για διαδικτυακές πωλήσεις αγαθών (χονδρικό εμπόριο ειδών υγιεινής) συνολικής αξίας 41.607,60€ (καθαρή αξία 33.554,52€). Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε αοριστία της έκθεσης ελέγχου και ότι το επιβληθέν πρόστιμο δεν συνυπολόγιζε το κόστος κτήσης των πωληθέντων. Η Δ.Ε.Δ. απέρριψε τους ισχυρισμούς, κρίνοντας ότι ο έλεγχος βασίστηκε σε αντικειμενικά στοιχεία (τραπεζικές κινήσεις, αρχεία ταχυμεταφορών) και ότι ο προσφεύγων δεν τήρησε τα απαιτούμενα λογιστικά αρχεία για τον αξιόπιστο προσδιορισμό του κόστους πωληθέντων.

Η απόφαση απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή της εταιρείας «…………………………» κατά των οριστικών πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού/επιβολής προστίμου ΦΠΑ για τις φορολογικές περιόδους 2018 έως 2023. Η προσφεύγουσα αμφισβήτησε την υποχρέωση καταβολής ΦΠΑ για υπηρεσίες που παρείχε στην ολλανδική μητρική της εταιρεία, ισχυριζόμενη ότι ο τόπος παροχής δεν ήταν η Ελλάδα, καθώς δεν υπήρχε μόνιμη εγκατάσταση. Η ΔΕΔ επικύρωσε τις διαπιστώσεις του 3ου ΕΛΚΕ Αττικής, κρίνοντας ότι η ολλανδική εταιρεία απέκτησε μόνιμη εγκατάσταση στην Ελλάδα μέσω της προσφεύγουσας, δεδομένου ότι η δραστηριότητά της (ηλεκτρονική πλατφόρμα μεταφοράς) είναι άρρηκτα συνδεδεμένη με υπηρεσία μεταφοράς. Ως εκ τούτου, οι υπηρεσίες φορολογούνται στην Ελλάδα με ΦΠΑ 24%. Επιπλέον, απορρίφθηκε η έκπτωση ΦΠΑ εισροών για δαπάνες μίσθωσης/διαχείρισης επαγγελματικών χώρων λόγω μη επαρκούς τεκμηρίωσης.

Η απόφαση 157/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά πράξης επιβολής προστίμου 500€, που εκδόθηκε από την Δ.Ο.Υ. Χανίων για το φορολογικό έτος 2024. Το πρόστιμο επιβλήθηκε σε ατομική επιχείρηση που τηρεί απλογραφικά βιβλία λόγω υποτροπής (1η υποτροπή) στην παράβαση της μη έκδοσης απόδειξης λιανικών συναλλαγών (Α.Λ.Σ.) συνολικής αξίας 15,00€ για παροχή υπηρεσίας. Η παράβαση στοιχειοθετήθηκε βάσει των διατάξεων των άρθρων 12 και 13 του ν. 4308/2014, επισύροντας πρόστιμο βάσει του άρθρου 57 παρ. 6 του ΚΦΔ. Η ΔΕΔ απέρριψε τους ισχυρισμούς του προσφεύγοντος περί τυπικών πλημμελειών στην έκδοση της πράξης (όπως έλλειψη ημερομηνίας έκδοσης και πλημμελής υπογραφή) και περί αβάσιμης αιτιολογίας, επικυρώνοντας το αρχικά επιβληθέν πρόστιμο των 500,00€.