Αριθμός Πρωτοκόλλου: ΔΙΑΔΠ/Α/15303/2005

Yποχρεωτική ανασύσταση φακέλου, ο οποίος έχει απολεσθεί από υπαιτιότητα της υπηρεσίας.

Κοινοτικό Δίκαιο. Εκπρόθεσμη υποβολή δικαιολογητικών, οφειλόμενη σε υπαιτιότητα της αρμόδιας δημόσιας υπηρεσίας, αποτελεί λόγο ανωτέρας βίας.(..)Κατάσταση :  Αποδεκτή 
(Τριμελούς Επιτροπής) Η έννοια της ανωτέρας βίας στο κοινοτικό δίκαιο και ιδιαίτερα στον γεωργικό τομέα, εκτείνεται σε ασυνήθη περιστατικά, ανεξάρτητα από τη βούληση του επιχειρηματία, των οποίων οι συνέπειες δεν θα μπορούσαν να αποφευχθούν μολονότι έχει επιδειχθεί κάθε δυνατή επιμέλεια, παρά μόνο με υπέρμετρες θυσίες. Η έννοια της ανωτέρας βίας, αποτελούσα ειδική έκφραση της αρχής της αναλογικότητας, πρέπει να ερμηνεύεται συσταλτικά. Η εκπρόθεσμη υποβολή δικαιολογητικών, οφειλόμενη σε υπαιτιότητα της αρμόδιας υπηρεσίας, αποτελεί λόγο ανωτέρας βίας ο οποίος δικαιολογεί την αποδέσμευση των εγγυητικών επιστολών που κατατέθηκαν στα πλαίσια του καθεστώτος του άρθρου 33 Καν (ΕΟΚ) 3719/88.

Δυνατότητα ή μη αναπλήρωσης του Προϊσταμένου της Ειδικής Υπηρεσίας με τον τίτλο «Υπηρεσία Ολοκληρωμένου Πληροφοριακού Συστήματος (Ο.Π.Σ.)», ο οποίος ελλείπει, από υπάλληλο της Μ.Ο.Δ. Α.Ε., ο οποίος έχει αποσπαστεί στην Ειδική αυτή Υπηρεσία και έχει οριστεί Προϊστάμενος Μονάδας αυτής – Σχετικές διατάξεις.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Ο ελλείπων Προϊστάμενος της Ειδικής Υπηρεσίας του Ολοκληρωμένου Πληροφοριακού Συστήματος (Ο.Π.Σ.) δύναται να αναπληρωθεί, βάσει των διατάξεων του άρθρου 87 του ν. 3528/2007 (Υ.Κ.), από Προϊστάμενο Μονάδας της ως άνω Ειδικής Υπηρεσίας, ο οποίος έχει αποσπαστεί από τη Μ.Ο.Δ. Α.Ε., τηρουμένου του προβαδίσματος των βαθμών, μέχρι να ολοκληρωθεί η διαδικασία επιλογής Προϊσταμένου της και να ανατεθούν σ’ αυτόν τα σχετικά καθήκοντα. (ομοφ.) ΑΠΟΔΕΚΤΗ

Πρόσληψη ως διοικητικής υπαλλήλου στην ΕΛ.ΑΣ. χήρας λιμενοφύλακα, ο οποίος έχει αποβιώσει κατά την εκτέλεση διατεταγμένης υπηρεσίας.(..)Κατάσταση : Εκκρεμεί αποδοχή 
Δεν επιτρέπεται να προσληφθεί ως διοικητικός υπάλληλος στην Ελληνική Αστυνομία αντί του Λιμενικού Σώματος, κατ’ επίκληση της διάταξης του άρθρου 6 παρ.2 περ.γ’ εδ.α’ του ν. 3079/2002, χήρα λιμενοφύλακα, ο οποίος έχει αποβιώσει κατά την εκτέλεση διατεταγμένης υπηρεσίας. (ομοφ.)

Πρατήρια υγρών καυσίμων.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
Η προϋπόθεση της παρ.1γ του άρθρου 5 του ΒΔ 465/1970, όπως ισχύει, αφορά απόσταση από πρατήριο λειτουργούν, αλλά και «υπό ίδρυσιν». Προτεραιότητα για την άδεια ιδρύσεως έχει εκείνος εκ των αιτούντων, ο οποίος προηγείται των άλλων στην κατάθεση πλήρους φακέλου, ήτοι φακέλου με όλα τα απαιτούμενα δικαιολογητικά του άρθρου 17 του ως άνω Β.Δ/τος.

-Απαραίτητα δικαιολογητικά εκκαθάρισης και πληρωμής δαπανών που αφορούν σε προμήθειες αγαθών για λογαριασμό νομικών προσώπων δημοσίου δικαίου , αποτελούν τα προβλεπόμενα από το άρθρο 11 παρ .1 του π . δ . 186/1992 ( Κώδικας Βιβλίων και Στοιχείων , ΦΕΚ 84 Α ') πρωτότυπα δελτία αποστολής των προμηθευόμενων αγαθών , σε καμία δε περίπτωση τα , επικυρωμένα έστω , φωτοαντίγραφα των στελεχών των δελτίων αυτών . -Από τις διατάξεις των άρθρων 13 παρ .1, 9 του ν . δ .496/1974 ( ΦΕΚ 204 Α ) και 5 παρ .1 του π . δ . 584/1975 ( ΦΕΚ 188 Α'), συνάγεται ότι οι δαπάνες των νομικών προσώπων δημοσίου δικαίου εκκαθαρίζονται και πληρώνονται πάντοτε επί τη βάση σχετικών πρωτότυπων δικαιολογητικών και όχι επί τη - βάση αντιγράφων τους , έστω και επικυρωμένων , προς αποφυγή πληρωμής εξοφλημένου ήδη χρέους , ( βλ . Πρακτικά Ολ . Ε . Σ . 24ης Συν ./27.6.1979, 27ης Συν ./27.7.1978, Πράξεις IV Τμ . Ε . Σ . 63, 20/1999, 98, 48/1997, 129/1995, Πρακτικά IV Τμ . Ε . Σ . 23 ης Συν ./1994, θέμα Β ', και 13ης Συν./1994, Θέμα Β '). -Σε περίπτωση που τα πρωτότυπα δικαιολογητικά προμήθειας έχουν απωλεσθεί πριν την ενταλματοποίηση της δαπάνης με υπαιτιότητα του φερόμενου ως δικαιούχου πιστωτή , προκειμένου να πραγματοποιηθεί η πληρωμή πρέπει τα απωλεσθέντα πρωτότυπα να αντικατασταθούν με άλλα πρωτότυπα από τον ίδιο το δικαιούχο , ο οποίος φέρει κα την ευθύνη για την τακτοποίηση της σχετικής φορολογικής ανωμαλίας ( βλ . Πράξεις IV Τμ . Ε . Σ . 20/1999, 98/1997 αλλά και ΓΛΚ/38792/382/1987 Εγκύκλιο Υπ . Οικονομικών ).

Αμοιβή σε αστική μη κερδοσκοπική εταιρεία για τη διοργάνωση συναυλιών.(..) Με τα δεδομένα αυτά και σύμφωνα με όσα έγιναν δεκτά στην προηγούμενη σκέψη, ανεξάρτητα δε από το ότι δεν προκύπτει από τα στοιχεία του φακέλου για ποιο λόγο οι επίμαχες συναυλίες δε διοργανώθηκαν από τον ίδιο τον ...  του  Δήμου ..., ο οποίος έχει τη σχετική αρμοδιότητα (βλ. άρθρο 3 περ. Δ΄ της 135/19.4.2011 απόφασης του Δημοτικού Συμβουλίου ...), η εντελλόμενη με το ελεγχόμενο χρηματικό ένταλμα δαπάνη είναι μη νόμιμη, διότι δεν προκύπτει με ακρίβεια από τα στοιχεία του φακέλου το είδος και η ποσότητα των προς εκτέλεση εργασιών, με συνέπεια να μην καθίσταται δυνατό να διακριβωθεί αν κατά τη διαμόρφωση του ύψους της προϋπολογιζόμενης δαπάνης αυτών έχει τηρηθεί η αρχή της οικονομικότητας.

Χορήγηση σε ενδιαφερομένους πολίτες, κατόπιν αιτήσεώς τους, αντιγράφων στοιχείων εκ του φακέλου, ο οποίος έχει εισαχθεί και εκκρεμεί στο Γνωμοδοτικό Συμβούλιο Δημοσίων Κτημάτων και Ανταλλάξιμης Περιουσίας, προκειμένου να αποφανθεί σχετικά με το ιδιοκτησιακό καθεστώς ακινήτου.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Αρμόδια υπηρεσία για τη χορήγηση αντιγράφων στοιχείων και ειδικότερα τεχνικών και διοικητικών εκθέσεων, καθώς και των διαγραμμάτων που τις συνοδεύουν, εκ του φακέλου αιτήσεως η οποία έχει εισαχθεί και εκκρεμεί στο Γνωμοδοτικό Συμβούλιο Δημοσίων Κτημάτων και Ανταλλάξιμης Περιουσίας, είναι η Διεύθυνση Δημόσιας Περιουσίας του Υπουργείου Οικονομικών, ενώ το ως άνω Γνωμοδοτικό Συμβούλιο δεν υπέχει τέτοια υποχρέωση. (πλειοψ.) Παραπέμφθηκε στην Ολομέλεια του ΝΣΚ το δεύτερο σκέλος του ερωτήματος της υπ' αριθ. 352/2014 Γνωμοδότησης του Α΄ Τμήματος.

Ολυμπιακά Έργα – Θέμα αυτοδίκαιης έγκρισης λογαριασμού που περιλαμβάνει τόκους υπερημερίας, για τη μη εμπρόθεσμη εξόφληση προηγούμενου λογαριασμού.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Ο 7ος λογαριασμός του έργου «Ολυμπιακά Προπονητήρια Βελτίωση – Αναβάθμιση Κατασκευή Ομάδας 4», ο οποίος περιλαμβάνει τόκους υπερημερίας για τη μη εμπρόθεσμη εξόφληση του 6ου λογαριασμού, δεν έχει αυτοδικαίως εγκριθεί, λόγω παρέλευσης της μηνιαίας προθεσμίας από την υποβολή του, χωρίς η Διευθύνουσα Υπηρεσία να προβεί στον έλεγχό του. Αντίθετα, η Διευθύνουσα Υπηρεσία έχει σιωπηρώς αρνηθεί την έγκρισή του. (πλειοψ.)

Ποιος είναι ο αρμόδιος φορέας ο οποίος νομιμοποιείται να προβεί σε καταγγελία της σύμβασης έμμισθης εντολής που έχει καταρτιστεί με δικηγόρο, δεδομένου ότι αυτός συμμετείχε με επιτυχία σε διαγωνιστική διαδικασία πρόσληψης δικηγόρων με έμμισθη εντολή που διενεργήθηκε από το τέως ΙΚΑ-ΕΤΑΜ υποβάλλοντας, όμως, τίτλο σπουδών του οποίου η γνησιότητα δεν επιβεβαιώθηκε. (...) Αρμόδιος φορέας ο οποίος νομιμοποιείται να προβεί σε καταγγελία της σύμβασης έμμισθης εντολής που έχει καταρτιστεί με δικηγόρο, ο οποίος συμμετείχε με επιτυχία σε διαγωνιστική διαδικασία πρόσληψης δικηγόρων με έμμισθη εντολή που διενεργήθηκε από το τέως ΙΚΑ-ΕΤΑΜ υποβάλλοντας, όμως, τίτλο σπουδών του οποίου η γνησιότητα δεν επιβεβαιώθηκε, είναι ο ΕΟΠΥΥ (ομόφ.).