Ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση των αποφάσεων με αριθμούς 874-875/7-10-2020 της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής, κατά τις οποίες απορρίφθηκε η προσφορά του και κατακυρώθηκε το αποτέλεσμα στους συνδιαγωνιζόμενους. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την ανάθεση δημόσιας σύμβασης για συγκεκριμένα τμήματα της όλης διαδικασίας, με εκτιμώμενη αξία 778.945,23 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ), ενώ για τα επίδικα τμήματα η αξία ανέρχεται σε 136.034,70 ευρώ. Η διαδικασία προκηρύχθηκε με τη σχετική διακήρυξη, η οποία δημοσιεύθηκε στην ΕΕΕΕ και στο ΚΗΜΔΗΣ.

Ο προσφεύγων ζητεί την ακύρωση της απόφασης με αριθμό 889/2020, με την οποία έγινε δεκτή η προσφορά της κ. ... και κατακυρώθηκε σε αυτήν η ανάθεση της εκτέλεσης των υπηρεσιών από εδάφους ψεκασμού ελαιοδένδρων για την ΤΚ ... της Περιφερειακής Ενότητας .... Ο προσφεύγων υποστηρίζει ότι η αναθέτουσα αρχή έπρεπε να απορρίψει την προσφορά της κ. ... λόγω εσφαλμένης συμπλήρωσης του Πίνακα ΙΙ ως προς τον πραγματικό ιδιοκτήτη του γεωργικού ελκυστήρα και τον αριθμό της ταυτότητάς του, καθώς και επειδή δεν απέδειξε ότι κατά τον χρόνο υποβολής της προσφοράς της είχε στη διάθεσή της τον συγκεκριμένο γεωργικό ελκυστήρα. Αντικείμενο της σύμβασης είναι η ανάδειξη εργολάβων για τον από εδάφους ψεκασμό ελαιοδένδρων στα πλαίσια του Προγράμματος Συλλογικής Καταπολέμησης του Δάκου της Ελιάς έτους 2020 της Περιφερειακής Ενότητας ..., με CPV: ..., συνολικού προϋπολογισμού 1.499.781,13 ευρώ χωρίς το ΦΠΑ, με κριτήριο κατακύρωσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά βάσει τιμής.

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή της αιτείται να γίνει δεκτή η προσφυγή της, και να ακυρωθεί η με αρ. πρωτ. 8041/6/2-α΄/10-01-2022 απόφαση του Διευθυντή της Δ/νσης … τροποποίησης της με αριθμό πρωτ. 8041/6/1-κε'/26.07.2021 ΑΠΟΦΑΣΗΣ του Διευθυντή της Δ/νσης …, η οποία παρανόμως παρέλειψε να απορρίψει την οικονομική προσφορά της εταιρείας «….» και έκρινε αποδεκτή τη μη νόμιμη οικονομική προσφορά της εταιρείας «….» και κατακυρώθηκε ο υπό κρίση διαγωνισμός στην εταιρεία αυτή, αν και η Αναθέτουσα Αρχή όφειλε να απορρίψει όλες τις παράνομες οικονομικές προσφορές των εναπομεινάντων συμμετεχόντων, ματαιώνοντας την υπό κρίση διαγωνιστική διαδικασία.

Ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της Απόφασης με αριθμό 387/2020, η οποία κρίνει αποδεκτή την προσφορά του οικονομικού φορέα και τον ανέδειξε ως προσωρινό ανάδοχο για τη σύμβαση. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά μια δημόσια σύμβαση εκτιμώμενης αξίας 208.023,67 ευρώ (άνευ ΦΠΑ), η οποία προκηρύχθηκε με συγκεκριμένη διακήρυξη. Ο προσφεύγων ισχυρίζεται ότι η προσφορά του προσωρινού αναδόχου περιέχει υπολογιστικά λάθη στις φορολογικές παρακρατήσεις, ιδίως στον υπολογισμό της παρακράτησης φόρου 8%, γεγονός που καθιστά την προσφορά απορριπτέα σύμφωνα με τους όρους της διακήρυξης.

Ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης, η οποία κρίνει αποδεκτή την προσφορά και ανακηρύσσει προσωρινό ανάδοχο του διαγωνισμού τον παρεμβαίνοντα οικονομικό φορέα. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά το έργο με τίτλο «…», το οποίο προκηρύχθηκε μέσω δημοσίου ανοικτού ηλεκτρονικού διαγωνισμού με προϋπολογισμό 2.000.000,00 € (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ) και κριτήριο κατακύρωσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά. Ο προσφεύγων υποστηρίζει ότι η αποδοχή της προσφοράς του παρεμβαίνοντος δεν ήταν νόμιμη, ζητώντας ουσιαστικά να επανεκτιμηθεί η διαγωνιστική διαδικασία.

Ο προσφεύγων ζητεί την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας Αρχής με αριθμό .../2024, η οποία έκρινε δεκτή την προσφορά του οικονομικού φορέα «...» για την ομάδα Α΄ και τελικά τον ανέδειξε οριστικό ανάδοχο. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια υλικών/υπηρεσιών (πλήρης περιγραφή στο Παράρτημα Ι της διακήρυξης) με συνολικό προϋπολογισμό 44.480,84€ (συμπεριλ. ΦΠΑ), διαιρεμένο σε τρεις ομάδες (Α, Β, Γ). Ο προσφεύγων θεωρεί ότι η προσφορά του κατακυρωθέντα παραβίασε ουσιώδεις όρους της διακήρυξης, ιδίως ως προς τη μη διάθεση αδειών κυκλοφορίας για συγκεκριμένα προϊόντα (π.χ. ... με α/α 5 και 36), απαιτώντας την απορρίψει της ως μη συμβατή.

Ο προσφεύγων με την προδικαστική προσφυγή του αιτείται την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης της Συγκλήτου με την οποία εγκρίνεται το Πρακτικό της Επιτροπής Διαγωνισμού, καθώς και την απόρριψη της προσφοράς του. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την «Καθαριότητα των χώρων του ΤΕΙ Θεσσαλίας από 1.1.2019 ή από την υπογραφή της σύμβασης έως 31.12.2020», με προϋπολογισμένη δαπάνη 798.387,10 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ). Ο διαγωνισμός προκηρύχθηκε ως δημόσιος ανοικτός ηλεκτρονικός με κριτήριο ανάθεσης την πλέον συμφέρουσα οικονομικά προσφορά βάσει τιμής. Ο προσφεύγων υποστηρίζει ότι η αναθέτουσα αρχή δεν τον κάλεσε να δώσει διευκρινίσεις για την προσφορά του, όπως όφειλε σύμφωνα με τον νόμο, και ότι η απόρριψη της προσφοράς του ήταν αναιτιολόγητη.

Ο πρώτος προσφεύγων ζητά την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που κρίθηκε αποδεκτή η προσφορά του οικονομικού φορέα **** στην ΟΜΑΔΑ Α, ενώ ο δεύτερος προσφεύγων ζητά την ακύρωση της ίδιας απόφασης καθ’ όσον απεκλείσθη και κρίθηκαν αποδεκτοί ο πρώτος προσφεύγων και ο εν λόγω οικονομικός φορέας. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια υπηρεσιών συσχετιζόμενων με τη συλλογή, μεταφορά και απόρριψη ιατρικών αποβλήτων, συμπεριλαμβανομένης της συσκευασίας επικίνδυνων αποβλητών και της αποτέφρωσής τους, με συνολική εκτιμώμενη αξία χωρίς ΦΠΑ 107.350,00 ευρώ. Η διαδικασία προκηρύχθηκε με συγκεκριμένη διακήρυξη και περιελάμβανε δύο ομάδες (Α και Β).

Με την πρώτη προδικαστική προσφυγή ο πρώτος προσφεύγων αιτείται να ακυρωθεί η απόφαση Δ.Σ. της αναθέτουσας αρχής 11η Τακτ. Συνεδρ./19.04.2022 (Θέμα 13ο οικ.) (εφεξής η «προσβαλλομένη»), και η Απόφαση Δ.Σ. … 7η/15.03.2022 (θέμα 7ο οικ.), καθ’ ο μέρος έγινε δεκτή η προσφορά και κατακυρώθηκε ο διαγωνισμός στον οικονομικό φορέα …, …,…

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση: α) της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής με αριθμό 2527/2022 και β) της απόφασης του ίδιου οργάνου με αριθμό 4/2023, κατά το μέρος τους με το οποίο έγινε δεκτή η προσφορά της «…» και της κατακυρώθηκε το αποτέλεσμα του διαγωνισμού που προκηρύχθηκε με τη Διακήρυξη με αριθμό …/8-7-2022.