Ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της Απόφασης με αριθμό 387/2020, η οποία κρίνει αποδεκτή την προσφορά του οικονομικού φορέα και τον ανέδειξε ως προσωρινό ανάδοχο για τη σύμβαση. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά μια δημόσια σύμβαση εκτιμώμενης αξίας 208.023,67 ευρώ (άνευ ΦΠΑ), η οποία προκηρύχθηκε με συγκεκριμένη διακήρυξη. Ο προσφεύγων ισχυρίζεται ότι η προσφορά του προσωρινού αναδόχου περιέχει υπολογιστικά λάθη στις φορολογικές παρακρατήσεις, ιδίως στον υπολογισμό της παρακράτησης φόρου 8%, γεγονός που καθιστά την προσφορά απορριπτέα σύμφωνα με τους όρους της διακήρυξης.

Ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης, η οποία κρίνει αποδεκτή την προσφορά και ανακηρύσσει προσωρινό ανάδοχο του διαγωνισμού τον παρεμβαίνοντα οικονομικό φορέα. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά το έργο με τίτλο «…», το οποίο προκηρύχθηκε μέσω δημοσίου ανοικτού ηλεκτρονικού διαγωνισμού με προϋπολογισμό 2.000.000,00 € (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ) και κριτήριο κατακύρωσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά. Ο προσφεύγων υποστηρίζει ότι η αποδοχή της προσφοράς του παρεμβαίνοντος δεν ήταν νόμιμη, ζητώντας ουσιαστικά να επανεκτιμηθεί η διαγωνιστική διαδικασία.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων (ατομική επιχείρηση) ζητά την ακύρωση της απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής, η οποία ενέκρινε τον υποφάκελο «Δικαιολογητικών Κατακύρωσης» της μοναδικής ανταγωνίστριας στον διαγωνισμό για το έργο «Ασφαλτόστρωση παραλιακής οδού Χ.Ζ. λιμένα». Ο αιτών υποστηρίζει ότι η ανταγωνίστρια δεν υπέβαλε το απαιτούμενο δικαιολογητικό περί μη αναστολής των επιχειρηματικών δραστηριοτήτων, όπως απαιτεί ο νόμος και η διακήρυξη, γεγονός που αποτελεί λόγο αποκλεισμού. Επιπλέον, καταγγέλλει ότι η αναθέτουσα αρχή παραβίασε τις αρχές της τυπικότητας και της ίσης μεταχείρισης, αφού δεν απέκλεισε τη διαγωνιζόμενη παρόλο που δεν πληρούσε τις απαιτήσεις. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την κατασκευή του έργου με προϋπολογισμό €88.334,08 (άνευ ΦΠΑ).

Ο προσφεύγων ζητεί την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας Αρχής με αριθμό .../2024, η οποία έκρινε δεκτή την προσφορά του οικονομικού φορέα «...» για την ομάδα Α΄ και τελικά τον ανέδειξε οριστικό ανάδοχο. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια υλικών/υπηρεσιών (πλήρης περιγραφή στο Παράρτημα Ι της διακήρυξης) με συνολικό προϋπολογισμό 44.480,84€ (συμπεριλ. ΦΠΑ), διαιρεμένο σε τρεις ομάδες (Α, Β, Γ). Ο προσφεύγων θεωρεί ότι η προσφορά του κατακυρωθέντα παραβίασε ουσιώδεις όρους της διακήρυξης, ιδίως ως προς τη μη διάθεση αδειών κυκλοφορίας για συγκεκριμένα προϊόντα (π.χ. ... με α/α 5 και 36), απαιτώντας την απορρίψει της ως μη συμβατή.

Ο πρώτος προσφεύγων ζητά την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που κρίθηκε αποδεκτή η προσφορά του οικονομικού φορέα **** στην ΟΜΑΔΑ Α, ενώ ο δεύτερος προσφεύγων ζητά την ακύρωση της ίδιας απόφασης καθ’ όσον απεκλείσθη και κρίθηκαν αποδεκτοί ο πρώτος προσφεύγων και ο εν λόγω οικονομικός φορέας. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια υπηρεσιών συσχετιζόμενων με τη συλλογή, μεταφορά και απόρριψη ιατρικών αποβλήτων, συμπεριλαμβανομένης της συσκευασίας επικίνδυνων αποβλητών και της αποτέφρωσής τους, με συνολική εκτιμώμενη αξία χωρίς ΦΠΑ 107.350,00 ευρώ. Η διαδικασία προκηρύχθηκε με συγκεκριμένη διακήρυξη και περιελάμβανε δύο ομάδες (Α και Β).

Ο προσφεύγων με την προδικαστική προσφυγή του αιτείται την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης της Συγκλήτου με την οποία εγκρίνεται το Πρακτικό της Επιτροπής Διαγωνισμού, καθώς και την απόρριψη της προσφοράς του. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την «Καθαριότητα των χώρων του ΤΕΙ Θεσσαλίας από 1.1.2019 ή από την υπογραφή της σύμβασης έως 31.12.2020», με προϋπολογισμένη δαπάνη 798.387,10 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ). Ο διαγωνισμός προκηρύχθηκε ως δημόσιος ανοικτός ηλεκτρονικός με κριτήριο ανάθεσης την πλέον συμφέρουσα οικονομικά προσφορά βάσει τιμής. Ο προσφεύγων υποστηρίζει ότι η αναθέτουσα αρχή δεν τον κάλεσε να δώσει διευκρινίσεις για την προσφορά του, όπως όφειλε σύμφωνα με τον νόμο, και ότι η απόρριψη της προσφοράς του ήταν αναιτιολόγητη.

Ο προσφεύγων οικονομικός φορέας αιτείται την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης που απορρίπτει την προσφορά του, με αντικείμενο τη δημόσια σύμβαση για «(αντικείμενο σύμβασης)» που προκηρύχθηκε μέσω ηλεκτρονικού διαγωνισμού. Η σύμβαση αφορά υπηρεσίες συνολικής αξίας 161.290,32 € (συμπ. ΦΠΑ) και πρωτοδημοσιεύθηκε στην ΕΕ στις 25.01.2021. Ο προσφεύγων διαφωνεί με τον αποκλεισμό του λόγω μη δήλωσης προηγούμενων αποκλεισμών στο Ευρωπαϊκό Ενιαίο Έγγραφο Σύμβασης (ΕΕΕΣ), ισχυριζόμενος ότι η αιτιολογία της αναθέτουσας αρχής για σοβαρές ψευδείς δηλώσεις/αποκρύψεις είναι αβάσιμη.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα ατομική επιχείρηση ζητά την ακύρωση της απόφασης αριθμ. 556-27/09.07.2020 της Οικονομικής Επιτροπής της Περιφέρειας, η οποία απέρριψε την προσφορά της στον ηλεκτρονικό διαγωνισμό για το έργο «...» (με προϋπολογισμό 200.000,00 €). Η απόρριψη βασίστηκε στην παράλειψη συμπλήρωσης ενός ερωτήματος στο Τυποποιημένο Έντυπο Υπεύθυνης Δήλωσης (ΤΕΥΔ) σχετικά με την εγγραφή της σε επίσημο κατάλογο εγκεκριμένων οικονομικών φορέων. Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι η παράλειψη ήταν τυπική, δεν επηρέαζε την καταλληλότητά της και ότι η αναθέτουσα αρχή έπρεπε να ζητήσει διευκρινίσεις σύμφωνα με το άρθρο 102 του Ν. 4412/2016, αντί να απορρίψει την προσφορά αυτοδικαίως.

Ο προσφεύγων, ο οποίος κατέτασσε δεύτερος σε σειρά μειοδοσίας στον διαγωνισμό, ασκεί προδικαστική προσφυγή ζητώντας την ακύρωση της απόφασης με την οποία κρίθηκε αποδεκτή η προσφορά του οικονομικού φορέα με την επωνυμία «...» και ανακηρύχθηκε προσωρινός ανάδοχος. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά εργασίες καθαριότητας υπαίθριων και στεγασμένων χώρων, όπως δρόμων, πλατειών, πεζοδρομίων, χώρων στάθμευσης, νησίδων και χώρων πρασίνου σε συνολική έκταση περίπου 133 στρεμμάτων, καθώς και την καθαριότητα της χερσαίας ζώνης. Ο διαγωνισμός προκηρύχθηκε από τον αναθέτοντα φορέα με κριτήριο κατακύρωσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά βάσει τιμής. Ο προσφεύγων ισχυρίζεται ότι η προσφορά του προσωρινού αναδόχου δεν συμμορφώνεται με τις ελάχιστες νόμιμες αποδοχές και τις εργοδοτικές εισφορές που προβλέπει η εργατική νομοθεσία, καταθέτοντας αναλυτικούς πίνακες που υπολογίζουν το ελάχιστο νόμιμο εργατικό κόστος.

Ο προσφεύγων, οικονομικός φορέας με επωνυμία «……………», αιτείται την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής «……………», η οποία ενέκρινε την προσφορά άλλων δύο οικονομικών φορέων («……………» και «……………») στο πλαίσιο της διαδικασίας ανάθεσης δημόσιας σύμβασης. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά υπηρεσίες ή έργα (αναφέρεται με αποσιωπητικά) με εκτιμώμενη αξία 47.489,00 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ), η οποία προκηρύχθηκε με τη διακήρυξη αρ. 1/2020.