Με την προδικαστική προσφυγή, η ενάγουσα ένωση εταιρειών αιτείται την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής της Περιφέρειας, η οποία ενέκρινε ως αποδεκτά τα δικαιολογητικά συμμετοχής και την τεχνική προσφορά της ανταγωνίστριας εταιρείας «...» στον διαγωνισμό για την ανάθεση του υποέργου με τίτλο «Ανάπτυξη συστημάτων, εφαρμογών και ψηφιακού περιεχομένου» της Πράξης «Ψηφιακές Υπηρεσίες στα Μνημεία», σε πλαίσιο του Επιχειρησιακού Προγράμματος «... 2014-2020». Η προσφυγή επικεντρώνεται στην κατάφαση ότι η ανάθεση έγινε παράνομα, καθώς η τεχνική προσφορά της ανταγωνίστριας εταιρείας περιείχε αντιφάσεις και ασάφειες.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα εταιρεία αιτείται: α) την ακύρωση της Απόφασης 291/2017 της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου, η οποία έκανε δεκτή την προσφορά της άλλης εταιρείας («παρεμβαίνουσας») στον διαγωνισμό, β) την ακύρωση της ίδιας της προσφοράς της παρεμβαίνουσας και γ) να συνεχιστεί στον διαγωνισμό μόνον η δική της προσφορά ως η μόνη έγκυρη και σύμφωνη με τη διακήρυξη. Το αντικείμενο της σύμβασης είναι η «Προμήθεια σωλήνων και κλπ υλικών άρδευσης» της σχετικής περιοχής. Η προσφεύγουσα επικαλείται παραβάσεις των όρων της διακήρυξης και του νόμου από την παρεμβαίνουσα, όπως ελλιπή δικαιολογητικά, μη νόμιμη υπογραφή του Ευρωπαϊκού Ενιαίου Εγγράφου Σύμβασης (ΕΕΕΣ) και εσφαλμένη σήμανση εγγράφων ως εμπιστευτικά.

Η προσφεύγουσα εταιρεία με την προδικαστική προσφυγή ζητά την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου που έκανε δεκτή την προσφορά της ανταγωνίστριας εταιρείας στον διαγωνισμό με αντικείμενο «Δημιουργία Ολοκληρωμένων Τουριστικών Προσβάσιμων Θαλάσσιων Προορισμών» σε τέσσερις παραλίες για τη διασφάλιση πρόσβασης ΑΜΕΑ. Υποστηρίζει ότι η απόφαση είναι αναιτιολόγητη, καθώς δεν κοινοποιήθηκαν τα πρακτικά της επιτροπής, και ότι η ανταγωνίστριας εταιρεία υπέβαλε ελλιπή τεκμηρίωση, όπως μη μεταφρασμένη δήλωση συμμόρφωσης και ελλιπώς συμπληρωμένο ΤΕΥΔ, παραβιάζοντας τους όρους του διαγωνισμού και τη νομοθεσία.

Η Προδικαστική Προσφυγή ασκήθηκε από μια εταιρεία κατά της ΑΔΜΗΕ ΑΕ, ζητώντας την ακύρωση της Απόφασης ΔΕΑ/24017/16.11.2018, με την οποία έγινε αποδεκτός ο υποφάκελος «Δικαιολογητικών Συμμετοχής & Τεχνικής Προσφοράς» μιας άλλης εταιρείας σε δημόσιο διαγωνισμό. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε την προμήθεια, εγκατάσταση, θέση σε λειτουργία και συντήρηση νέων προβολικών συστημάτων οπίσθιας προβολής (DLP & LED) και συστημάτων LCD, καθώς και την εκσυγχρονισμό των αιθουσών ελέγχου των Κέντρων Ελέγχου Ενέργειας (ΚΕΕ) της ΑΔΜΗΕ ΑΕ. Η αιτούσα επικαλέστηκε παραβάσεις ουσιωδών όρων της Διακήρυξης, όπως μη συμμόρφωση με τεχνικές προδιαγραφές και ατεκμηρίωτη εμπειρία της ανταγωνίστριας εταιρείας, ζητώντας την απόρριψη της τεχνικής προσφοράς της.

Η προδικαστική προσφυγή της εταιρείας προσφεύγουσας αίτησε την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής, η οποία έκανε αποδεκτή την προσφορά της ανταγωνίστριας εταιρείας (***) στον διαγωνισμό για την προμήθεια «***» με προϋπολογισμό 800.000,00€ συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ. Η προσφυγή επικεντρώθηκε σε αντιρρήσεις σχετικά με την εγγυητική επιστολή συμμετοχής της ανταγωνίστριας εταιρείας, η οποία δεν τηρούσε τους όρους της διακήρυξης, ιδιαίτερα όσον αφορά τον χρόνο ισχύος της και την κάλυψη των απαιτούμενων 30 ημερών μετά τη λήξη της προσφοράς. Επιπλέον, η προσφεύγουσα υποστήριξε ότι οι υπεύθυνες δηλώσεις των νόμιμων εκπροσώπων της ανταγωνίστριας εταιρείας ορίζουν λανθασμένα τον χρόνο ισχύος της προσφοράς ως 6 μήνες αντι για 12, όπως απαιτεί η τροποποιητική απόφαση της αναθέτουσας αρχής. Η Επιτροπή δέχτηκε την προσφυγή και ακύρωσε τη διαφωνηθείσα απόφαση, διατάσσοντας την επιστροφή του παραβόλου στη προσφεύγουσα.

Η προσφεύγουσα ένωση εταιρειών αίτησε με την προδικαστική προσφυγή την ακύρωση της απόφασης που απέρριψε την προσφορά της στον διαγωνισμό για την παροχή υπηρεσιών φύλαξης των Δημοτικών κτιρίων και εγκαταστάσεων του Δήμου Άργους - Μυκηνών, με προϋπολογιζόμενη δαπάνη 499.407,52€ (συμπερικλαμβανομένου ΦΠΑ 24%). Επιδίωκε τη νόμιμη συμμετοχή της στη διαγωνιστική διαδικασία και την αποδοχή της προσφοράς της, ενώ ταυτόχρονα ζητούσε την απόρριψη της προσφοράς της συμμετέχουσας εταιρείας FGS SECURITY, επικαλούμενη ουσιώδεις πλημμέλειες και παραβάσεις των όρων της διακήρυξης και του νόμου.

Η προσφεύγουσα εταιρεία αιτήθηκε την ακύρωση της απόφασης με αρ. πρωτ. 8039/1/17/1-λζ΄/12-09-2018, με την οποία έγινε αποδεκτή η οικονομική προσφορά της εταιρείας «...S.A.» στον ηλεκτρονικό, ανοικτό διαγωνισμό για την «ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ΛΟΓΙΣΜΙΚΟΥ – ΕΦΑΡΜΟΓΩΝ (SOFTWARE), ΕΞΟΠΛΙΣΜΟΥ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΚΗΣ (HARDWARE), ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΨΗΦΙΟΠΟΙΗΣΗΣ ΑΡΧΕΙΟΥ ΚΑΙ ΣΥΝΤΗΡΗΣΗΣ». Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε την προμήθεια και εγκατάσταση λογισμικού και hardware, υπηρεσίες ψηφιοποίησης και συντήρησης, με συνολική εκτιμώμενη αξία 1.102.315,30 € (χωρίς ΦΠΑ). Η προσφυγή επικαλέστηκε παραβάσεις της νομοθεσίας για δημόσιες συμβάσεις και όρων της διακήρυξης, ιδίως σχετικά με την ασυνήθιστα χαμηλή προσφορά της ανταγωνίστριας εταιρείας και την έλλειψη διευκρινίσεων για το κόστος συντήρησης ανά μονάδα εξοπλισμού.

Με την δεύτερη προδικαστική προσφυγή της, η προσφεύγουσα αιτείται να ακυρωθεί η προσβαλλόμενη κατά το μέρος που έκρινε παραδεκτή την προσφορά της εταιρείας «... …» στον ως άνω διαγωνισμό.

Η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Δυτικής Σάμου, η οποία ενέκρινε την προσφορά της εταιρείας «...» ως προσωρινό μειοδότη για την Ομάδα «Λιπαντικά» του διαγωνισμού. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την ανάδειξη αναδόχου για προμήθεια λιπαντικών (CPV: «...»), με προϋπολογισμό 202.349,50 € συν ΦΠΑ 17% και διάρκεια 12 μήνες. Η προσφυγή βασίζεται σε παραβάσεις τεχνικών προδιαγραφών της διακήρυξης, ιδίως για προϊόντα όπως λιπαντικά κινητήρων, υδραυλικά υγρά και γράσα, τα οποία δεν πληρούσαν απαιτήσεις τύπου DIN, ISO, ACEA κλπ.

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της με αριθμό …/2023 απόφασης της … Επιτροπής της Αναθέτουσας Αρτχής, κατά το μέρος που απέρριψε την προσφορά της στο διαγωνισμό και κατά το μέρος που έκανε δεκτή την προσφορά της ανταγωνίστριας …