Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση 1. της υπ’ αρ. … απόφασης του Διοικητή της Αναθέτουσας Αρχής, δυνάμει της οποίας εγκρίθηκαν τα από 25.05.2023 Πρακτικά Ελέγχου των Τεχνικών και Οικονομικών προσφορών και η εισήγηση της Επιτροπής Διενέργειας του Διαγωνισμού καθ’ ο μέρος αποφασίστηκε η απόρριψη της τεχνικής προσφοράς της για τα είδη με α/α 8, 12, και 14, καθ’ ο μέρος έγινε αποδεκτή η τεχνική προσφορά της P… A.E για τα είδη με α/α 8 και 14 και καθ’ ο μέρος αναδείχθηκε προσωρινή ανάδοχος για τα είδη αυτά, 2. της υπ’ αρ. …/06.07.2023 [ΑΔΑ: …] απόφασης του ίδιου ως άνω οργάνου, με την οποία εγκρίθηκε το από 04.07.2023 Πρακτικό αποσφράγισης Δικαιολογητικών Κατακύρωσης, καθώς και η Εισήγηση της Επιτροπής Διενέργειας του Διαγωνισμού και αναδείχθηκε η ως άνω εταιρία οριστική ανάδοχος για τα παραπάνω είδη και 3. κάθε άλλης προγενέστερης ή μεταγενέστερης συναφούς με τις ανωτέρω πράξεις της Διοίκησης που αφορούν τον επίδικο διαγωνισμό.

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα αιτείται να ακυρωθεί η προσβαλλόμενη απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου της Αναθέτουσας Αρχής που περιλαμβάνεται στο απόσπασμα πρακτικού …, θέμα :«… 1. Εισήγηση Επιτροπής Αξιολόγησης για τον διαγωνισμό του Υποέργου 4», να αποκλειστεί η εταιρία με την επωνυμία «Τ. Σ. & ΣΙΑ Ο.Ε.» και να κατακυρωθεί ο άνω διαγωνισμούς σε αυτήν.

Με τις προδικαστικές προσφυγές, οι ως άνω προσφεύγουσες αιτούνται όπως ακυρωθεί η υπ΄ αριθμ. 221/04.08.2023 απόφαση της οικονομικής επιτροπής της αναθέτουσας αρχής, κατ΄ αποδοχή του, από 06.07.2023, 2ου πρακτικού της επιτροπής διενέργειας του υπόψη διαγωνισμού, που εκδόθηκε στο πλαίσιο του δημόσιου ανοικτού ηλεκτρονικού διαγωνισμού με τίτλο: «…», κωδικός CPV: … - κατασκευαστικές εργασίες …, προϋπολογισμού 811. 965,81 ευρώ πλέον Φ.Π.Α, με κριτήριο ανάθεσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά βάσει τιμής (με αριθμ. πρωτ. …/16.05.2023 διακήρυξη, συστημικός αριθμός Ε.Σ.Η.ΔΗ.Σ: …).

Με τις προδικαστικές προσφυγές, οι ως άνω προσφεύγουσες αιτούνται όπως ακυρωθεί η υπ΄ αριθμ. 221/04.08.2023 απόφαση της οικονομικής επιτροπής της αναθέτουσας αρχής, κατ΄ αποδοχή του, από 06.07.2023, 2ου πρακτικού της επιτροπής διενέργειας του υπόψη διαγωνισμού, που εκδόθηκε στο πλαίσιο του δημόσιου ανοικτού ηλεκτρονικού διαγωνισμού με τίτλο: «…», κωδικός CPV: … - κατασκευαστικές εργασίες …, προϋπολογισμού 811. 965,81 ευρώ πλέον Φ.Π.Α, με κριτήριο ανάθεσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά βάσει τιμής (με αριθμ. πρωτ. …/16.05.2023 διακήρυξη, συστημικός αριθμός Ε.Σ.Η.ΔΗ.Σ: …).

Η αιτούσα ατομική επιχείρηση με την επωνυμία «…………» με την Προδικαστική Προσφυγή της ζητά την ακύρωση της Απόφασης 240/31.10.2018 της Οικονομικής Επιτροπής, η οποία ενέκρινε τα Πρακτικά 1 και 2 της Επιτροπής Διενέργειας του δημόσιου Διαγωνισμού «Προμήθεια Ειδών Σίτισης για τις ανάγκες των Υπηρεσιών του … (Κοινωνικό Παντοπωλείο)». Ειδικότερα, η αιτούσα επιδιώκει την επαναφορά στον Διαγωνισμό και την αποσφράγιση του φακέλου «Οικονομικής Προσφοράς» της για τα Τμήματα 5 (Είδη Κρεοπωλείου – Κοτόπουλο Νωπό), 6 (Είδη Κρεοπωλείου – Χοιρινό Κρέας) και 7 (Είδη Κρεοπωλείου – Νωπό Κρέας αρνί) της Ομάδας 3, καθώς θεωρεί ότι η απόρριψη του φακέλου «Δικαιολογητικών Συμμετοχής & Τεχνικής Προσφοράς» της ήταν άδικη και ασύμφωνη με τους όρους της Διακήρυξης.

Ατομικό πτυχίο μελετητή, που ανήκε σε μελετητικό Γραφείο μέλος της αιτούσης συμπράξεως, που δεν ίσχυε κατά τον χρόνο λήξεως υποβολής των προσφορών για την συμμετοχή στον επίδικο διαγωνισμό, ούτε, εξ άλλου, προκύπτει ότι είχε ζητηθεί η ανανέωσή του κατά τον χρόνο αυτό, (ούτε η αιτούσα ισχυρίζεται κάτι τέτοιο) η προσφορά της αιτούσης συμπράξεως δεν ήταν παραδεκτή. Κρίνοντας ως ανωτέρω η Διοίκηση δεν πιθανολογείται σοβαρά ότι παραβίασε τις παραταθείσες σε προηγούμενη σκέψη διατάξεις που διέπουν τον επίδικο διαγωνισμό και είναι απορριπτέα τα περί του αντιθέτου προβαλλόμενα με την κρινόμενη αίτηση

Με την τρίτη προδικαστική προσφυγή, η τρίτη προσφεύγουσα αιτείται να γίνει δεκτή η προσφυγή της και να ακυρωθεί α. η υπ’ αριθ. πρωτ. 50499/1-12-2021 Απόφαση του Διοικητή της … Υγειονομικής …, κατά το σκέλος της με το οποίο απορρίφθηκε η τεχνική προσφορά της επιχείρησής της για τα είδη (3) ΔΙΦΑΣΙΚΟΣ ΑΠΙΝΙΔΩΤΗΣ ΜΕ ΜΟΝΙΤΟΡ ΚΑΙ ΒΗΜΑΤΟΔΟΤΗ και (4) ΦΟΡΗΤΟΣ ΗΛΕΚΤΡΟΚΑΡΔΙΟΓΡΑΦΟΣ της Διακήρυξης του διαγωνισμού, με αποτέλεσμα να μην ανοιχθεί η οικονομική προσφορά της επιχείρησης για τα είδη αυτά και να ανακηρυχθούν με την ίδια ως άνω απόφαση προσωρινή μειοδότρια για το είδος (3) η εταιρεία «…» και για το είδος (4) η εταιρεία «….», και το υπ’ αριθ. πρωτ. 44785/27.10.2021 πρακτικό αξιολόγησης δικαιολογητικών συμμετοχής και τεχνικών προσφορών του άνω διαγωνισμού της επιτροπής διενέργειας και αξιολόγησης του διαγωνισμού, που εγκρίθηκε με την ως άνω Απόφαση του Διοικητή της …Υ.ΠΕ., κατά το αυτό ως άνω σκέλος του.

Η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της απόφασης με αριθμό 117/29.01.2020 του Διοικητή της αναθέτουσας αρχής, η οποία απέρριψε τμήμα της προσφοράς της για τα είδη με α/α 700050004 (Βαμβάκι υδρόφιλο), 700050036 (Χαρτοβάμβακας) και γάντια χειρουργικά. Επίσης, αιτείται να κατακυρωθούν στην προσφυγούσα τα ως άνω είδη και να ανακηρωθεί ως προσωρινή ανάδοχος, εφόσον ήταν μοναδική προσφέρουσα για κάποια είδη και μειοδότρια για άλλα. Η σύμβαση αφορά προμήθεια ιατρικού αναλώσιμου υλικού για φορείς πρωτοβάθμιας φροντίδας υγείας, με προϋπολογισμένες δαπάνες 89.995,80€ (χωρίς ΦΠΑ) για τα υπό αμφισβήτηση είδη.

Μη νόμιμη η διαδικασία διενέργειας προμήθειας υλικών από νοσοκομείο, με ανοικτό διαγωνισμό και κριτήριο κατακύρωσης τη χαμηλότερη τιμή, καθόσον: α) μη νομίμως κατακυρώθηκαν είδη στη δεύτερη κατά σειρά μειοδοσίας προμηθεύτρια εταιρεία διότι αφενός η προμηθεύτρια εταιρεία που αναδείχθηκε πρώτη μειοδότρια για τα είδη αυτά αρνήθηκε να παρατείνει εκ νέου την ισχύ της προσφοράς της, ζητώντας ματαίωση του διαγωνισμού και αφετέρου ο ελεγχόμενος διαγωνισμός έπρεπε να ματαιωθεί ως προς τα είδη αυτά, αφού κατά το χρόνο έκδοσης της κατακυρωτικής απόφασης είχε παρέλθει ο κατ' ανώτατο νόμιμο όριο χρόνος παράτασης της ισχύος των υποβαλλόμενων στο διαγωνισμό προσφορών και β) μη νομίμως και κατά παράβαση των άρθρων 20 παρ.2 και 21 περ. β'του π.δ.394/1996, κατανεμήθηκε είδος της διακήρυξης τόσο στον πρώτο όσο και στον δεύτερο κατά σειρά μειοδοσίας προμηθευτή, καθόσον δεν προέκυπτε η υποβολή ισότιμης προσφοράς από αυτούς.

Με την υπό εξέταση προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα αιτείται όπως ακυρωθεί η υπ΄ αριθμ. …/06.07.2023, απόφαση της .. τακτικής συνεδρίασης του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής (ΑΔΑ: …), με την οποία επικυρώθηκε το, από 03.07.2023, πρακτικό της επιτροπής διενέργειας του υπόψη διαγωνισμού − στην οποία ενσωματώνεται και η υπ΄ αριθμ …/05.05.2023 απόφαση της … τακτικής συνεδρίασης του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής (ΑΔΑ: …), με την οποία εγκρίθηκε το, από 22.03.2023 πρακτικό και το, από 04.05.2023, πρακτικό, αντίστοιχα, της επιτροπής διενέργειας του υπόψη διαγωνισμού – η οποία εκδόθηκε στο πλαίσιο του δημόσιου ανοικτού ηλεκτρονικού διαγωνισμού «Ανάθεση υπηρεσιών δύο (2) ελαιοχρωματιστών σε εργολάβο», κωδικός CPV: … εργασίες προστασίας επιφανειών, συνολικής εκτιμώμενης αξίας 80.000,00€, συμπεριλαμβανομένου Φ.Π.Α 24%, με κριτήριο ανάθεσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά αποκλειστικά βάσει τιμής (χαμηλότερη τιμή) (υπ΄ αριθμ. …/2023 διακήρυξη, συστημικός αριθμός ΕΣΗΔΗΣ: …).