Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα ζητά να ακυρωθεί η Διακήρυξη του αναθέτοντα φορέα με αριθμό … με αντικείμενο την «…», κατά το μέρος της που περιλαμβάνει στα κριτήρια τεχνικής και επαγγελματικής ικανότητας του άρθρου 2.2.6 τις περιπτώσεις [α], [ζ], [ι] και [ιβ, ιγ, ιδ, ιε, ιστ] (σε συνδυασμό με τα αντίστοιχα 2.2.9.2 περ. Β.4. α, δ, στ, ζ, η, θ, ι, ια). 

Οι εταιρείες που προσέφυγαν ζητούν την απόρριψη των προσφορών της αντιπάλου διαγωνιζόμενης λόγω καταγγελιών για μη συμμόρφωση με τα κριτήρια τεχνικής και επαγγελματικής ικανότητας της διακήρυξης. Συγκεκριμένα, κατακρίνουν την έλλειψη κατάστασης εγκατεστημένων συστημάτων, ελλιπή τεκμηρίωση τεχνικής υποστήριξης και αθέτηση προδιαγραφών σταθερότητας καμπυλών βαθμονόμησης (28 ημερών). Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά προμήθεια ιατροτεχνολογικού εξοπλισμού (CPV:...) για διενέργεια εξετάσεων (αίματος/ούρων), με τεχνικές προδιαγραφές για συστήματα υψηλής τεχνολογίας, συντήρηση και εκπαίδευση προσωπικού.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση εντός όλης της διακήρυξης του διαγωνισμού για την επιλογή αναδόχου της σύμβασης παροχής υπηρεσιών με τίτλο «...», με ΑΔΑΜ: ... 2024-04016. Εναλλακτικά, αιτείται η ακύρωση συγκεκριμένων όρων της διακήρυξης. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την παροχή υπηρεσιών αναβάθμισης και εγκατάστασης φωτεινών σηματοδοτών, συστημάτων διαχείρισης κυκλοφορίας, πλατφόρμας αστικής κινητικότητας ή έξυπνης πόλης με διασύνδεση αισθητήρων και εφαρμογών ενημέρωσης του κοινού. Ο προσφεύγων επικρίνει την αοριστία και ασάφεια των όρων της διακήρυξης, ιδίως ως προς τα κριτήρια αξιολόγησης, την αναντιστοιχία μεταξύ των απαιτήσεων τεχνικής ικανότητας, και την προσθήκη πιθανών επιπλέον απαιτήσεων πέραν των προβλεπομένων από τους Τεχνικούς Κανονισμούς για τους ρυθμιστές και τους φωτεινούς σηματοδότες.

Ο προσφεύγων με την προδικαστική προσφυγή ασκείται στον ΕΑΔΗΣΥ ζητώντας την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής με την οποία εγκρίθηκε το πρακτικό κατακύρωσης του διαγωνισμού για τη δημόσια σύμβαση. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την παροχή υπηρεσιών που περιλαμβάνουν τη συλλογή, επεξεργασία, σήμανση και καταγραφή σε ηλεκτρονική βάση δεδομένων, καθώς και την επίβλεψη και διαχείριση των σχετικών διαδικασιών. Ο προσφεύγων προσβάλλει κυρίως την απόρριψη της δικής του τεχνικής προσφοράς και την έγκριση της προσφοράς του οριστικού ανάδοχου, υποστηρίζοντας ότι η αναθέτουσα αρχή εφάρμοσε εσφαλμένα τα κριτήρια τεχνικής και επαγγελματικής ικανότητας.

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα ζητά να ακυρωθούν οι πληττόμενοι όροι της Διακήρυξης του αναθέτοντος φορέα με ημερομηνία ../11/2022 και με ΑΔΑΜ …., με την οποία προκηρύχθηκε διαγωνισμός για την ανάδειξη αναδόχου της σύμβασης για την «ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ΕΞΟΠΛΙΣΜΟΥ ΒΕΛΤΙΩΣΗΣ ΠΟΙΟΤΗΤΑΣ ΝΕΡΟΥ ΤΟΥ ΔΙΚΤΥΟΥ ΤΩΝ ΟΙΚΙΣΜΩΝ …., …, ….».

Με την προδικαστική προσφυγή, κατά το μέρος της που αναπέμφθηκε στην ΕΑΔΗΣΥ με την παραπάνω δικαστική απόφαση για νέα αιτιολογημένη κρίση, η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση: α) της από 21/9/2022 με αριθμό … απόφασης του ΔΣ του αναθέτοντος φορέα (αριθμός πρωτ. …) με θέμα «…» και β) της από 2/9/2022 με αριθμό …απόφασης του ΔΣ του αναθέτοντος φορέα (αριθμός πρωτ. …) με θέμα «…», ως προς την αποδοχή της προσφοράς του οικονομικού φορέα … στον διαγωνισμό και την κατακύρωση σε αυτόν του αποτελέσματος του διαγωνισμού. 

Με την προδικαστική προσφυγή, στην οποία σωρεύει και αίτημα αναστολής της προόδου της διαγωνιστικής διαδικασίας, η προσφεύγουσα ζητά να ακυρωθεί η απόφαση του αναθέτοντος φορέα με αριθμό «…» στο σύνολό της και να ακυρωθεί η ματαίωση του ανοικτού διαγωνισμού με αριθμό «…» για την ανάδειξη αναδόχου της σύμβασης «…». 

Με την προδικαστική προσφυγή, στην οποία σωρεύει και αίτημα αναστολής της προόδου της διαγωνιστικής διαδικασίας, η προσφεύγουσα ζητά να ακυρωθεί η απόφαση του αναθέτοντος φορέα με αριθμό «…» στο σύνολό της και να ακυρωθεί η ματαίωση του ανοικτού διαγωνισμού με αριθμό «…» για την ανάδειξη αναδόχου της σύμβασης «…».

Η προσφεύγουσα με την προδικαστική προσφυγή ζητά την ακύρωση της απόφασης ανάδειξης προσωρινού αναδόχου και της σχετικής σύμβασης, καθώς και την απόρριψη των προσφορών των υπόλοιπων διαγωνιζομένων, ισχυριζόμενη ότι παραβίασαν τους όρους της Διακήρυξης και της εργατικής νομοθεσίας. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την παροχή υπηρεσιών φρούρησης για διάρκεια 24 μηνών με δικαίωμα προαίρεσης, συμπεριλαμβανομένων υπηρεσιών καθημερινά και τα Σάββατα με συγκεκριμένο ωράριο, ενώ οι προσφορές που κατακυρώθηκαν υπολογίζουν εσφαλμένα το εργατικό κόστος και δεν πληρούν τα κριτήρια τεχνικής ικανότητας.

Η πρώτη προσφυγή αίτησε την ακύρωση της απόφασης αποδοχής της προφυγής της δεύτερης εταρείας, ισχυριζόμενη ότι δεν πληρούσε τα κριτήρια τεχνικής και επαγγελματικής ικανότητας της διακήρυξης, ειδικά για το τμήμα Ε του διαγωνισμού που αφορούσε την προμήθεια εξοπλισμού για εργαστηριακές εξετάσεις. Επιπλέον, ενέκρινε λάθος βαθμολόγηση των τεχνικών προσφορών και μη συμμόρφωση με τεχνικές προδιαγραφές. Η δεύτερη προσφυγή επικεντρώθηκε στην αποδοχή της δικής της προσφοράς και την απόρριψη της άλλης, υποστηρίζοντας μη συμμόρφωση με τις προϋποθέσεις σταθερότητας των υλικών.