Με την προδικαστική προσφυγή ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της υπ’ αριθμ. 12 προδιαγραφής του Μέρους Β του Παραρτήματος Ι της υπ’ αριθμ. …/2023 Διακήρυξης. 

Με την προδικαστική προσφυγή ο πρώτος προσφεύγων αιτείται την ακύρωση των υπ’ αριθμ. 7 και 25 τεχνικών προδιαγραφών του Παραρτήματος Β της διακήρυξης και των υπ’ αριθμ. 5, 10 και 13 τεχνικών προδιαγραφών του Παραρτήματος ΣΤ της προσβαλλόμενης διακήρυξης.

Με την προδικαστική προσφυγή του ο δεύτερος προσφεύγων αιτείται την ακύρωση των υπ’ αριθμ. 13, 18, 21 και 25 τεχνικών προδιαγραφών του Παραρτήματος Β της διακήρυξης, των υπ’ αριθμ. 4, 11, 12, 13 και 17 τεχνικών προδιαγραφών και της «…» του Παραρτήματος ΣΤ της προσβαλλόμενης διακήρυξης.

Με την προδικαστική προσφυγή ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση των με α/α 6, 13, 21 και 22 γενικών τεχνικών προδιαγραφών του Παραρτήματος ΙΙ της με αριθμ. πρωτ. «…» Διακήρυξης.

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή της, η προσφεύγουσα αιτείται να ακυρωθούν όροι της υπ’ αριθμό …/2024 διακήρυξης και δη: «...Η παράνομη Τεχνική Προδιαγραφή «11» των Τεχνικών Προδιαγραφών, για τη … , σελ. 46 και 50 της διακήρυξης με αριθμ. … /2024, και η αντίστοιχη αναφορά στο άρθρο «1.3» σελ. 4 της διακήρυξης με αριθμ. … /2024, του ... Η κάτωθι Τεχνική Προδιαγραφή της Διακήρυξης του … , που αποτυπώνεται στο άρθρο «11» του Παραρτήματος II – Απαιτήσεις – Τεχνικές Προδιαγραφές, σελ.46 της διακήρυξης : «11. Υποβολή προσφορών Προσφορές υποβάλλονται για το σύνολο της ζητούμενης ποσότητας» Καθώς και η όμοια αναφορά της Τεχνικής Προδιαγραφής «11» που αποτυπώνεται στο Παράρτημα ΙΙΙ – Φύλλο Συμμόρφωσης σελ. 50 της διακήρυξης. Και επίσης η όμοια αναφορά της Τεχνικής Προδιαγραφής «11» που αποτυπώνεται στο άρθρο «1.3 Συνοπτική Περιγραφή φυσικού και οικονομικού αντικειμένου της σύμβασης» , σελ. 4 της διακήρυξης : «Προσφορές υποβάλλονται για το σύνολο του αντικειμένου της σύμβασης.» 

Με την προδικαστική προσφυγή ο προσφεύγων αιτείται να ακυρωθεί η προσβαλλόμενη τεχνική προδιαγραφή «θ» του Παραρτήματος Ι ως προς το Τμήμα 4 «…» της προσβαλλόμενης διακήρυξης. 

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της υπ’ αριθμ. ...Διακήρυξης και δη να ακυρωθούν οι επί ποινή αποκλεισμού τιθέμενοι όροι του άρθρων 2.2.5. της Διακήρυξης (περίπτωση Ι και ΙΙ).

Η προσφεύγουσα εταιρεία ασκεί Προδικαστική Προσφυγή ζητώντας τη μερική ακύρωση της Διακήρυξης υπ’ αριθ. 02/2021, ειδικότερα για τα Τμήματα 3 και 4 της σύμβασης που αφορούν την προμήθεια και εγκατάσταση διαγνωστικού ιατροτεχνολογικού εξοπλισμού για δομές Α΄βάθμιας Φροντίδας Υγείας. Συγκεκριμένα, ζητείται τροποποίηση: (α) της προδιαγραφής 3.4.4. του Παραρτήματος Ι για το Ψηφιακό Ακτινολογικό Συγκρότημα (αλλαγή μεγέθους pixel από 145μm σε 150μm), (β) της προδιαγραφής Γ1 για την ακτινολογική λυχνία του Ψηφιακού Μαστογράφου (μείωση θερμοχωρητικότητας ανόδου από 300KHU σε 160KHU), και (γ) της προδιαγραφής Ε2 για τον ψηφιακό ανιχνευτή του Μαστογράφου (μείωση του ελάχιστου resolution από 7lp/mm σε 5lp/mm). Οι αιτήσεις βασίζονται στο επιχείρημα ότι οι υπάρχουσες προδιαγραφές περιορίζουν τον υγιή ανταγωνισμό και δεν ανταποκρίνονται σε τεχνικά απαιτήσεις.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων οικονομικός φορέας αιτείται: α) την ακύρωση των αποφάσεων που απέρριψαν την προσφορά του καθώς και κάθε συναφούς πράξης ή παραλήψεως, και β) να διατάξει η αναθέτουσα αρχή τη συνέχιση της διαγωνιστικής διαδικασίας με την αξιολόγηση της τεχνικής του προσφοράς και την αποσφράγιση της οικονομικής προσφοράς του. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε μεταφορά προσωπικού με λεωφορεία για δύο (2) έτη, συμπεριλαμβανομένης χρήσης τεσσάρων (4) λεωφορείων το πρωί και τεσσάρων (4) το μεσημέρι, καθώς και δέκα (10) επιπλέον δρομολογίων εντός Αττικής, σύμφωνα με τις προδιαγραφές του Παραρτήματος Ι της διακήρυξης.

Η προσφεύγουσα εταιρία με την Προδικαστική Προσφυγή της ζητά την ακύρωση της τεχνικής προδιαγραφής με αριθμό 1 του Παραρτήματος ΙΙ της Διακήρυξης υπ’ αριθμ. 14/2018 του Γενικού Νοσοκομείου Κορίνθου, η οποία αφορά τη προμήθεια εξοπλισμού χειρουργείου με προϋπολογισμό €205.645,16 (χωρίς ΦΠΑ). Συγκεκριμένα, ο επίμαχος όρος ορίζει ότι το πλάτος του κλιβάνου αποστείρωσης δεν πρέπει να υπερβαίνει τα 1000 mm, με αποτέλεσμα να αποκλείεται η συμμετοχή της προσφεύγουσας, καθώς ο κλίβανος που προσφέρει έχει πλάτος 1175 mm. Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι ο όρος αυτός αποτελεί «φωτογραφικό» προσδιορισμό προϊόντων συγκεκριμένων ανταγωνιστών και ότι η τροποποίησή του δεν επηρεάζει την ποιότητα, ενώ υποβάλλει και επιφύλαξη στην προσφορά της.