Η προσφεύγουσα ανώνυμη εταιρεία με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή της, η οποία κατατέθηκε στις 2/11/2018, επιδιώκει την ακύρωση: (1) της απόφασης της Εκτελεστικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής με ημερομηνία 28.09.2018, στο μέρος που απέρριψε την προσφορά της για το ΤΜΗΜΑ Α2 της σύμβασης (υπηρεσίες φύλαξης του Παναθηναϊκού Σταδίου) και έκανε δεκτή την προσφορά της παρεμβαίνουσας εταιρείας, (2) της απόφασης της Επιτροπής Διενέργειας και Αξιολόγησης Δημόσιων Ηλεκτρονικών Διαγωνισμών με ημερομηνία 19.09.2018, όσον αφορά την απόρριψη της οικονομικής προσφοράς της για το ΤΜΗΜΑ Α2, και (3) κάθε άλλης σχετικής πράξης ή παράλειψης. Επιπλέον, ζητεί να κριθεί νόμιμη η δική της οικονομική προσφορά, ισχυριζόμενη ότι περιλαμβάνει το κόστος των αντικαταστατών φυλάκων και ότι η απόρριψή της βασίστηκε σε εσφαλμένη ερμηνεία των υποχρεώσεων βάσει της εργατικής νομοθεσίας.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα ζητεί να ακυρωθεί η υπ’ αρ. …/2024 απόφαση της … Επιτροπής της Αναθέτουσας Αρχής, με την οποία εγκρίθηκε το Πρακτικό με αριθμό πρωτοκόλλου …/05-02-2024 (πρακτικό Νο 3) της Επιτροπής Διενέργειας – Αξιολόγησης Διαγωνισμών για την ανάδειξη αναδόχου εκτέλεσης της σύμβασης με τίτλο «…», προϋπολογισμού 160.781,58€ χωρίς ΦΠΑ 24%, κατά το μέρος όπου αποφασίστηκε η ανάδειξη του παρεμβαίνοντος ως νέου προσωρινού αναδόχου της σύμβασης (όσον αφορά το ΤΜΗΜΑ Α) «…». 

Με την υπό εξέταση προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα αιτείται όπως ακυρωθεί η με αριθμό 18/30.01.2023 απόφαση της οικονομικής επιτροπής της αναθέτουσας αρχής, με την οποία εγκρίθηκε το πρακτικό Νο 1 της επιτροπής διενέργειας του υπόψη διαγωνισμού, που εκδόθηκε στο πλαίσιο του δημόσιου ανοικτού ηλεκτρονικού διαγωνισμού με τίτλο: «…, ΤΜΗΜΑ Β», εκτιμώμενης αξίας 1.415.545,58€, πλέον Φ.Π.Α 24%, με κριτήριο ανάθεσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά βάσει τιμής (με αριθμ. πρωτ. … 2022-11-07 διακήρυξη, συστημικός αριθμός ΕΣΗΔΗΣ: …). 

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα αιτείται να ακυρωθεί η υπ’ αρ. 9216∕573∕06.06.2022 απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής (εφεξής η «προσβαλλομένη») με την οποία εγκρίθηκε το πρακτικό Νο. 1 της Επιτροπής της Επιτροπής Διενέργειας & Αξιολόγησης προσφορών του Διαγωνισμού και αποκλείστηκε η προσφορά της και να ακυρωθεί το συμπροσβαλλόμενο πρακτικό Νο. 1 της Επιτροπής της Επιτροπής Διενέργειας & Αξιολόγησης προσφορών του Διαγωνισμού. 

Ολοκλήρωση της διαδικασίας διαγωνισμών με κατακύρωση του αποτελέσματος σε διαγωνιζόμενη εταιρία, παρά την αντίθετη σκέψη απόφασης της Επιτροπής Αναστολών του Συμβουλίου της Επικρατείας, στο διατακτικό της οποίας γίνεται μνεία του σκεπτικού της.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
Η Διοίκηση, συμμορφούμενη προς το διατακτικό αποφάσεων της Ε.Α. του Σ.τ.Ε., υποχρεούται να μην προβεί σε κατακύρωση του αποτελέσματος διαγωνισμών σε διαγωνιζόμενη, μέχρι την έκδοση αποφάσεων επί των αιτήσεων ακύρωσης που έχουν ασκηθεί από την εταιρεία αυτή. (πλειοψ.)

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση: (1) του Πρακτικού δημοπρασίας (21/10/2020) ως προς την αποδοχή της προσφοράς του παρεμβαίνοντος, (2) του Πρακτικού διενέργειας 2ης φάσης (23/10/2020) ως προς την αποδοχή της οικονομικής προσφοράς του παρεμβαίνοντος, και (3) της Απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής (130/10/11/2020) που ενέκρινε τα πρακτικά και ανέδειξε τον παρεμβαίνοντα ως προσωρινό ανάδοχο. Επιπλέον, ζητεί να κριθεί ως προσωρινός και οριστικός ανάδοχος. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια και εγκατάσταση Φ/Β συστήματος, αντλίας θερμότητας και BMS στο κλειστό γυμναστήριο, με συνολικό προϋπολογισμό 167.845,00€ (πίνας ΦΠΑ). Η σύμβαση υποδιαιρείται σε 4 τμήματα: ΤΜΗΜΑ 1 (Φ/Β σύστημα), ΤΜΗΜΑ 2 (αντιστροφείς ισχύος), ΤΜΗΜΑ 3 (αντλία θερμότητας), ΤΜΗΜΑ 4 (σύστημα ελέγχου κτιρίου).

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα ζητεί να ακυρωθεί η με αριθμό …/2023 απόφαση [πρακτικό…] της … Επιτροπής της Αναθέτουσας Αρχής, συγκοινοποιηθείσα με την απόφαση με αριθμό …/2023 [πρακτικό…] της … Επιτροπής, κατά το μέρος που κατακυρώνει το ΤΜΗΜΑ Β του διαγωνισμού στην παρεμβαίνουσα, προκειμένου να απορριφθεί η προσφορά της και να κατακυρωθεί το τμήμα αυτό στην ίδια.

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα ζητεί να ακυρωθεί η με ΑΠ οικ. …/…/…/…/11.05.2021 απόφαση της ΓΕΝΙΚΗΣ Δ/ΝΣΗΣ … του … - ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ … – ΤΜΗΜΑ … (εφεξής η «προσβαλλομένη»), όπως της γνωστοποιήθηκε με το επισυναπτόμενο σ’ αυτήν εγκριθέν πρακτικό 10 της Επιτροπής Αξιολόγησης Διενέργειας/Διαγωνισμού, ώστε να βαθμολογηθεί ορθά η προσφορά της και να αποκλειστεί η προσφορά της παρεμβαίνουσας.

Με την εξεταζόμενη προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα επιδιώκει να ακυρωθεί η υπ’ αριθ. 77/2022 απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου …, καθώς και η συμπροσβαλλομένη υπ’ αριθ. 63/2022 απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου …, να κριθεί παραδεκτή η προσφορά της και να κριθεί απαράδεκτη η προσφορά της εταιρίας «...». 

Η προσφεύγουσα επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου που εγκρίνει τα Πρακτικά I και II της Επιτροπής Διενέργειας και Αξιολόγησης Διαγωνισμών, καθώς και την ακύρωση των ίδιων των Πρακτικών. Επιπλέον, ζητά την ακύρωση της παράλειψης του Δήμου να αποδεχτεί και να εγκρίνει την οικονομική προσφορά της ως πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη και την κατακύρωση του διαγωνισμού σε αυτήν. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά υπηρεσίες φύλαξης αμαξοστασίου του Δήμου, συμπεριλαμβανομένων υπηρεσιών όπως φύλαξη με φυσική παρουσία φύλακα, εποχούμενη περιπολία, υπηρεσία άμεσης επέμβασης και ετήσια προληπτική συντήρηση συστημάτων ασφαλείας.