Τροποποίηση της υπό στοιχεία Φ.900/489223/Σ.626/29-09-2020 «Διάθεση συγγραμμάτων των Ενόπλων Δυνάμεων σε τρίτους» (Β'4320).

ΔΙΟΡΘΩΣΕΙΣ ΣΦΑΛΜΑΤΩΝ Στην υπό στοιχεία Φ.900/3429/Σ.495/13.01.2025 απόφαση του Υπουργού Εθνικής Άμυνας που δημοσιεύθηκε σην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως (Β' 39)

Η προσφεύγουσα εταιρεία με την προδικαστική προσφυγή της επιδιώκει την ακύρωση της υπ’ αριθμ. 237/2018 απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Γόρτυνας, η οποία έκρινε αποδεκτές τις προσφορές της παρεμβαίνουσας εταιρείας και μιας άλλης εταιρείας για την προμήθεια καυσίμων και λιπαντικών για τα έτη 2018-2019, με προϋπολογισμό 338.447,29 ευρώ. Η προσφυγή βασίζεται στην ισχυρισμού ότι οι προσφορές δεν πληρούν τις τεχνικές προδιαγραφές που ορίζονται στη διακήρυξη του διαγωνισμού, ιδίως ως προς τα λιπαντικά, και ότι παραβιάζονται οι αρχές ίσης μεταχείρισης και διαφάνειας.

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα επιδιώκει να ακυρωθεί η με αριθμ. Φ.917/135/215970/Σ.15084/11.10.2022 απόφαση της αναθέτουσας αρχής κατά το μέρος που έκανε αποδεκτή την προσφορά της παρεμβαίνουσας.

Με την προδικαστική προσφυγή ο προσφεύγων επιδιώκει την ακύρωση, ανάκληση ή μεταρρύθμιση των προσβαλλόμενων αποφάσεων του Δήμου, συγκεκριμένα: (α) της απόφασης υπ’ αριθ. 572/26-8-2020 που αποφάσισε την κατάπτωση της εγγυητικής επιστολής συμμετοχής του και την ανάδειξη της παρεμβαίνουσας ως προσωρινού αναδόχου, (β) της απόφασης υπ’ αριθ. 366/26-5-2020 που έκρινε αποδεκτές τις προσφορές της παρεμβαίνουσας και τρίτης εταιρείας, καθώς και των σχετικών πρακτικών της Επιτροπής Διαγωνισμού. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την «Προμήθεια πινακίδων κατακόρυφης σήμανσης και ονοματοθεσίας» με προϋπολογισμό 96.589,75€ πλέον ΦΠΑ, όπου οι προσφέρουσες εταιρείες υποχρεώθηκαν να πληρούν αυστηρές τεχνικές προδιαγραφές (πιστοποιητικά ISO, CE, γαλβανισμός κατά EN ISO 1461 κλπ.) για όλα τα υλικά (πινακίδες, ιστοί στήριξης, καθρέπτες). Ο προσφεύγων υποστηρίζει ότι οι αποδεκτές προσφορές δεν πληρούσαν τους όρους της διακήρυξης, ενώ η κατάπτωση της εγγυητικής του επιστολής δεν είχε νόμιμη βάση.

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα επιδιώκει να ακυρωθεί η υπ’αριθμ. απόφαση 98/2021 της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής κατά το τμήμα που έκανε δεκτές τις προσφορές της παρεμβαίνουσας και της εταιρείας «…………». 

Η προσφεύγουσα εταιρεία, μέσω της προδικαστικής προσφυγής της, επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης του διοικητή της αναθέτουσας αρχής, η οποία ενσωμάτωσε τα πρακτικά αξιολόγησης και έκανε αποδεκτές τις προσφορές των εταιρειών «…», «…», «…» και της παρεμβαίνουσας «…». Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια ειδών (CPV: …) για ένα έτος, με συνολικό προϋπολογισμό 143.184,54€ (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ 24%) για την κάλυψη αναγκών των «…». Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι οι αποδεκτές προσφορές δεν πληρούν τις τεχνικές προδιαγραφές, ιδίως ως προς το σύστημα ασφάλισης της αιχμής και του σώματος των ειδών, την ύπαρξη ηχητικού σήματος κατά το κλείσιμο του καπακιού, και την έλλειψη πιστοποιητικών συμμόρφωσης για συγκεκριμένα πρότυπα.

Η προσφεύγουσα εταιρεία με την προδικαστική προσφυγή ζητούσε την ακύρωση της απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου του νοσοκομείου, η οποία έκανε αποδεκτές τις προσφορές της παρεμβαίνουσας εταιρείας (βαθμολογία 104,31) και μιας άλλης εταιρείας (βαθμολογία 108,84) για τη σύμβαση «ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ ΔΙΚΕΦΑΛΗΣ ΤΟΜΟΓΡΑΦΙΚΗΣ γ΄ CAMERA (SPECT γ΄ CAMERA)». Η προσφυγή επικαλείται παραβάσεις ουσιωδών όρων της διακήρυξης, ιδίως ως προς τις τεχνικές προδιαγραφές των προσφερόμενων συστημάτων. Η ΑΕΠΠ έκρινε ότι η προσφορά της μίας εταιρείας (108,84) έπρεπε να απορριφθεί λόγω ελλείψεων τεκμηρίωσης, ενώ η προσφορά της παρεμβαίνουσας κρίθηκε νόμιμη.

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα επιδιώκει να ακυρωθούν οι υπ’ αριθ. αριθμ. 520/2022 (ΑΔΑ: …) και 22/2023 (ΑΔΑ: ) αποφάσεις της οικονομικής επιτροπής της αναθέτουσας αρχής κατά το μέρος που έκαναν δεκτές τις προσφορές των παρεμβαινουσών και της εταιρείας «…». 

Η προσφεύγουσα επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής που έκανε αποδεκτές τις τεχνικές προσφορές των εταιρειών '******', '******' και '******' για τις υποομάδες Α1, Α2 και Α3 της Ομάδας Α (Γάλα) του διαγωνισμού, καθώς και την ανάδειξη της εταιρείας '******' ως προσωρινού αναδόχου. Θεωρεί ότι οι εν λόγω προσφορές αποτελούν εναλλακτικές προσφορές που απαγορεύονται από τη διακήρυξη και δεν πληρούν τις απαιτούμενες τεχνικές προδιαγραφές, ιδίως ως προς τα χαρακτηριστικά του προσφερόμενου γάλακτος. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε την προμήθεια τροφίμων και γάλακτος για τα έτη 2020 και 2021, με συνολικό προϋπολογισμό 834.812,17 ευρώ (με ΦΠΑ).