Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της προσβαλλόμενης με αριθ. 1742/2022 απόφασης και της ενσωματωθείσας σε αυτήν απόφασης με αριθ. 1365/2022 της αναθέτουσας αρχής (εφεξής καλούμενες η προσβαλλόμενη απόφαση), καθ΄ ό μέρος ι) έγινε δεκτή η προσφορά της παρεμβαίνουσας και ανακηρύχθηκε προσωρινός και οριστικός ανάδοχος, του διαγωνισμού για την παροχή της υπηρεσίας ετήσιες παρεμβάσεις και συντήρηση αντιπλημμυρικών έργων υδατορεμάτων στην περιοχή πολεοδομικού συγκροτήματος μείζονος .... και ιι) έγινε δεκτή η προσφορά της ένωσης εταιριών Λ..... Α.Τ.Ε.Β.Ε. - Δ...... Α.Ε., που αναδείχθηκε δεύτερη μειοδότρια, έναντι της αποδεκτής τρίτης προσφεύγουσας. 

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της προσβαλλόμενης με αριθ. 1316/2022 απόφασης και της ενσωματωθείσας σε αυτήν απόφασης με αριθ. 1123/2022 της αναθέτουσας αρχής (εφεξής καλούμενες η προσβαλλόμενη απόφαση), με την οποία αποκλείσθηκε η προσφορά της και αναδείχθηκε οριστικός ανάδοχος η … ΟΕ στον διαγωνισμό για την Προμήθεια … ….. Η προσφυγή στρέφεται κατά την απόρριψης της προσφοράς της προσφεύγουσας

Με την προδικαστική προσφυγή ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της προσβαλλόμενης με αριθ. 348/2022 απόφασης και της ενσωματωθείσας σε αυτήν με αριθ. 291/2022 απόφασης της αναθέτουσας αρχής (εφεξής η προσβαλλόμενη απόφαση), κατά το μέρος που, στο πλαίσιο του διαγωνισμού για την προμήθεια … Δήμου … για το …έτος 2022-2023, αποδέχθηκε την προσφορά του παρεμβαίνοντος … Ο.Ε ο οποίος αναδείχθηκε προσωρινός ανάδοχος, έναντι του προσφεύγοντος που κατατάχθηκε δεύτερος, έχοντας υποβάλει την αμέσως χαμηλότερη αποδεκτή προσφορά κατά το κριτήριο ανάθεσης (χαμηλότερη τιμή). 

Με την προδικαστική προσφυγή της, η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της υπ΄ αριθ. 29/31.8.2022 (Θέμα 2ο ) απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής (εφεξής «η προσβαλλόμενη»), της ενσωματωθείσας σε αυτήν υπ’ αριθ. 19/17-6-2022 (Θέμα 1ο ) απόφασης του ίδιου οργάνου της αναθέτουσας αρχής, των εγκριθέντων με τις άνω αποφάσεις Πρακτικών, ως και κάθε άλλης συναφούς πράξης ή παράλειψης της αναθέτουσας αρχής, κατά το μέρος που αποφασίστηκε η αποδοχή της προσφοράς της εταιρείας «... …» και η ανακήρυξή της ως οριστικής αναδόχου για το Τμήμα 16 «…» της υπό ανάθεση σύμβασης. 

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της με αριθ. 1858/2022 απόφασης και της ενσωματωθείσας σε αυτήν απόφασης με αριθ. 1447/2022 της αναθέτουσας αρχής, εφεξής καλούμενες η προσβαλλόμενη απόφαση, με την οποία απορρίφθηκε η προσφορά της προσφεύγουσας και έγινε αποδεκτή η προσφορά της μόνης συνδιαγωνιζόμενης παρεμβαίνουσας, η οποία ανακηρύχθηκε προσωρινός και οριστικός ανάδοχος του διαγωνισμού για: α) την Προμήθεια Ανταλλακτικών των Υπηρεσιακών οχημάτων και Μηχανημάτων έργου και β) την Παροχή Υπηρεσιών Εργασιών Συντήρησης και Επισκευής & Υπηρεσιών διαχείρισης στόλου των Υπηρεσιακών οχημάτων και Μηχανημάτων έργου της Μ.Ε.Θ., με κριτήριο ανάθεσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά, αποκλειστικά βάσει τιμής, εκτιμώμενης αξίας 446.419,35 χωρίς Φ.Π.Α.

Με την προδικαστική προσφυγή ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της προσβαλλόμενης με αριθ. 573/2022 απόφασης και της, ενσωματωθείσας σε αυτήν, με αριθ.453/2022 απόφασης της αναθέτουσας αρχής (εφεξής καλούμενες η προσβαλλόμενη απόφαση), με την οποία αποκλείσθηκε η προσφορά του προσφεύγοντος, καθώς και τριών λοιπών διαγωνιζομένων οικονομικών φορέων, και ο μόνος αποδεκτός παρεμβαίνων κ. … αναδείχθηκε οριστικός ανάδοχος της προμήθειας των ειδών του διακριτού Τμήματος 7 Είδη Παντοπωλείου του διαγωνισμού για την Προμήθεια Τροφίμων-Ειδών Παντοπωλείου για τις ανάγκες του … Η προσφυγή στρέφεται κατά του αποκλεισμού της προσφοράς του προσφεύγοντος, κατά της αποδοχής της προσφοράς του παρεμβαίνοντος και κατά των προσφορών των δύο εκ των τριών αποκλεισθέντων οικονομικών φορέων, δηλαδή κατά της … και …. που έχουν αποκλεισθεί οριστικά του διαγωνισμού δυνάμει της προσβαλλόμενης απόφασης (βλ. Πρακτικά με αριθ. 46, 47 της Επιτροπής του Διαγωνισμού, προσβαλλόμενη απόφαση, και σελ. 6 της προσφυγής), δεν έχουν ασκήσει προδικαστικές προσφυγές και έχει παρέλθει η σχετική εκ του νόμου αποκλειστική προθεσμία.

Με την προδικαστική προσφυγή ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της με αριθμό 559/2022 αποφάσεως της αναθέτουσας αρχής και της, ενσωματωθείσας σε αυτήν και συμπροσβαλλόμενης, με αριθμό 636/2022 αποφάσεως του ίδιου οργάνου, που ελήφθησαν στο πλαίσιο του διαγωνισμού για την …. Η ακύρωση ζητείται κατά το μέρος, που έγιναν αποδεκτά η τεχνική προσφορά και τα δικαιολογητικά κατακύρωσης της πρώτης παρεμβαίνουσας, η οποία αναδείχθηκε οριστικός ανάδοχος του τμήματος Ι της σύμβασης έχοντας υποβάλει την χαμηλότερη προσφορά και κατά το μέρος, που έγινε αποδεκτή η τεχνική προσφορά της δεύτερης παρεμβαίνουσας, η οποία αναδείχθηκε στη δεύτερη σειρά μειοδοσίας έναντι του αποδεκτού προσφεύγοντος που κατατάχτηκε τρίτος κατά το κριτήριο ανάθεσης.

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα ζητά ι) την ακύρωση της προσβαλλόμενης με αριθ. 109851/29-12-2022 απόφασης της αναθέτουσας αρχής, καθ΄ ό μέρος με αυτήν ανακλήθηκε η με αριθ. 101462/7- 12-2022 απόφαση της αναθέτουσας αρχής και αποκλείσθηκε με νέες αιτιολογίες η τεχνική προσφορά της προσφεύγουσας, από την διαδικασία του διαγωνισμού για την παροχή υπηρεσιών διαπίστευσης καλής λειτουργίας απινιδωτών και ηλεκτροκαρδιογράφων για ένα έτος, προϋπολογισμού 77.540,32 ευρώ χωρίς ΦΠΑ, και χωρίς το δικαίωμα προαίρεσης και ιι) την ακύρωση της ανακληθείσας απόφασης με αριθ. 101462/7-12-2022 της αναθέτουσας αρχής

Με τη δεύτερη προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της με αριθμό .../2022 απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής, ως και της ενσωματωθείσας σε αυτήν με αριθμό .../2022 απόφασης του ίδιου οργάνου της αναθέτουσας αρχής, μετά των Πρακτικών που εγκρίνουν, κατά το μέρος που έγιναν δεκτές, όσον αφορά την Ομάδα Δ, οι προσφορές των ανθυποψηφίων της οικονομικών φορέων «...» και «... SA».

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα ζητά να ακυρωθεί «Α. Η υπ΄ αριθ. 183/2022 απόφαση της αναθέτουσας αρχής καθ΄ ο μέρος κρίθηκε παραδεκτή τεχνική και οικονομική προσφορά του οικονομικού φορέα ... και ανακηρύχθηκε προσωρινός ανάδοχος, και Β. Η υπ΄ αριθ. 201/2022 απόφαση κατά το μέρος που έγιναν αποδεκτά τα δικαιολογητικά κατακύρωσης του οικονομικού φορέα ... και ανακηρύχθηκε οριστικός ανάδοχος για την εκτέλεση της υπηρεσίας ... ...» (σελ. 31 και 32 της προσφυγής), έναντι της προσφεύγουσας και μόνης συνδιαγωνιζόμενης που κατατάχθηκε δεύτερη, έχοντας υποβάλει την αμέσως χαμηλότερη αποδεκτή προσφορά κατά το κριτήριο ανάθεσης (χαμηλότερη τιμή). Γίνεται μνεία ότι η απόφαση με αριθ. 183/2022 ενσωματώθηκε και συμπροσβάλλεται με την υπ΄ αριθ. 201/2022 απόφαση της αναθέτουσας αρχής, καλούμενες εφεξής στην παρούσα, η προσβαλλόμενη απόφαση.