Με την υπό κρίση Προδικαστική Προσφυγή της, η αιτούσα επιδιώκει να ακυρωθεί η προσβαλλόμενη υπ’ αριθμ. 106/2022 απόφαση της Εκτελεστικής Επιτροπής του Αναθέτοντος Φορέα, κατά το μέρος αυτής με το οποίο με το οποίο αφού εγκρίθηκε υπ’ αριθμ. 24/11.07.2022 Πρακτικό της Επιτροπής του Διαγωνισμού και το υπ’ αριθμ. ΔΔ/129198/03.06.2022 Υπηρεσιακό Σημείωμα, απορρίφθηκε, ως τεχνικά απαράδεκτη, η προσφορά της και ανακηρύχθηκαν προσωρινοί ανάδοχοι για την προμήθεια μονοπολικών και τριπολικών αποζευκτών 20KV αντίστοιχα οι εταιρείες «...» και «…». 

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα εταιρεία αιτείται την ακύρωση της απόφασης με αριθμό 3528/18.05.2020 του Γενικού Διευθυντή της αναθέτουσας αρχής, η οποία επικύρωσε το πρακτικό αξιολόγησης του υποφακέλου 'Δικαιολογητικά Συμμετοχής - Τεχνική Προσφορά' στον διαγωνισμό αριθμ. [...] για την προμήθεια τηκτών & βάσεων ασφαλειών Χ.Τ. (εκτιμώμενη αξία: €988.722 + ΦΠΑ). Η προσφυγή επικεντρώνεται στην αποδοχή των προσφορών τριών εταιρειών (συμπεριλαμβανομένων των δύο παρεμβαινουσών), ισχυριζόμενη ότι παραβίασαν ουσιώδεις όρους της διακήρυξης, όπως η έλλειψη πλήρους τεχνικής τεκμηρίωσης, ανακριβείς δηλώσεις για τόπους κατασκευής/επιθεώρησης και μη έγκυρα πιστοποιητικά ISO 9001.

Με την υπό κρίση Προδικαστική Προσφυγή της, η αιτούσα επιδιώκει να ακυρωθεί η προσβαλλόμενη υπ’ αριθμ. πρωτ. Δ.Π.Κ.Υ. … ΕΞ 2022/07.01.2022 απόφαση του Διοικητή της Αναθέτουσας Αρχής, κατά το μέρος ως προς το οποίο την βλάπτει, δηλαδή κατά το μέρος ως προς το οποίο με την απόφαση αυτή, μεταξύ άλλων, απορρίπτεται η τεχνική προσφορά της εταιρίας, γίνεται αποδεκτή η προσφορά της «…» και απορρίπτεται η τεχνική προσφορά της «…», μόνο για τους λόγους που αναφέρονται στο το με αρ. πρωτ. Δ.Π.Δ.Υ.Κ.Υ. … ΕΙ 2021/07.07.2021 Πρακτικό της Επιτροπής Διαγωνισμού καθώς και κάθε άλλη συναφής, προγενέστερη ή μεταγενέστερη, πράξη ή παράλειψη

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα επιδιώκει την ακύρωση της υπ’ αριθ. 9800/27.11.2018 απόφασης της Επιτροπής Διεξαγωγής του Διαγωνισμού, καθώς και των συμπροσβαλλομένων πρακτικών, που έγινε αποδεκτή η συμμετοχή της παρεμβαίνουσας εταιρείας στον διαγωνισμό για την προμήθεια συνεπτυγμένων υπαίθριων υποσταθμών διανομής, τηκτών ασφαλειών και μονάδων μέσης τάσης. Η προσφυγή θεμελιώνεται στη μη συμμόρφωση του φακέλου δικαιολογητικών συμμετοχής της παρεμβαίνουσας με τους όρους της διακήρυξης, με ιδιαίτερη έμφαση σε τεχνικές προδιαγραφές όπως η χρήση ανοξείδωτων κοχλιών αντί των επιψευδαργυρωμένων, η έλλειψη διάταξης ασφαλίσεως θυρών, και άλλες αποκλίσεις που χαρακτηρίζονται ουσιώδεις. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά υλικά αξίας άνω των 1.385.360 ευρώ (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ).

Με την ως άνω με Γενικό Αριθμό Κατάθεσης (ΓΑΚ) ΑΕΠΠ 1533/30.07.2021 προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα αιτείτο την ακύρωση της ως άνω απόφασης κατά το μέρος που την βλάπτει, ήτοι κατά το μέρος, που με την απόφαση αυτή κρίθηκαν αποδεκτά τα δικαιολογητικά κατακύρωσης της εταιρείας «…» για τις ομάδες Β «ΔΗΜΟΣ … (ΑΙΠΑΝΤΙΚΑ)» και ΣΤ «ΔΗΜΟΤΙΚΗ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗ ΥΔΡΕΥΣΗΣ ΑΠΟΧΕΤΕΥΣΗΣ (ΑΙΠΑΝΤΙΚΑ)» και αναδείχθηκε αυτή οριστική ανάδοχος για τις εν λόγω κατηγορίες

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα εταιρεία αιτείται την ανάκληση ή ακύρωση των υπ' αριθμ. 384/11.12.2019 και 389/19.12.2019 αποφάσεων του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής. Οι αποφάσεις αυτές αφορούν την αποδοχή της τεχνικής προσφοράς της παρεμβαίνουσας εταιρείας και την πρόκρισή της στο επόμενο στάδιο της αποσφράγισης των οικονομικών προσφορών του διαγωνισμού. Ζητείται επίσης η ακύρωση κάθε σχετικής πράξης, παράλειψης, γνωμοδότησης και απόφασης της Διοίκησης που βλάπτει τα δικαιώματα και συμφέροντα της προσφεύγουσας. Επιπλέον, η προσφεύγουσα ζητά την απόρριψη της τεχνικής προσφοράς της παρεμβαίνουσας. Το αντικείμενο της σύμβασης είναι η Προμήθεια και εγκατάσταση πέντε (5) προβολέων οροφής του χειρουργείου τεχνολογίας LED (Σύστημα κύριου δορυφόρου προβολέων).

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα αιτείται να ακυρωθεί η από …….. απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου (10η Συνεδρίαση, Θέμα …..) της αναθέτουσας αρχής (εφεξής η «προσβαλλομένη») κατά το μέρος ως προς το οποίο τη βλάπτει, ήτοι αποδέχθηκε την προσφορά της ………. και την αξιολόγησε με βαθμό 103, ενώ η προσφορά της προσφεύγουσας αξιολογήθηκε με βαθμό 100. 

Με την πρώτη προδικαστική προσφυγή με ΓΑΚ ΑΕΠΠ 1642/2020, ο οικονομικός φορέας «...» ζητά να ακυρωθεί η απόφαση του Δ.Σ. του Νοσοκομείου (αριθμ. 36/22.10.2020, Θέμα 5ο) κατά το μέρος που απέρριψε την προσφορά του για το Τμήμα 1 και δέχθηκε την προσφορά της εταιρίας «...» για την ανάθεση της σύμβασης «ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ΑΝΤΙΔΡΑΣΤΗΡΙΩΝ ΒΙΟΧΗΜΙΚΩΝ ΕΞΕΤΑΣΕΩΝ ΜΕ ΤΑΥΤΟΧΡΟΝΗ ΠΑΡΑΧΩΡΗΣΗ ΣΥΝΟΔΟΥ ΕΞΟΠΛΙΣΜΟΥ ΓΙΑ ΤΟ ΕΤΟΣ 2019», καθώς και κάθε σχετική πράξη ή παράλειψη. Με τη δεύτερη προδικαστική προσφυγή με ΓΑΚ ΑΕΠΠ 1655/2020, ο οικονομικός φορέας «...» ζητά να ακυρωθεί η ίδια απόφαση του Δ.Σ. (36η Συνεδρίαση - Θέμα 5ο) για το Τμήμα 1, μόνο κατά το μέρος που τους βλάπτει, δηλαδή επειδή η αναθέτουσα αρχή παρέλειψε να απορρίψει τις τεχνικές προσφορές των εταιριών «...» και «...», επικαλούμενος επιπλέον λόγους με την προσφυγή του, καθώς και κάθε άλλη συναφή, προγενέστερη ή μεταγενέστερη, πράξη ή παράλειψη.

Η προσφεύγουσα εταιρεία αίτησε την ακύρωση της απόφασης του Διοικητή της Ανώτατης Στρατιωτικής Διοίκησης Υποστήριξης Στρατού (Α.Σ.Δ.Υ.Σ.) «Θησέας», η οποία έκανε δεκτές τις προσφορές των εταιρειών «……………………» και «……………………………», και τον αποκλεισμό τους από το επόμενο στάδιο της διαγωνιστικής διαδικασίας. Το αντικείμενο της σύμβασης ήταν η προμήθεια 110Μ.Τ. μελιού (55 Μ.Τ. ανά έτος) για κάλυψη αναγκών μονάδων του Στρατού Ξηράς, με συνολικό προϋπολογισμό 988.900,00 ευρώ (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ) για διετή περίοδο. Η προσφυγή βασίστηκε σε παραβάσεις των διατάξεων της διακήρυξης και του νόμου σχετικά με την τεκμηρίωση της τεχνικής και επαγγελματικής ικανότητας των συμμετεχόντων εταιρειών.

Με την προδικαστική της προσφυγή, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της προσβαλλόμενης υπ’ αριθμ. 13/18.04.2022 θέμα 4ο (ΑΔΑ:…) Απόφασης του ΔΣ της Αναθέτουσας με την οποία εγκρίθηκε το από 28.02.22 Πρακτικό Αξιολόγησης του επίδικου διαγωνισμού στο οποίο και συμπεριλαμβάνονται: 1. Το Πρακτικό Ηλεκτρονικής Αποσφράγισης, 2. Το Πρακτικό Τεχνικής Αξιολόγησης και 3. Το Πρακτικό Οικονομικής Αξιολόγησης: α) κατά το μέρος αυτής που έκρινε ως τεχνικά απαράδεκτη την υπ’ αριθμ. 248061 Προσφορά της και β) κατά το μέρος αυτής που προχώρησε σε οικονομική αξιολόγηση χωρίς να λάβει υπ’ όψη την οικονομική προσφορά της