Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση των υπ’ αρ. πρωτ. …/17-02-2023 και …/17-03-2023 αποφάσεων του Πρυτανικού Συμβουλίου της Αναθέτουσας Αρχής και των εγκριθέντων πρακτικών, καθ’ ο μέρος έγιναν δεκτές οι προσφορές της εταιρίας Ζ... Ι... ΚΑΙ ΣΙΑ Ε.Ε., καθώς και των παρεμβαινουσών στο τμήμα Β- ... και κατακυρώθηκε ο διαγωνισμός στην δεύτερη παρεμβαίνουσα.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση των υπ’ αρ. πρωτ. …/17-02-2023 και …/17-03-2023 αποφάσεων του Πρυτανικού Συμβουλίου της Αναθέτουσας Αρχής και κάθε συναφούς πράξης, καθ’ ο μέρος έγιναν δεκτές οι προσφορές της τρίτης παρεμβαίνουσας (Τμήματα Α, Β, Γ, Δ, Ε), της δεύτερης παρεμβαίνουσας (Τμήματα Α, Β, Γ, Δ, Ε), της εταιρίας Ζ. Ι. ΚΑΙ ΣΙΑ Ε.Ε (Τμήματα Α, Β, Γ, Δ, Ε) και της πρώτης παρεμβαίνουσας (Τμήματα Α, Β) και, περαιτέρω, ανακηρύχθηκαν ανάδοχοι η τρίτη παρεμβαίνουσα για το Τμήμα Α και η δεύτερη παρεμβαίνουσα για τα τμήματα Β, Γ, Δ, Ε.

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα αιτείται να ακυρωθεί η απόφαση υπ’ αρ. … (Απόσπασμα Πρακτικών από τη συνεδρίαση του Πρυτανικού Συμβουλίου της Αναθέτουσας Αρχής με αριθμό …/21-06-2023) που κοινοποιήθηκε με την Α. Π.: …/21-06-2023 πράξη και τα ενσωματωθέντα πρακτικά και αποφάσεις (αριθμ. …/12-06-2023 Πρακτικό), καθ’ ο μέρος έγιναν αποδεκτές οι διευκρινίσεις που υπέβαλε η εταιρία Ζ. Ι. ΚΑΙ ΣΙΑ Ε.Ε., ως προς το διοικητικό κόστος και το κόστος αναλωσίμων και, ως εκ τούτου, κρίθηκε αποδεκτή η προσφορά της για το τμήμα Α (...), καθώς και κάθε συναφής πράξη. 

Με τη δεύτερη προδικαστική προσφυγή η δεύτερη προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση των υπ’ αρ. πρωτ. …/7.12.2023 και …/29.12.2023 αποφάσεων του Διοικητή της … κατά το σκέλος που έκριναν ως αποδεκτές τις προσφορές των οικονομικών φορέων «...», … και «…» και ανέδειξαν την εταιρία «...» ως ανάδοχο του διαγωνισμού. 

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της υπ’ αρ. …/2023 (ΑΔΑ: ..) απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής της Αναθέτουσας Αρχής, ώστε να απορριφθούν οι προσφορές των πρώτης, δεύτερης και τρίτης παρεμβαινουσών, καθώς και των οικονομικών φορέων Ο...ΑΤΕ και Ε... Α.Τ.Ε. και να συνεχίσει μόνον η ίδια η προσφεύγουσα, προκειμένου να αναδειχθεί προσωρινή ανάδοχος και να της ανατεθεί η εκτέλεση του έργου.

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα επιδιώκει να ακυρωθούν οι υπ’ αριθμ. … και … αποφάσεις της οικονομικής επιτροπής της αναθέτουσας αρχής, κατά το μέρος που έκαναν αποδεκτή την συμμετοχή και ανέδειξαν οριστικό ανάδοχο τον «...» και έκαναν αποδεκτή τη συμμετοχή των δύο ως άνω παρεμβαινουσών εταιρειών.

Η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της απόφασης με αριθμό 133/04.12.2019 της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου, η οποία έκανε δεκτή την τεχνική προσφορά της εταιρίας «... Π. & ΣΙΑ Ε.Ε» στον πλαίσιο δημοσίου διαγωνισμού με τίτλο «Ετήσια προμήθεια υγρών καυσίμων, ελαιολιπαντικών & πρόσθετων οχημάτων για τις ανάγκες του Δήμου και των νομικών του προσώπων». Ισχυρίζεται ότι η συγκεκριμένη εταιρία προσέφερε προϊόν που δεν πληρούσε την απαιτούμενη τεχνική προδιαγραφή (σπρέι γράσου με πρόσθετα διθειούχου μολυβδαινίου), καθώς τα υποβληθέντα τεχνικά έγγραφα δεν ταυτίζονταν με τα επίσημα έγγραφα της παραγωγού εταιρίας και δεν τεκμηρίωναν την ύπαρξη της ζητούμενης ιδιότητας. Επίσης, επικαλείται την παραβίαση αρχών όπως η ίση μεταχείριση και η διαφάνεια, ζητώντας την απόρριψη της εν λόγω προσφοράς και την επανεκκίνηση της διαδικασίας.

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα επιδιώκει να γίνει δεκτή η προδικαστική προσφυγή της και να ακυρωθούν οι υπ’ αριθμ. 169 & 214/2022 αποφάσεις του Δ.Σ του …. (εφεξής «οι προσβαλλόμενες»), καθ΄ ό μέρος έκαναν αποδεκτή την προσφορά της εταιρίας «…» και την ανέδειξαν ανάδοχο για τους αναφερόμενους σε αυτήν λόγους. 

Η προσφεύγουσα εταιρεία ΤΟΚΑΣ ΑΣΤΕΡΙΟΣ ΚΑΙ ΣΙΑ Ε.Ε. αίτησε μέσω της προδικαστικής προσφυγής της την ακύρωση της απόφασης του Δήμου Πύδνας-Κολινδρού με την οποία απερρίφθηκε η προσφορά της και η ανάδειξη ως αναδόχου της παρεμβαίνουσας εταιρείας ΣΤΕΦΑΝΙΔΗΣ ΚΑΙ ΣΙΑ Ο.Ε. για το έργο «Κατασκευή γηπέδων 5x5 Δήμου Πύδνας–Κολινδρού», το οποίο περιλαμβάνει εγκατάσταση ηλεκτροφωτισμού στις περιοχές Σφενδάμη και Κολινδρού. Το αντικείμενο της σύμβασης ήταν η κατασκευή γηπέδων διαστάσεων 25,00m x 42,00m με προϋπολογιζόμενη αξία 185.483,87€ άνευ ΦΠΑ.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα αιτείται ν’ ακυρωθεί η υπ' αριθμόν 17/2023 (αριθ. 3/2023 πρακτικό συνεδρίασης) απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου ..., δια της οποίας εγκρίθηκε το 1° Πρακτικό της Επιτροπής Διαγωνισμού, απερρίφθη η προσφορά της και ανακηρύχθηκε προσωρινός ανάδοχος ο οικονομικός φορέας «... Α.Ε.», για την κατασκευή του έργου ..., με Α.Α. Ε.Σ.Η.ΔΗ.Σ. … και ν’ αναδειχθεί αυτή προσωρινή ανάδοχος.