Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα ζητά να ακυρωθεί η απόφαση της αναθέτουσας αρχής με αριθμό «…», κατά το μέρος αυτής με το οποίο απορρίφθηκε η τεχνική προσφορά της για τα είδη με α/α 2 και 3 της Ομάδας Γ’ της σύμβασης.

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα ζητά να ακυρωθεί η απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου του … με αριθμό 867/11.09.2023, με την οποία απορρίφθηκε η τεχνική προσφορά της για τα είδη με α/α 8 (8.1, 8.2, 8.3) και α/α 9 (9.1, 9.2, 9.3). 

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα ζητά να ακυρωθεί η απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής με αριθμό 236/2022, κατά το μέρος αυτής με το οποίο απορρίφθηκε η προσφορά της και έγινε αποδεκτή η προσφορά της παρεμβαίνουσας για τα είδη με α/α 21 και 22.

Με την προδικαστική προσφυγή του ο προσφεύγων αιτείται να ακυρωθεί η προσβαλλόμενη απόφαση με την οποία αποφασίσθηκε η αποδοχή των επικαιροποιημένων δικαιολογητικών κατακύρωσης του παρεμβαίνοντα και η κατακύρωση σ’ αυτόν του διαγωνισμού.

Ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της απόφασης της Δημοτικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής, η οποία εγκρίνει το πρακτικό της Επιτροπής Διενέργειας και Αξιολόγησης Αποτελέσματος του διεθνούς ανοιχτού ηλεκτρονικού διαγωνισμού για την προμήθεια με συγκεκριμένο τίτλο και προϋπολογισμό. Επιπλέον, ζητά την κατακύρωση της σύμβασης σε αυτόν, υποστηρίζοντας ότι η προσφορά του οριστικού αναδόχου πρέπει να απορριφθεί λόγω παραλείψεων στη τεχνική προσφορά, όπως η μη διακριτική αναφορά της χώρας παραγωγής των προϊόντων και η παράλειψη της δήλωσης του τόπου εγκατάστασης της επιχειρηματικής μονάδας παραγωγής, καταβάλλοντας έτσι λόγους που θεωρεί ότι παραβιάζουν τους όρους της διακήρυξης.

Ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής με αριθμό …/….2024, η οποία εγκρίνει την εισηγητική έκθεση πρόσκλησης σε διαβούλευση για την κατάρτιση της 2ης Εκτελεστικής Σύμβασης της συμφωνίας-πλαίσιο με τίτλο «…». Συγκεκριμένα, ο προσφεύγων προσβάλλει την απόφαση που ανακηρύσσει τον οριστικό ανάδοχο της σύμβασης επιμένοντας ότι η οικονομική προσφορά του τελικού αναδόχου περιείχε λάθη στον υπολογισμό των κρατήσεων, του φόρου εισοδήματος, και της εισφοράς υπέρ ΕΛΠΚ, ενώ θεωρεί το εργολαβικό κέρδος εξαιρετικά χαμηλό. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την παροχή υπηρεσιών (συγκεκριμένα «…») για συγκεκριμένους χώρους, σύμφωνα με τους όρους της συμφωνίας-πλαίσιο, με κριτήριο ανάθεσης την πλέον συμφέρουσα οικονομικά προσφορά βάσει τιμής. Ο προσφεύγων επιδιώκει η σύμβαση να ανατεθεί σε αυτόν, καθώς κατετάγη δεύτερος.

Με την προδικαστική προσφυγή ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της προσβαλλόμενης κατά το σκέλος που ματαιώνεται η ανάθεση σε αυτόν της προμήθειας για τα είδη με α/α 1, 2 και 3.

ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ΚΑΥΣΙΜΩΝ Αίτηση ανάκλησης της 11/2012 Πράξης του Επιτρόπου του Ελεγκτικού Συνεδρίου στο Νομό .......Με τα δεδομένα αυτά και σύμφωνα με όσα εκτέθηκαν ανωτέρω στη σκέψη ΙΙ της παρούσας το Τμήμα κρίνει ότι νομίμως η επιτροπή αξιολόγησης του διαγωνισμού εισηγήθηκε την κατακύρωση του αποτελέσματος του ελεγχόμενου διαγωνισμού στο μοναδικό σε αυτόν συμμετέχοντα, παρότι η προσφερόμενη από αυτόν έκπτωση για τα δύο από τα τρία προς προμήθεια είδη υγρών καυσίμων ήταν χαμηλότερη από αυτή που είχε επιτευχθεί για τα ίδια είδη στο διαγωνισμό του αμέσως προηγούμενου έτους.(...)Κατ’ ακολουθίαν των ανωτέρω, πρέπει να γίνει δεκτή η αίτηση ανακλήσεως του Δήμου ......, να ανακληθεί η 11/2012 πράξη του Επιτρόπου στο Νομό ...... και να επιτραπεί η υπογραφή της ελεγχόμενης συμβάσεως μεταξύ του αιτούντος και του πρατηριούχου

Με την προδικαστική προσφυγή του ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της προσβαλλόμενης, κατά το σκέλος που αφενός μεν απορρίφθηκε η προσφορά του για τα είδη με α/α 1, 2, 3, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 και 17 του διαγωνισμού και αφετέρου κρίθηκαν αποδεκτές οι προσφορές του πρώτου παρεμβαίνοντος για τα είδη με α/α 1, 2 και 3 και του δεύτερου παρεμβαίνοντος για τα είδη με α/α 1, 2, 3 και 6 του διαγωνισμού.

Ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης, η οποία αφορά την έγκριση των πρακτικών της Επιτροπής Διαγωνισμού και την ανακήρυξη του οικονομικού φορέα «…» ως οριστικού αναδόχου για την Ομάδα Β του διαγωνισμού. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια ειδών τεχνικού εξοπλισμού, συγκεκριμένα συσκευών με ενσωματωμένη πηγή LED, καθορισμένα τεχνικά χαρακτηριστικά (όπως μήκος εργασίας, γωνία οπτικού πεδίου, δυνατότητες σύνδεσης κ.ά.), καθώς και τις σχετικές υπηρεσίες για ένα έτος. Ο προσφεύγων θεωρεί ότι ο αναδειχθείς ανάδοχος δεν πληροί τις απαραίτητες τεχνικές προδιαγραφές της διακήρυξης, με αποτέλεσμα η προσφορά του να έπρεπε να απορριφθεί. Γι' αυτόν τον λόγο, ασκεί την προδικαστική προσφυγή, προσπαθώντας να διασφαλίσει ότι ο διαγωνισμός θα διεξαχθεί σύμφωνα με τους νόμιμους όρους, ώστε να επιτευχθεί η νόμιμη ανάθεση της σύμβασης.