Κοινοτικό Δίκαιο. Παράταση πιστοποιητικού εισαγωγής κεχριού από Βουλγαρία, λόγω ανωτέρας βίας, κατά τα άρθρα 36, 37 του Καν.(ΕΟΚ) 3719/1988.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
(Τριμελούς Επιτροπής) Στη συγκεκριμένη υπόθεση συντρέχει περίπτωση ανώτερης βίας δικαιολογούσα την παράταση του πιστοποιητικού εισαγωγής αφού, εκτός από την αναμφισβήτητη συνδρομή του αντικειμενικού στοιχείου του αποκλεισμού των οδικών αρτηριών λόγω θεομηνίας, χιονοπτώσεων και παγετού στη Βόρεια Βουλγαρία, συντρέχει και το υποκειμενικό στοιχείο που απαιτείται για την συγκρότηση της έννοιας της ανώτερης βίας, ενόψει του ότι ο αιτών την παράταση επέδειξε κάθε δυνατή επιμέλεια για την εμπρόθεσμη εισαγωγή του κεχριού από την Βουλγαρία. Επί πλέον η αίτηση για παράταση ισχύος του πιστοποιητικού υπεβλήθη εμπροθέσμως, όπως εμπροθέσμως προσκομίστηκαν τα αναγκαία δικαιολογητικά.

Με την ως άνω προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της κοινοποιηθείσας από 20-9-2022 υπ’ αριθ. πρωτ. …/20.09.2022 Απόφασης της αναθέτουσας, καθ’ ο μέρος απεκλείσθη ο προσφεύγων, στο πλαίσιο της διαδικασίας ανάθεσης δημόσιας σύμβασης για την «Ανάπτυξη δεξιοτήτων εργαζομένων, για την προσαρμογή τους στο νέο αναπτυξιακό μοντέλο της Οικονομίας», εκτιμώμενης αξίας απαλλασσομένης ΦΠΑ 1.920.000,00 ευρώ, που απεστάλη για δημοσίευση στην ΕΕΕΕ την 19-4-2022 και δημοσιεύθηκε στο ΚΗΜΔΗΣ με Μον. ΑΔΑΜ ... την 19-4-2022 και στο ΕΣΗΔΗΣ με συστημικό α/α .... Η αναθέτουσα υποβάλλει τις από 14-10-2022 Απόψεις της και ο προσφεύγων (εμπροθέσμως και παραδεκτά, δια μηνύματος ηλεκτρονικού ταχυδρομείου προς την ΕΑΔΗΣΥ, λόγω διακοπής λειτουργίας του ΕΣΗΔΗΣ) το από 19-10-2022 υπόμνημά του. 

Με την υπό εξέταση Προδικαστική Προσφυγή, ο προσφεύγων αιτείται να ακυρωθούν οι προσβαλλόμενες πράξεις, ήτοι: (α) η από 10-09-2021 απόφαση υπ’ αριθ. Φ.600.163/39/419532/Σ.2780/10-9-21 του Διοικητή της …, μεταξύ άλλων ως προς το σκέλος κατά το οποίο αποφασίστηκε η αποδοχή των δικαιολογητικών τεχνικής προσφοράς της ίδιας εταιρείας. (β) Το από 07- 06-2021 Πρακτικό Ελέγχου-Αξιολόγησης Τεχνικών Προσφορών της ίδιας ως άνω Επιτροπής. (γ) Το από 21-07-2021 Συμπληρωματικό Πρακτικό ΕλέγχουΑξιολόγησης Τεχνικών Προσφορών της ίδιας ως άνω Επιτροπής. (δ) Κάθε άλλη συναφής προγενέστερη ή μεταγενέστερη πράξη της Διοίκησης, εκδοθείσας στο πλαίσιο της με αρ 9/21 Διακήρυξης της αναθέτουσας αρχής. 

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση του 44054/11-11-2022 Πρακτικού της Επιτροπής του διαγωνισμού και της υπ’ αριθ. 82/11-11-2022 απόφασης του Δ.Σ. της αναθέτουσας αρχής, με την οποία τροποποιήθηκαν τα υπ’ αριθ. 39104, 39105/10-10-2022 και 41197/2022 Πρακτικά της Επιτροπής του διαγωνισμού και οι υπ’ αριθ. 73/12- 10-2022 και 76/26-10-2022 αποφάσεις έγκρισής τους, κατά το μέρος που με την άνω απόφαση (με αριθ. 82/11-11-2022) απορρίφθηκε η προσφορά της προσφεύγουσας και αποφασίστηκε η ματαίωση της διαγωνιστικής διαδικασίας για το Τμήμα 10 «…». Επιπλέον, η προσφεύγουσα ζητά να γίνει δεκτή η προσφορά της και να απορριφθεί η από 10.10.2022 προδικαστική προσφυγή της εταιρείας «...». 

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα επιδιώκει να ακυρωθεί η υπ’ αριθμ. 247/2022 απόφαση της οικονομικής επιτροπής της αναθέτουσας αρχή, κατά το μέρος που, ενσωματώνοντας την υπ’ αριθμό 187/2022 προγενέστερη απόφαση της ίδιας (οικονομικής) επιτροπής και εγκρίνοντας τα πρακτικά της επιτροπής διαγωνισμού, κατακύρωσε την προμήθεια των λιπαντικών στον οικονομικό φορέα με την επωνυμία «…» και έκανε αποδεκτή τη συμμετοχή του οικονομικού φορέα «...» για το τμήμα ΣΤ΄. 

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της Απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου της Αναθέτουσας Αρχής, που περιλαμβάνεται στο απόσπασμα Πρακτικών της … Συνεδρίασης/02-11-2023, με την οποία εγκρίθηκε το με αριθμό …/23-10-2023 έγγραφο της Επιτροπής Αξιολόγησης του διαγωνισμού (αξιολόγηση δικαιολογητικών κατακύρωσης) και στην οποία μνημονεύεται η απόφασή του της … Συνεδρίασης/05.10.2023, με την οποία εγκρίθηκε το με αριθμό …/03- 10-2023 έγγραφο της ίδιας Επιτροπής Αξιολόγησης (Αξιολόγηση Δικαιολογητικών Συμμετοχής – Τεχνικών Προσφορών) και το με αριθμό …03- 10-2023 έγγραφο της ως άνω Επιτροπής Αξιολόγησης (Αξιολόγηση Οικονομικών Προσφορών), καθ’ ο μέρος απερρίφθη η προσφορά της και έγινε δεκτή η προσφορά της παρεμβαίνουσας.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης της Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής, η οποία ενσωματώθηκε στην υπ’ αριθ. […] απόφαση. Συγκεκριμένα, ζητείται η ακύρωση του σκέλους της απόφασης που αφορά την αποδοχή των προσφορών των οικονομικών φορέων «…» και «…» για την Ομάδα Δ’ της διακήρυξης. Η Ομάδα Δ’ αφορά τη σύναψη δημόσιας σύμβασης με εκτιμώμενη αξία 19.384,00€ (χωρίς ΦΠΑ) και αντικείμενο την παροχή υπηρεσιών μεταφοράς και διαχείρισης αποβλήτων. Ο προσφεύγων ισχυρίζεται ότι οι ανταγωνιστικές προσφορές δεν πληρούν τις τεχνικές προδιαγραφές, ιδιαίτερα όσον αφορά τη διαδικασία παραλαβής και μεταφοράς των αποβλήτων, καθώς δεν προσκομίστηκαν τα απαιτούμενα δικαιολογητικά (π.χ. εγγραφή σε μητρώο, ασφαλιστική κάλυψη).

Με την υπό εξέταση Προδικαστική Προσφυγή, ο προσφεύγων αιτείται να ακυρωθούν οι προσβαλλόμενες πράξεις, ήτοι: (α) η από 10-09-2021 απόφαση υπ’ αριθ. Φ.600.163/39/419532/Σ.2780/10-9-21 τ… …… τ… …… α) ως προς το σκέλος κατά το οποίο αποφασίστηκε η μη αποδοχή των δικαιολογητικών συμμετοχής του και η μη αξιολόγηση της τεχνικής προσφοράς του και β) ως προς το σκέλος κατά το οποίο αποφασίστηκε η αποδοχή των δικαιολογητικών συμμετοχής της εταιρείας «……» και η αποδοχή των δικαιολογητικών τεχνικής προσφοράς της ίδιας εταιρείας. (β) Το από 13-05-2021 Πρακτικό Ελέγχου-Αξιολόγησης Δικαιολογητικών Συμμετοχής της Επιτροπής Διενέργειας και Αξιολόγησης προσφορών του ως άνω διαγωνισμού. (γ) Το από 07-06-2021 Πρακτικό Ελέγχου-Αξιολόγησης Τεχνικών Προσφορών της ίδιας ως άνω Επιτροπής. (δ) Το από 21-07-2021 Συμπληρωματικό Πρακτικό Ελέγχου-Αξιολόγησης Τεχνικών Προσφορών της ίδιας ως άνω Επιτροπής. (ε) Κάθε άλλη συναφής προγενέστερη ή μεταγενέστερη πράξη της Διοίκησης, εκδοθείσας στο πλαίσιο της με αρ …/… Διακήρυξης.

«Κοινοποίηση Εκτελεστικού Κανονισμού (ΕΕ) 2023/2602 της Επιτροπής για την αποδοχή αίτησης για μεταχείριση νέου παραγωγού-εξαγωγέα όσον αφορά τα οριστικά μέτρα αντιντάμπινγκ που επιβλήθηκαν στις εισαγωγές ορισμένων συνδετήρων από σίδηρο ή χάλυβα καταγωγής Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας και για την τροποποίηση του εκτελεστικού κανονισμού (ΕΕ) 2022/191 ΑΔΑ: 6ΦΑΤ46ΜΠ3Ζ-19Ζ

«Σύνταξη προτάσεων αναφορικά με το ρυθμιστικό σχέδιο (...)Με τα δεδομένα αυτά και σύμφωνα με όσα έγιναν δεκτά στην προηγούμενη σκέψη (ΙΙ), το Κλιμάκιο άγεται στην κρίση ότι η εντελλόμενη με το επίμαχο χρηματικό ένταλμα δαπάνη δεν είναι νόμιμη, καθόσον αν και αφορά σε ανάθεση χωροταξικής-ρυθμιστικής μελέτης, δεν ανατέθηκε σύμφωνα με τις διατάξεις του ν.3316/2005 περί μελετών, ήτοι δεν ακολουθήθηκε η προβλεπόμενη από τον οικείο νόμο (3316/2005) ανοικτή ή κλειστή διαγωνιστική διαδικασία για την ανάθεση μελέτης (άρθρο 1 του ως άνω νόμου) ή η διαδικασία κατ'εξαίρεση απευθείας ανάθεσης (άρθρο 10 παρ. 2 του ιδίου νόμου) ή η κατά παρέκκλιση διαδικασία ανάθεσης μελετών με απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 209 παρ. 3 του ν.3463/2006, επιπροσθέτως, δε, κατά τα βασίμως προβαλλόμενα από τη διαφωνούσα Επίτροπο δεν προσκομίστηκαν τα κατά τα εκτεθέντα στη δεύτερη σκέψη της παρούσας απαιτούμενα στις διαδικασίες ανάθεσης μελετών στοιχεία (μελετητικό πτυχίο, απόφαση οριστικής παραλαβής της μελέτης και εγκριτική απόφαση της Διευθύνουσας Υπηρεσίας).