Αριθμός Πρωτοκόλλου: ΕΣ/ΚΠΕ.ΤΜ.7/222/2018

Καταβολή επιδόματος...Με τα δεδομένα αυτά και σύμφωνα με όσα έγιναν δεκτά στην προηγούμενη σκέψη το Τμήμα κρίνει ότι, μη προβλεπομένης από τις οικείες διατάξεις δυνατότητας αποτίμησης της παροχής γάλακτος σε χρήμα προς το σκοπό της καταβολής αυτού αντί του γάλακτος, η καταβολή του ως άνω ποσού στους φερόμενους ως δικαιούχους υπαλλήλους δεν είναι νόμιμη, αλυσιτελώς δε προβάλλεται από το Δήμο ... η διενέργεια άγονων διαγωνισμών, δεδομένης της δυνατότητας έγκαιρης απευθείας αναθέσεως. Κατόπιν αυτών, οι εντελλόμενες με τα κρινόμενα χρηματικά εντάλματα δαπάνες δεν είναι νόμιμες και ως εκ τούτου αυτά δεν πρέπει να θεωρηθούν.

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή της, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της, κοινοποιηθείσας μέσω της λειτουργικότητας «επικοινωνία» του ΕΣΗΔΗΣ στις 18-1-2022, απόφασης της Συγκλήτου του Πανεπιστημίου Αθηνών κατά την συνεδρία της 13ης-01-2022 (13η συνεδρία - με τηλεδιάσκεψη- ακαδημαϊκού έτους 2021-2022 - Θέμα 19ο ), με την οποία εγκρίθηκε το 2ο Πρακτικό της Επιτροπής διαγωνισμού και κατακυρώθηκε το αποτέλεσμα του διαγωνισμού στην παρεμβαίνουσα εταιρεία «...», καθ’ ο μέρος κρίθηκε ως νόμιμη, παραδεκτή και αποδεδειγμένη η προσφορά της και νόμιμα και επαρκή τα δικαιολογητικά κατακύρωσης της άνω εταιρείας. Επιπλέον, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της απόφασης της Συγκλήτου του ..., ληφθείσα κατά την συνεδρία της 16ης-11-2021 (8η συνεδρία -με τηλεδιάσκεψη- ακαδημαϊκού έτους 2021-2022- Θέμα 47ο ), με την οποία εγκρίθηκαν τα συμπροσβαλλόμενα 1ο και 2ο Πρακτικά της Επιτροπής Διαγωνισμού, καθ’ ο μέρος κρίθηκε ως νόμιμη, παραδεκτή και αποδεδειγμένη η προσφορά της παρεμβαίνουσας εταιρείας ... και νόμιμα και επαρκή τα δικαιολογητικά κατακύρωσης της τελευταίας.

Η απόφαση αφορά την ακύρωση προστίμου ύψους 100,00 ευρώ που επιβλήθηκε στον προσφεύγοντα για εκπρόθεσμη υποβολή δήλωσης παρακρατούμενων φόρων για τον μήνα Αύγουστο 2022. Ο προσφεύγους ισχυρίστηκε ότι δεν υπήρχε υποχρέωση παρακράτησης φόρου, καθώς ο αντισυμβαλλόμενος ήταν φορολογικός κάτοικος Ελλάδας και το ποσό της συναλλαγής δεν υπερέβαινε τα 300,00 ευρώ. Το ελεγκτικό συμβούλιο, λαμβάνοντας υπόψη τις διατάξεις των άρθρων 61, 62 και 64 του νόμου 4172/2013, καθώς και τις σχετικές εγκύκλιες, έκρινε ότι δεν υπήρχε φορολογική υποχρέωση λόγω του χαμηλού ποσού της συναλλαγής (30,00 ευρώ), οπότε το πρόστιμο ακυρώθηκε.

Παροχή υπηρεσιών για την ανάπτυξη και υλοποίηση καινοτόμων εναλλακτικών μορφών τουρισμού.(..)Με τα δεδομένα αυτά οι εντελλόμενες δαπάνες είναι μη νόμιμες, διότι ούτε από το κείμενο των συμβάσεων ούτε από τα τεύχη των μελετών, βάσει των οποίων ανατέθηκαν οι επίμαχες υπηρεσίες, προκύπτει με ακρίβεια το είδος και η ποσότητα των ανατεθεισών υπηρεσιών και η τιμή μονάδας ανά υπηρεσία, ώστε να τεκμηριώνονται οι προϋπολογισμοί των επίμαχων αναθέσεων και να καθίσταται ευχερής ο έλεγχος τήρησης της αρχής της οικονομικότητας. Πλην όμως, τα αρμόδια όργανα του ελεγχόμενου νομικού προσώπου συγγνωστώς υπέλαβαν ότι οι επίμαχες υπηρεσίες μπορούσαν να ανατεθούν κατά την ανωτέρω διαδικασία, καθόσον κατά το παρελθόν (ήδη κατά το προηγούμενο οικονομικό έτος 2016) είχαν ανατεθεί αντίστοιχες υπηρεσίες με όμοια διαδικασία... Κατ’ ακολουθίαν των ανωτέρω, τα κρινόμενα χρηματικά εντάλματα πληρωμής πρέπει να θεωρηθούν λόγω συγγνωστής πλάνης.

Η απόφαση αφορά την ακύρωση της Πράξης Επιβολής Προστίμου ύψους 500,00 ευρώ από τη Δ.Ο.Υ. ΠΑΤΡΩΝ κατά της προσφεύγουσας για την έκδοση ανακριβούς τιμολογίου-δελτίου αποστολής το 2020. Η διαδικασία ελέγχου ξεκίνησε με κατασχέσεις ανεπίσημων εγγράφων, αλλά διαπιστώθηκαν τυπικές πλημμελείες, όπως η μη νόμιμη κατάσχεση και η μη κοινοποίηση της έκθεσης κατάσχεσης. Το Ελεγκτικό Συνεδρία ακύρωσε την πράξη λόγω αυτών των παράλειψεων, επιβάλλοντας να επαναληφθεί η διαδικασία σύμφωνα με τις νόμιμες διατυπώσεις.

Με τα δεδομένα αυτά και σύμφωνα με όσα αναφέρθηκαν στην προηγούμενη σκέψη, το Τμήμα κρίνει ότι εμπίπτει στις αρμοδιότητες των Δήμων και η διοργάνωση εκδηλώσεων με σκοπό την ενημέρωση του κοινού για θέματα προληπτικής ιατρικής, πλην όμως οι κρινόμενες δαπάνες δεν είναι νόμιμες, δεδομένου ότι δεν εκδόθηκαν οι απαιτούμενες κατά νόμο αποφάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου για τη διάθεση των σχετικών πιστώσεων. Κατ’ ακολουθίαν των ανωτέρω, τα κρινόμενα χρηματικά εντάλματα δεν πρέπει να θεωρηθούν.

Ο προσφεύγων αίτησε την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής με αριθμό 7/26-2-2021, η οποία αφορούσε τη διαδικασία ανάθεσης δημόσιας σύμβασης για την προμήθεια καυσίμων (Πετρελαίου Κίνησης, Πετρελαίου Θέρμανσης και Βενζίνης Αμόλυβδης) για τις ανάγκες τριών οργανικών μονάδων της αναθέτουσας, με εκτιμώμενη αξία 244.517,77 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ). Ο προσφεύγων υποστήριζε ότι η αναθέτουσα αρχή παραβίασε τους όρους της συμβάσης κατακυρώνοντας σε συγκεκριμένο μειοδότη μέρος ποσότητας συγκεκριμένου τμήματος (ανά είδος) και ότι ο διαγωνισμός κατατμήθηκε σε 6 τμήματα αντί για 4 όπως αναφερόταν στην προκήρυξη. Επίσης, διαμαρτυρήθηκε για τη μείωση των ποσοτήτων που του κατακυρώθηκαν, παρά το ότι ήταν ο μόνος προσφέρων για τα τμήματα βενζίνης.

Η απόφαση 624/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά την εξέταση ενδικοφανούς προσφυγής που υπέβαλε μια εταιρεία κατά Πράξης Επιβολής Προστίμου ύψους 250,00 ευρώ, το οποίο επιβλήθηκε από το ΚΕ.ΦΟ.Δ.Ε. ΑΤΤΙΚΗΣ λόγω εκπρόθεσμης υποβολής δήλωσης παρακρατούμενων φόρων για την περίοδο Ιανουαρίου 2023. Η προσφεύγουσα ζήτησε την ακύρωση του προστίμου, ισχυριζόμενη ότι ο φόρος των 30,00 ευρώ είχε ήδη αποδοθεί. Η ΔΕΔ, ωστόσο, εξέτασε πρώτιστα τη νομιμότητα της άσκησης της προσφυγής. Διαπιστώθηκε ότι η πράξη επιβολής προστίμου κοινοποιήθηκε στις 10/10/2024 (10 ημέρες μετά την ανάρτηση στο Taxisnet) και η καταληκτική ημερομηνία για την υποβολή της 30ήμερης προθεσμίας ήταν η 10/11/2024. Καθώς η προσφυγή κατατέθηκε μετά την παρέλευση αυτής της προθεσμίας, η ΔΕΔ την απέρριψε ως απαράδεκτη και εκπρόθεσμη.

Η απόφαση αφορά την επιβολή προστίμων στην εταιρεία «……………… Α.Ε.» για μη προσκόμιση ηλεκτρονικών αρχείων τύπου txt (a-txt, b-txt, c-txt, d-txt, e-txt, s-txt) που δημιουργούν οι Φορολογικοί Ηλεκτρονικοί Μηχανισμοί (ΦΗΜ) κατά τα φορολογικά έτη 2019, 2020 και 2021. Τα αρχεία ζητήθηκαν στον έλεγχο της Υ.Ε.Δ.Δ.Ε. Αττικής στις 02/04/2022. Το αρχικό πρόστιμο ήταν 36.939,23 ευρώ ανά έτος, υπολογισμένο ως 15% του μέσου όρου εσόδων των ετών 2018-2020. Η ενδικοφανής προσφυγή της εταιρείας απορρίφθηκε εν μέρει, με την επιτροπή να μετριάζει τα προστίματα στα 30.000 ευρώ ανά έτος, σύμφωνα με το κατώτατο όριο για διπλογραφικά βιβλία. Η απόφαση εκδόθηκε στις 21/02/2024.

Υπολογισμός μορίων τίτλων σπουδών και προϋπηρεσίας υποψηφίων για πρόσληψη – κατάταξη, κατόπιν επιλογής, επαγγελματιών οπλιτών (ΕΠ.ΟΠ.), σύμφωνα με τις εγκυκλίους για την προκήρυξη των σχετικών διαγωνισμών.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
α) Κατά την μοριοδότηση εκάστου υποψηφίου υπολογίζονται τα μόρια του ανώτερου των προσκομιζομένων τίτλων σπουδών, εάν δε προσκομίζονται ισότιμοι τίτλοι, θα προσμετρηθούν τα μόρια, που αντιστοιχούν στον τίτλο της ειδικότητας, η οποία αναφέρεται στην σχετική εγκύκλιο για την κάλυψη θέσεων, προβλέπεται δηλαδή άπαξ μόνο μοριοδότηση ανά κατηγορία τίτλων-προσόντων, εκτός εάν η διάταξη νόμου το ορίζει ρητώς (πχ στις ξένες γλώσσες). β) Προκειμένου να συνυπολογισθούν τα μόρια προϋπηρεσίας στην ειδικότητα των θέσεων, για την πλήρωση των οποίων γίνεται η προκήρυξη, είναι απαραίτητη η βεβαίωση του εργοδότη και το αντίγραφο του ασφαλιστικού φορέα, καθόσον η υπαγωγή στην ασφάλιση είναι υποχρεωτική και για τον απασχολούμενο σε ατομική επιχείρηση που ανήκει σε συγγενή α’ βαθμού.