×
register
Συνδρομητική Υπηρεσία. Για να έχετε πλήρη πρόσβαση στο mydocman.gr πρέπει να συνδεθείτε: Είσοδος

ΕΣ/ΟΛΟΜΕΛΕΙΑ/1273/2025

Τύπος: Νομολογία Ελεγκ. Συνεδρίου

ΣΧΕΤΙΚΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ:

Η Ολομέλεια του Ελεγκτικού Συνεδρίου απέρριψε την αίτηση αναίρεσης του Ν.Π.Ι.Δ. «Οργανισμός Πληρωμών και Ελέγχου Κοινοτικών Ενισχύσεων Προσανατολισμού και Εγγυήσεων» (Ο.Π.Ε.Κ.Ε.Π.Ε.) κατά της 2520/2016 απόφασης του ΙV Τμήματός του. Η υπόθεση αφορούσε την ακύρωση καταλογιστικών πράξεων σε βάρος αναιρεσίβλητης εταιρείας για ελλείμματα σκληρού σίτου (συνολικά 1376 μετρικούς τόνους) σε αποθήκες στη Ροδόπη και το Κιλκίς. Το Δικαστήριο έκανε δεκτό ότι το δικάσαν Τμήμα ορθώς ακύρωσε τις καταλογιστικές πράξεις κρίνοντας ότι αυτές ήταν νομικώς πλημμελείς, καθώς δεν προέκυψε ότι είχε αφαιρεθεί από τις ελλείπουσες ποσότητες το προβλεπόμενο όριο ανοχής (φύρα αποθήκευσης) του 2‰, σύμφωνα με τους σχετικούς Κανονισμούς και τη σύμβαση. Το αίτημα του Ο.Π.Ε.Κ.Ε.Π.Ε. για μεταρρύθμιση των πράξεων (αντί ακύρωσης) απορρίφθηκε ως αβάσιμο.


Ιστορικό Αναθεωρήσεων (Πιλοτική Εφαρμογή)

Σχετικά Έγγραφα

Αριθμ. 1524/38972/2015

Καθορισμός ύψους ενίσχυσης της ειδικής στήριξης του άρθρου 68 του Καν. (ΕΚ) 73/2009 του Συμβουλίου στους παραγωγούς σκληρού σίτου για το έτος 2014.


ΕΣ/ΟΛΟΜΕΛΕΙΑ/1272/2025

Η απόφαση 1272/2025 του Ελεγκτικού Συνεδρίου απορρίπτει την αίτηση αναίρεσης μιας υπό εκκαθάριση εταιρείας περιορισμένης ευθύνης κατά της 2520/2016 απόφασης του IV Τμήματος. Η εταιρεία είχε καταλογιστεί με 190.101,62 ευρώ λόγω έλλειψης 900 μετρικών τόνων σκληρού σίτου, η οποία οφειλόταν σε κλοπή από την αποθήκη της, κατά τη διάρκεια της δημόσιας αποθεματοποίησης. Η εταιρεία επικαλέστηκε ανωτέρα βία. Το Δικαστήριο έκρινε ότι, σύμφωνα με τη νομολογία του ΔΕΕ και το ενωσιακό δίκαιο, η κλοπή αποτελεί συνήθη και προβλέψιμο επιχειρηματικό κίνδυνο και όχι γεγονός ανωτέρας βίας, συνεπώς απορρίφθηκε η αίτηση αναίρεσης στο σύνολό της.


296/80001/2021

Καθορισμός ύψους ενίσχυσης της συνδεδεμένης στήριξης του άρθρου 52 του Κανονισμού (Ε.Ε.) 1307/2013 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, στην καλλιέργεια στην καλλιέργεια του σκληρού σίτου για το έτος ενίσχυσης 2020.


Αριθμ. 40835/2010

Καθορισμός λεπτομερειών χορήγησης της ειδικής στήρι­ξης σε εκτέλεση του άρθρου 68 του Καν. (ΕΚ) 73/2009 του Συμβουλίου στους παραγωγούς σκληρού σίτου σύμ­φωνα με το άρθρο 5 της Κ.Υ.Α. 262345/22.3.2010 (ΦΕΚ 323 Β΄).


ΝΣΚ/261/2004

Ανωτέρα βία. Εκπροθέσμως υποβληθείσα αίτηση ακύρωσης πιστοποιητικού εισαγωγής σίτου από τρίτη χώρα λόγω κυβερνητικής απόφασης της χώρας καταγωγής για απαγόρευση εξαγωγών.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Απαραδέκτως υποβάλλεται, μετά την πάροδο της 30ήμερης προθεσμίας από τη λήξη της ισχύος του πιστοποιητικού εισαγωγής του Κανονισμού 958/2003 για 18.000 τόνους μαλακού σίτου από Βουλγαρία, αίτηση ακύρωσής του. Ανεξαρτήτως αυτού, με το προσκομιζόμενο αντίγραφο της απόφασης του Υπουργικού Συμβουλίου της χώρας καταγωγής δεν αποδεικνύεται ο κρίσιμος χρόνος της θέσης σε ισχύ της απαγόρευσης εξαγωγών και εντεύθεν της εφαρμογής της από την οικεία εθνική διοίκηση.


101890/2025

Καθορισμός ύψους της συνδεδεμένης εισοδηματικής στήριξης στην καλλιέργεια σκληρού σίτου, στο πλαίσιο της παρέμβασης Π1-32.1 «Στήριξη Συνδεδεμένου Εισοδήματος Φυτική Παραγωγή Εκτός Πρωτεϊνούχων Καλλιεργειών» σε εκτέλεση του άρθρου 32 του Κανονισμού (Ε.Ε.) 2021/2115 και του Κανονισμού (ΕΕ) 2021/2116 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, στο πλαίσιο του Στρατηγικού σχεδίου Κοινής Αγροτικής Πολιτικής 2023-2027, για το έτος ενίσχυσης 2024.


ΝΣΚ/104/2000

Κοινοτικό Δίκαιο - Γεωργία. Κοινοτική ενίσχυση σε παραγωγούς σκληρού σίτου στα πλαίσια του Ο.Σ.Δ.Ε. Μίσθωση καλλιεργηθεισών εκτάσεων μεταξύ ΚΕΔ και οικείας Κοινότητας, με περαιτέρω κατανομή τους από την Κοινότητα στους καλλιεργητές.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
(Τριμελούς Επιτροπής) Προεδρεύων: Β.Κοντόλαιμος, Νομικός Σύμβουλος Εισηγητής: Γ.Κανελλόπουλος, Πάρεδρος Είναι δυνατή η χορήγηση κοινοτικής οικονομικής ενισχύσεως στα πλαίσια του Ολοκληρωμένου Συστήματος Διαχείρισης και Ελέγχου (ΟΣΔΕ), βάσει του άρθρου 1 παρ.4 και 6 παρ.1 του Κανονισμού 3508/92, και των άρθρων 4 παρ.1 και 9 παρ.2 του Κανονισμού 3887/92, σε καλλιεργητές σκληρού σίτου - κατόχους γεωργικών εκμεταλλεύσεων, στους οποίους κατενεμήθησαν οι εκτάσεις από την οικεία Κοινότητα, κατόπιν μισθώσεώς τους από την ΚΕΔ, ανεξαρτήτως της παραβιάσεως του όρου του μισθωτηρίου για "οικολογική" καλλιέργεια, και κατά τις διακρίσεις του άρθρου 9 παρ.2 του Κανονισμού 3887/92, για την εν μέρει καλλιέργεια με είδος διάφορο του προβλεπομένου από το οικείο καθεστώς κοινοτικής ενισχύσεως.


280971/2025

Τροποποίηση της υπ' αρ. 168079/24.06.2025 απόφασης «Τροποποίηση της υπ' αρ. 101890/15.04.2025 απόφασης Καθορισμός ύψους της συνδεδεμένης εισοδηματικής στήριξης στην καλλιέργεια σκληρού σίτου, στο πλαίσιο της παρέμβασης Π1-32.1 “Στήριξη Συνδεδεμένου Εισοδήματος Φυτική Παραγωγή Εκτός Πρωτεϊνούχων Καλλιεργειών” σε εκτέλεση του άρθρου 32 του Κανονισμού (Ε.Ε.) 2021/2115 και του Κανονισμού (ΕΕ) 2021/2116 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, στο πλαίσιο του Στρατηγικού σχεδίου Κοινής Αγροτικής Πολιτικής 2023-2027, για το έτος ενίσχυσης 2024» (Β' 3222).


168079/2025

Τροποποίηση της υπ' αρ. 101890/15.04.2025 απόφασης «Καθορισμός ύψους της συνδεδεμένης εισοδηματικής στήριξης στην καλλιέργεια σκληρού σίτου, στο πλαίσιο της παρέμβασης Π1-32.1 «Στήριξη Συνδεδεμένου Εισοδήματος Φυτική Παραγωγή Εκτός Πρωτεϊνούχων Καλλιεργειών» σε εκτέλεση του άρθρου 32 του Κανονισμού (Ε.Ε.) 2021/2115 και του Κανονισμού (ΕΕ) 2021/2116 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, στο πλαίσιο του Στρατηγικού σχεδίου Κοινής Αγροτικής Πολιτικής 2023-2027, για το έτος ενίσχυσης 2024» (Β' 1884).



ΕΣ/ΟΛΟΜΕΛΕΙΑ/1271/2025

Η απόφαση 1271/2025 της Β' Ελάσσονος Ολομέλειας του Ελεγκτικού Συνεδρίου απέρριψε την αίτηση αναίρεσης της τελούσας υπό εκκαθάριση ανώνυμης εταιρείας «... ... Α.Ε.» κατά του Ελληνικού Δημοσίου και του ΟΠΕΚΕΠΕ. Η εταιρεία ζητούσε την αναίρεση της 2519/2016 απόφασης του ΙV Τμήματος, η οποία επικύρωσε τον καταλογισμό 80.314,89 ευρώ για έλλειμμα 701,478 μετρικών τόνων σκληρού σίτου σε αποθήκη της. Η αναιρεσείουσα υποστήριξε ότι η απώλεια οφειλόταν σε κλοπή, γεγονός που συνιστά ανωτέρα βία και αίρει την ευθύνη της ως φορέας παρέμβασης. Το Δικαστήριο, βασιζόμενο στη νομολογία του ΔΕΕ, έκρινε ότι η κλοπή στον γεωργικό τομέα αποτελεί συνήθη και προβλέψιμο επιχειρηματικό κίνδυνο και, επομένως, δεν συνιστά ανωτέρα βία, ανεξαρτήτως των μέτρων ασφαλείας που ελήφθησαν ή της ύπαρξης ασφαλιστηρίου συμβολαίου. Κατόπιν αυτού, η αίτηση αναίρεσης απορρίφθηκε ως αβάσιμη.