Το υπό κρίση ένδικο βοήθημα, το οποίο τιτλοφορείται ως «ένσταση», εκτιμήθηκε δε με την 793/2017 Πράξη του Α΄ Κλιμακίου του Ελεγκτικού Συνεδρίου ως έφεση, νομίμως εισάγεται προς εκδίκαση ενώπιον του παρόντος Τμήματος, μετά την παραπομπή του σε αυτό με την ως άνω Πράξη του Κλιμακίου. Με την έφεση αυτή επιδιώκεται η ακύρωση: α) της 100137/2014/8.6.2015 πράξης της Διεύθυνσης Κανονισμού και Εντολής Πληρωμής Πολιτικών Συντάξεων (Τμήμα Ε΄) του Γενικού Λογιστηρίου του Κράτους (Γ.Λ.Κ.), με την οποία αποφασίσθηκε η εφάπαξ παρακράτηση από τη σύνταξη μηνός Ιουλίου έτους 2015 του εκκαλούντος, συνταξιούχου εκπαιδευτικού, του ποσού των 1.603,39 ευρώ, το οποίο φέρεται ότι αντιστοιχεί σε αποδοχές ενεργείας που εισέπραξε αυτός αχρεωστήτως μετά την έξοδό του από την υπηρεσία την 21.6.2014 και συγκεκριμένα κατά το χρονικό διάστημα από 22.6.2014 έως 31.7.2014, β) της ....απόφασης της Διεύθυνσης Πρωτοβάθμιας Εκπαίδευσης Καρδίτσας, με την οποία αποφασίσθηκε η επιστροφή στον ΚΑΕ 3241 (αχρεωστήτως ληφθέντα) του ως άνω ποσού και γ) κάθε άλλης συναφούς προγενέστερης ή μεταγενέστερης πράξης ή παράλειψης της Διοίκησης. 

Με το υπό κρίση ένδικο βοήθημα, το οποίο τιτλοφορείται «ένσταση», αλλά κατ’ εκτίμηση του περιεχομένου του συνιστά έφεση παραπεμφθείσα προς εκδίκαση στο παρόν Τμήμα με την 709/2018 Πράξη του Α΄ Κλιμακίου του Ελεγκτικού Συνεδρίου, ο εκκαλών, πρώην υπάλληλος του Υπουργείου Παιδείας, ζητεί την ακύρωση της 103993/2013/2.12.2013 απόφασης του – υπογράφοντος κατ’ εντολή Αναπληρωτή Υπουργού Οικονομικών – Διευθυντή Κανονισμού και Εντολής Πληρωμής Πολιτικών Συντάξεων του Γενικού Λογιστηρίου του Κράτους (Γ.Λ.Κ), με την οποία αποφασίσθηκε η παρακράτηση εφάπαξ από τα αναδρομικά που προκύπτουν με τη σύνταξή του, μηνός Ιανουαρίου 2014, του ποσού των 3.469,65 ευρώ, που φέρεται ότι αντιστοιχεί σε αχρεωστήτως εισπραχθείσες αποδοχές κατά την έξοδό του από την υπηρεσία. 

Με την ένδικη έφεση, όπως οι λόγοι αυτής αναπτύσσονται με τα από 10.2.2020 και 4.10.2021 νομίμως κατατεθέντα υπομνήματα, ζητείται παραδεκτώς η ακύρωση της 96/2018 πράξης του Α΄ Κλιμακίου του Ελεγκτικού Συνεδρίου, καθ’ ό μέρος με αυτήν απορρίφθηκε η ασκηθείσα στο Γενικό Λογιστήριο του Κράτους (Γ.Λ.Κ.) ... ένσταση της εκκαλούσας και επικυρώθηκε η 91451/2016/26.8.2016 καταλογιστική πράξη του Γενικού Διευθυντή της Χορήγησης Συντάξεων Δημοσίου Τομέα του Γ.Λ.Κ. 

Νομιμότητα του σχεδίου που τιτλοφορείται ως «Πρόσθετη πράξη αναχρηματοδότησης συναφθέντων δανείων με το Τ.Π. και Δανείων.(...)Στην προκειμένη υπόθεση, στα στοιχεία του φακέλου δεν περιλαμβάνονται τα ακόλουθα στοιχεία:....Για τους λόγους αυτούς Αναβάλλει την έκδοση οριστικής Πράξης επί της νομιμότητας του σχεδίου δανειακής σύμβασης, ποσού 1.289.510,39 ευρώ, μεταξύ του Δήμου ... – ... Ν. Αττικής και του Ταμείου Παρακαταθηκών και Δανείων. 

ΕΞΑΓΟΡΑ ΜΕΤΟΧΩΝ:..ζητείται η ανάκληση της 288/2016 Πράξης του Ζ΄ Κλιμακίου... η υπό κρίση αίτηση πρέπει να γίνει δεκτή και να ανακληθεί η προσβαλλόμενη πράξη αφενός κατά το μέρος που αφορά τους όρους i) και ii) πρώτο μέρος, οι οποίοι πρέπει να διαγραφούν, αφετέρου κατά το μέρος που αφορά τους όρους iv) και vi) οι οποίοι πρέπει να αναδιατυπωθούν ως εξής: iv) Στην παράγραφο 4β του Παραρτήματος 6, το οποίο τιτλοφορείται «Εταιρικά και καταστατικά ζητήματα», θα πρέπει να γίνεται ρητή αναφορά στο υπ’ αρ. 6189/1.7.2016 έγγραφο της Περιφέρειας …, όπως άλλωστε αυτό ζητείται και με την αίτηση ανάκλησης (βλ. σελ. 17 αυτής), και vi). Στο Παράρτημα 8, το οποίο τιτλοφορείται «Περιορισμοί στην ευθύνη του Πωλητή», η παράγραφο 7.3 να αναδιατυπωθεί ως εξής: «Ο Αγοραστής δεν θα απαιτείται να προβεί στις προβλεπόμενες (c) και (e) ενέργειες της παραγράφου 7.1, εφόσον η απαιτούμενη ενέργεια ή παράλειψη κατά την εύλογη γνώμη του Αγοραστή θα ήταν επιζήμια για την επιχειρηματική δραστηριότητα του ιδίου ή οποιουδήποτε μέλους του Ομίλου του Αγοραστή, συμπεριλαμβανομένων των εμπορικών συμφερόντων, της φήμης, της υπεραξίας ή των σχέσεών τους ή στην επιχειρηματική δραστηριότητα της …, συμπεριλαμβανομένων των εμπορικών συμφερόντων, της φήμης, της υπεραξίας ή των σχέσεων αυτής» όπως άλλωστε αυτό ζητείται και με την αίτηση ανάκλησης

Με την κρινόμενη αίτηση όπως οι λόγοι αυτής αναπτύσσονται με τα κατατεθέντα στις 4.4.2022, 12.4.2022, 20.10.2023 και 30.10.2023 υπομνήματα, για τη συζήτηση της οποίας καταβλήθηκε το νόμιμο παράβολο (με το 467399940952 0923 0096 ηλεκτρονικό παράβολο), ζητείται η αναίρεση της 569/2020 απόφασης του Ι Τμήματος του Ελεγκτικού Συνεδρίου, με την οποία απορρίφθηκε η από 20.2.2019 έφεση της αναιρεσείουσας, πολιτικής από μεταβίβαση συνταξιούχου του Δημοσίου, κατά της 106/2018 πράξης του Α΄ Κλιμακίου του Δικαστηρίου. Με την πράξη αυτή κατά μερική παραδοχή ένστασης της αναιρεσείουσας κατά της 153460/16/16.1.2017 πράξης της Διεύθυνσης Διενέργειας Μεταβολών και Δειγματοληπτικών Ελέγχων του Γενικού Λογιστηρίου του Κράτους (ΓΛΚ), μεταρρυθμίσθηκε η εκκληθείσα καταλογιστική πράξη με περιορισμό του καταλογισθέντος ποσού σε 26.077,60 ευρώ. Το ποσό αυτό αντιστοιχεί στο 70% της σύνταξης που της καταβλήθηκε αχρεωστήτως, σύμφωνα με το άρθρο 8 παρ. 14 του ν. 2592/1998, κατά το χρονικό διάστημα από 1.9.2010 έως 30.10.2016, λόγω κατοχής από αυτήν θέσης στον δημόσιο τομέα. 

Περί τρόπου ενεργείας εκλογών δια την ανάδειξιν των μελών του Διοικητικού Συμβουλίου του Ναυτ. Επιμελητηρίου της Ελλάδος.

ΣΥΝΤΑΞΕΙΣ ΔΗΜΟΣΙΟΥ:Με την αίτηση αναίρεσης επιδιώκεται η αναίρεση της 1687/2018 οριστικής απόφασης του ΙΙ Τμήματος του Ελεγκτικού Συνεδρίου με την οποία απορρίφθηκε η ... έφεση του αναιρεσείοντος, πολιτικού συνταξιούχου του Δημοσίου, ασκηθείσα κατά της ... πράξης της 42ης Διεύθυνσης του Γενικού Λογιστηρίου του Κράτους. Με την ως άνω πράξη κανονίσθηκε σε αυτόν σύνταξη βάσει της συνολικής του συντάξιμης υπηρεσίας διαδοχικής ασφάλισης, η οποία ορίσθηκε ίση με τα 859/1000 του μηνιαίου μισθού ενεργείας του 2ου μισθολογικού κλιμακίου του κλάδου Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης (ΔΕ), βάσει του οποίου μισθοδοτείτο κατά τον χρόνο εξόδου του από την υπηρεσία.(...)Τέλος, το τιτλοφορούμενο ως «πρόσθετοι λόγοι» δικόγραφο του αναιρεσείοντος δεν δύναται να ληφθεί υπόψη ως δικόγραφο προσθέτων λόγων, δοθέντος ότι δεν φέρει υπογραφή, δεν κατατέθηκε στην Γραμματεία της Ολομέλειας καθότι δεν φέρει επ’ αυτού σχετική πράξη κατάθεσης, ενώ, σε κάθε περίπτωση, και ειδικότερα όπως προκύπτει από το περιεχόμενο αυτού ... δεν κατατέθηκε 15 τουλάχιστον ημέρες προ της ορισθείσας πρώτης δικασίμου... Απορρίπτει την αίτηση αναίρεσης.

Καταλογισμός ασχρεωστήτως ληφθείσας σύνταξης:Με δεδομένα τα ανωτέρω και λαμβανομένων υπόψη τόσο του συνολικού ύψους του καταλογισθέντος εις βάρος του αιτούντος ποσού (120.980,02 ευρώ) όσο και την κατάστασης της υγείας του, η οποία δεν του επιτρέπει την αναζήτηση εργασίας προς βιοπορισμό, πιθανολογείται ότι η άμεση εκτέλεση της προσβαλλόμενης καταλογιστικής πράξης θα προκαλέσει σε αυτόν δυσχερώς επανορθώσιμη οικονομική βλάβη σε περίπτωση ευδοκίμησης της ένστασής του και, συνεπώς, συντρέχει ειδικός λόγος χορήγησης της αιτούμενης αναστολής.Κατ’ ακολουθίαν των ανωτέρω, η υπό κρίση αίτηση πρέπει να γίνει δεκτή και να ανασταλεί η εκτέλεση της 102256/15/19.7.2016 καταλογιστικής πράξης μέχρι να εκδοθεί οριστική πράξη του Κλιμακίου τούτου επί της με αριθ. πρωτ. Γ.Λ.Κ. 113030/21.10.2016 ένστασης του αιτούντος κατ’  αυτής.

ΚΑΤΑΛΟΓΙΣΜΟΙ:Το Κλιμάκιο εκτιμώντας τα ανωτέρω στοιχεία σε συνδυασμό με το ύψος του καταλογιζόμενου εις βάρος του αιτούντος ποσού (39.249,17 ευρώ), κρίνει ότι από την άμεση εκτέλεση της 64570/15/18.08.2016 καταλογιστικής απόφασης απειλείται οικονομική βλάβη του αιτούντος και της οικογενείας του, η επανόρθωση της οποίας θα είναι αδύνατη ή ιδιαιτέρως δυσχερής σε περίπτωση ευδοκίμησης της εκκρεμούσας ένστασής του. Συνεπώς, συντρέχει ο απαιτούμενος από το νόμο ειδικός λόγος χορήγησης της αναστολής.Εν όψει των εκτεθέντων, η κρινόμενη αίτηση πρέπει να γίνει δεκτή και να ανασταλεί η εκτέλεση της 64570/15/18.08.2016 καταλογιστικής απόφασης έως ότου εκδοθεί οριστική Πράξη του παρόντος Κλιμακίου επί της ασκηθείσης με αριθμ. πρωτ. Γ.Λ.Κ. 121623/10.11.2006 ένστασης του αιτούντος κατά της απόφασης αυτής.