Διεξαγωγή Πρυτανικών και Προεδρικών εκλογών μετά την συγκρότηση του Τμήματος Θεωρητικών Σπουδών Τέχνης στην Ανωτάτη Σχολή Καλών Τεχνών (Α.Σ.Κ.Τ.).(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
Μετά την συγκρότηση κατ’ άρθρο 6 του Π.Δ. 481/1991 του Τμήματος Θεωρητικών Σπουδών Τέχνης της Α.Σ.Κ.Τ. θα γίνουν εκλογές για την ανάδειξη Προέδρου του Τμήματος αυτού και ακολούθως εκλογές για την ανάδειξη Πρύτανη και Αντιπρυτάνεων και συγκρότησης της Συγκλήτου. Η ιδιότης μέλους του Πρυτανικού Συμβουλίου, που διόρισε εφορευτική επιτροπή, δεν κωλύει την υποψηφιότητά του για τη θέση του Πρύτανη ή του Αντιπρύτανη.

Παραίτηση του Πρύτανη της ΑΣΚΤ – Εκλογές για την ανάδειξη νέου Πρύτανη – Άσκηση καθηκόντων Πρύτανη από νόμιμο Αναπληρωτή του.(..)Κατάσταση : Εκκρεμεί αποδοχή 
Ο νέος Πρύτανης που θα εκλεγεί μετά την παραίτηση, κατά τη διάρκεια της θητείας του Πρύτανη, αναλαμβάνει τα καθήκοντά του με την έναρξη του νέου ακαδημαϊκού έτους από την εκλογή του και μέχρι τότε συνεχίζει να ασκεί καθήκοντα Πρύτανη ο ορισθείς, πρώτος κατά σειρά Αναπληρωτής Πρύτανη. (πλειοψ.)

Ακύρωση διορισμού μελών Δ.Ε.Π. μετά τον έλεγχο νομιμότητας από τον Υπουργό Παιδείας Δ.Β.Μ.Θ. – Δυνατότητα επανόδου στις προηγουμένως κατεχόμενες θέσεις τους με διαπιστωτική πράξη του Πρύτανη – Προϋποθέσεις.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Μετά την κατ’ ενάσκηση του ελέγχου νομιμότητας υπό του Υπουργού Παιδείας, Δια Βίου Μάθησης και Θρησκευμάτων, ακύρωση του διορισμού των αιτούντων ως μελών Δ.Ε.Π. α) ο Πρύτανης έχει διακριτική ευχέρεια – κατ’ αποδοχή της σχετικής αίτησης – να εκδώσει διαπιστωτική πράξη επανόδου στην προηγουμένως κατεχόμενη κενή θέση, η οποία πρέπει να δημοσιευθεί στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως, αφού προηγουμένως εξασφαλισθούν οι νόμιμες διαδικαστικές προϋποθέσεις (κενή θέση, ύπαρξη πίστωσης κ.λπ.) Επί αντιστοίχων αιτήσεων μελών Δ.Ε.Π. για ανάκληση των παραιτήσεών τους, οι οποίες κατά το παρελθόν είχαν γίνει μεν αποδεκτές από τον Πρύτανη αλλά δεν είχε εγκριθεί η δημοσίευσή τους από τον Υπουργό Παιδείας, δεν συντρέχει νόμιμος λόγος επανεξέτασής τους από τον Πρύτανη. (ομοφ.)

Θέμα: Κανονικές άδειες δημοσίων υπαλλήλων, στρατιωτικών κ.λ.π. κατά την προεκλογική περίοδο και διευκολύνσεις υπαλλήλων για την άσκηση του εκλογικού τους δικαιώματος στις προσεχείς διπλές εκλογές για την ανάδειξη των δημοτικών και περιφερειακών αρχών της 7ης Νοεμβρίου 2010 καθώς και στις επαναληπτικές της 14ης Νοεμβρίου 2010.Εγκύκλιος αριθ: 23

Δυνατότητα επανόδου του Δ.Χ. σε θέση μέλους ΔΕΠ της βαθμίδας του Μόνιμου Επίκουρου Καθηγητή, κατόπιν της ακύρωσης με απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας του διορισμού του σε θέση της βαθμίδας του Καθηγητή.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Μετά την δικαστική ακύρωση του διορισμού του Δ.Χ. σε θέση της βαθμίδας του Καθηγητή, αυτός επανέρχεται αυτοδικαίως στη θέση της βαθμίδας του Μόνιμου Επίκουρου Καθηγητή, την οποία κατείχε κατά το χρόνο έκδοσης της ακυρωθείσας πράξης διορισμού του, για την αυτοδίκαιη δε επαναφορά στη θέση της βαθμίδας του Μόνιμου Επίκουρου Καθηγητή δεν απαιτείται έκδοση σχετικής απόφασης περί επαναδιορισμού του, αλλά αρκεί να εκδοθεί σχετική διαπιστωτική πράξη του Πρύτανη του Πανεπιστημίου, που θα δημοσιευθεί στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως. (ομοφ.)

Συμμετοχή ή μη των προπτυχιακών ή μεταπτυχιακών φοιτητών στις εκλογές Διευθυντών των Τομέων Τμήματος του ΕΚΠΑ.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Στη Γενική Συνέλευση του Τομέα Πανεπιστημιακού Τμήματος και στην εκλογή του Διευθυντή του μετέχουν και οι φοιτητές με δύο εκπροσώπους τους (ένα προπτυχιακό και ένα μεταπτυχιακό).

ΔΗΜΟΤΙΚΕΣ ΕΚΛΟΓΕΣ-ΑΚΥΡΟΤΗΤΑ ΨΗΦΟΔΕΛΤΙΩΝ:Τέλος, με το από 19.2.2011 δικόγραφο προσθέτων λόγων, το οποίο ασκήθηκε παραδεκτώς, κατ’ άρθρο 25 παρ. 1 του π.δ. 18/1989, απορριπτομένων ως αβασίμων των όσων περί του αντιθέτου ισχυρίζεται ο πρώτος αναιρεσίβλητος με το από 14.6.2011 συμπληρωματικό του υπόμνημα, ο αναιρεσείων προβάλλει ότι το δικάσαν δικαστήριο της ουσίας δεν αντιλήφθηκε την αναμφισβήτητη συμμετοχή των παρανόμως μεταδημοτευσάντων εκλογέων στην ψηφοφορία της 14ης Νοεμβρίου, καθόσον προέβη σε εσφαλμένη σύγκριση και απόλυτη σύγχυση μεταξύ των πρωτοκόλλων ψηφοφορίας των εκλογών της 7ης Νοεμβρίου και αφετέρου της 14ης Νοεμβρίου 2011 και, ως εκ τούτου, σε παραμόρφωση του περιεχομένου του πρωτοκόλλου ψηφοφορίας της 14ης Νοεμβρίου 2011, επικαλείται δε προς απόδειξη του ισχυρισμού του αυτού δύο πίνακες, από τους οποίους στον μεν πρώτο (πίνακα) γίνεται αναφορά σε σαράντα (40) από τους πενήντα (50), κατά την ένσταση, παρανόμως μεταδημοτεύσαντες εκλογείς που ψήφισαν στον πρώην Δήμο ... στις εκλογές της 14ης Νοεμβρίου 2011 -με ρητή αναφορά των ονοματεπωνύμων και των πατρωνύμων τους, των ειδικών αριθμών του εκλογικού καταλόγου, των εκλογικών τμημάτων που άσκησαν το εκλογικό τους δικαίωμα, καθώς και των ειδικών αριθμών καταχώρησής τους στο οικείο πρωτόκολλο ψηφοφορίας, οι οποίοι, όμως, (τελευταίοι αυτοί αριθμοί) είναι διαφορετικοί σε σχέση με αυτούς που είχε επικαλεσθεί με την 29.11.2010 ένστασή του ενώπιον του δικάσαντος δικαστηρίου της ουσίας για τους ίδιους ως άνω εκλογείς-, στον δε δεύτερο (πίνακα) γίνεται αναφορά σε τέσσερεις (4) από τους δέκα (10), κατά την ένσταση, παρανόμως μεταδημοτεύσαντες εκλογείς που ψήφισαν στον πρώην Δήμο ... στις εκλογές της 14ης Νοεμβρίου 2011 –με ρητή και πάλι αναφορά στα ίδια ως άνω στοιχεία και με την ίδια ως άνω διαφοροποίηση ως προς τους ειδικούς αριθμούς καταχώρησής τους στο οικείο πρωτόκολλο ψηφοφορίας.(...)Επειδή, όπως προκύπτει από τα εκτεθέντα στην προηγούμενη σκέψη της παρούσας αποφάσεως, το αντικείμενο της από 29.11.2010 ενστάσεως του ήδη αναιρεσείοντος ως προς τις παράνομες μεταδημοτεύσεις εκλογέων στους πρώην Δήμους ... και ... αφορούσε τις εκλογές της 7ης Νοεμβρίου 2010 και ως εκ τούτου ο προβληθείς σχετικώς (επικουρικός) λόγος ενστάσεως περί παράνομης συμμετοχής εξήντα (60) συνολικώς εκλογέων, λόγω παράνομης μεταδημότευσής τους στους πρώην Δήμους ... και ..., στις εκλογές της 7ης Νοεμβρίου 2010 ήταν ορισμένος. Περαιτέρω, το δικάσαν δικαστήριο της ουσίας απάντησε στον ως άνω λόγο ενστάσεως με ρητή σκέψη. Εξάλλου, με τους προαναφερθέντες στην προηγούμενη σκέψη της παρούσας αποφάσεως λόγο αναιρέσεως και πρόσθετο λόγο αναιρέσεως ο αναιρεσείων δεν πλήττει την κύρια αυτή σκέψη της αναιρεσιβαλλόμενης αποφάσεως του δικάσαντος δικαστηρίου της ουσίας σε σχέση με το αντικείμενο της ενστάσεως ως προς τις παράνομες μεταδημοτεύσεις εκλογέων, που αφορούσε, κατά τα προεκτεθέντα, τις εκλογές της 7ης Νοεμβρίου 2010, και στην οποία στηρίζεται, κατ’ αρχήν, αυτοτελώς το διατακτικό της, αλλά το επικουρικό αιτιολογικό σκέλος της κρίσης της αναιρεσιβαλλόμενης αποφάσεως ως προς τις παράνομες μεταδημοτεύσεις εκλογέων, που αφορούσε, όμως, τις εκλογές της 14ης Νοεμβρίου 2010. Ως εκ τούτου, οι λόγοι αυτοί αναιρέσεως πρέπει να απορριφθούν ως αλυσιτελείς(...) Απορρίπτει την κρινόμενη αίτηση.

Ερωτάται, αν, βάσει των διατάξεων του άρθρου 32 του ν. 4957/2022 (Α΄ 141), όπως τροποποιήθηκαν και ισχύουν, και του άρθρου 49 παρ. 3 του ν. 5094/2024 (Α΄ 39), η θητεία των Σ.Ν. και Γ.Κ., Προέδρων Τμημάτων της Ανώτατης Σχολής Καλών Τεχνών, λήγει στις 31-08-2026, ημερομηνία κατά την οποία ολοκληρώνεται η τριετής θητεία του Προέδρου Τμήματος, ή στις 31-08-2025, ημερομηνία κατά την οποία αφυπηρετούν οι Σ.Ν. και Γ.Κ., και αν πρέπει να προκηρυχθούν εκλογές για την ανάδειξη νέου Προέδρου Τμήματος(..)Κατάσταση :  Αποδεκτή 
Η αφυπηρέτηση την 31-08-2025 των Σ.Ν. και Γ.Κ., Προέδρων αντίστοιχων Τμημάτων της Α.Σ.Κ.Τ., συνεπάγεται την έκλειψη του μονομελούς οργάνου διοίκησης (Πρoέδρου) των αντίστοιχων ακαδημαϊκών μονάδων της Α.Σ.Κ.Τ. και οι εν λόγω ακαδημαϊκές μονάδες θα λειτουργήσουν, κατά το τρίτο και τελευταίο έτος θητείας των οργάνων αυτών (01-09-2025 έως 31-08-2026), με ένα μονομελές όργανο, δηλαδή τους υπάρχοντες Αντιπροέδρους, οι οποίοι θα αναλαμβάνουν και θα ασκούν και τα καθήκοντα των ελλειπόντων Προέδρων, χωρίς να συντρέχει νόμιμος λόγος να διεξαχθεί εκλογική διαδικασία για την ανάδειξη νέων Προέδρων (ομόφωνα)

Έλεγχος νομιμότητας εκ μέρους του Πρύτανη του Πανεπιστημίου Ιωαννίνων, επί της εκλογής της Σ.-Μ. Ν., στη βαθμίδα του Επίκουρου Καθηγητή, για την οποία τέθηκε θέμα έλλειψης επιστημονικού ήθους λόγω λογοκλοπής.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Σχετικά με την εκλογή της Σ.-Μ. Ν., στη βαθμίδα του Επίκουρου Καθηγητή στο γνωστικό αντικείμενο «Κοινωνιολογία της Εκπαίδευσης», στο Παιδαγωγικό Τμήμα Δημοτικής Εκπαίδευσης του Πανεπιστημίου Ιωαννίνων, είχε παρέλθει στις 20-9-2011, οπότε και υπεβλήθη το αίτημα του Πρύτανη στο ΥΠΔΒΜΘ για έκδοση Γνωμοδοτήσεως, η κατά χρόνο αρμοδιότητά του για την άσκηση του ελέγχου νομιμότητας από αυτόν, χωρίς αυτός να πραγματοποιηθεί, αφού η 60νθήμερη προθεσμία ελέγχου νομιμότητας, που άρχισε στις 20-10-2010, δεν προκύπτει ότι διεκόπη με κάποιο νόμιμο τρόπο, μόνη δε η υποβολή στις 24-11-2010 ερωτήματος προς την Νομική Υπηρεσία του Πανεπιστημίου, δεν διέκοψε την ανωτέρω προθεσμία. Συνεπώς, παρέλκει η απάντηση του σχετικού ερωτήματος, το οποίο κατέστη άνευ αντικειμένου. (ομοφ.)

ΑΕΙ – Εκλογή μελών ΔΕΠ σε θέση Διδακτικού Ερευνητικού Προσωπικού – Έννομο συμφέρον μελών ΔΕΠ για υποβολή υπομνήματος – Προϋποθέσεις – Εξέταση ή μη υπομνημάτων κατά τον έλεγχο νομιμότητας.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Η διαδικασία διορισμού κατόπιν εκλογής ή εξέλιξης και η μονιμοποίηση μέλους ΔΕΠ, είναι σύνθετη διοικητική ενέργεια, που ολοκληρώνεται σε δύο στάδια διακεκριμένα μεταξύ τους. Το πρώτο στάδιο αποτελεί την εκλογική διαδικασία ή διαδικασία κρίσης. Το δεύτερο αποτελεί τον έλεγχο νομιμότητας του Πρύτανη και την έκδοση και δημοσίευση της πρυτανικής πράξης διορισμού. Έλεγχος νομιμότητας πραγματοποιείται και στις άγονες εκλογές και στις αρνητικές κρίσεις. Ο έλεγχος νομιμότητας αφορά την τήρηση της τυπικής διαδικασίας και δεν επεκτείνεται σε θέματα ουσίας. Όσοι έχουν έννομο συμφέρον μπορούν να υποβάλλουν σχετικό υπόμνημα, το οποίο ο Πρύτανης οφείλει να λαμβάνει υπόψη κατά τον έλεγχο νομιμότητας. Νομιμοποιούνται να υποβάλλουν υπόμνημα μόνο τα μέλη ΔΕΠ του οικείου Τμήματος, ενώ δεν νομιμοποιούνται τα μέλη άλλου Τμήματος, ακόμα και της ίδιας Σχολής. Αρμοδιότητα να αποφανθεί έχει μόνον ο Πρύτανης. Η εν λόγω αρμοδιότητα ενεργοποιείται από το χρονικό σημείο της περιέλευσης σε αυτόν του σχετικού φακέλου εκλογής για την άσκηση του ελέγχου νομιμότητας. Ο Πρύτανης στερείται της δυνατότητας να παρέμβει με κάθε τρόπο στην εκλογική διαδικασία.