Συμμετοχή εκπροσώπων Οργανικών Μονάδων της Ανεξάρτητης Αρχής Δημοσίων Εσόδων (ΑΑΔΕ) στο Συντονιστικό Όργανο Επιθεώρησης και Ελέγχου (άρθρο 8 ν. 3074/2002).(..)Κατάσταση : Εκκρεμεί αποδοχή 
Η συμμετοχή εκπροσώπων οργανικών μονάδων της ΑΑΔΕ σε συντονιστικά όργανα επιθεώρησης και ελέγχου οργάνων επιθεώρησης της Δημόσιας Διοίκησης, όπως το Σώμα Ελεγκτών Επιθεωρητών της Δημόσιας Διοίκησης και τα ιδιαίτερα σώματα επιθεώρησης Υπουργείων, Περιφερειών, ΟΤΑ α και β βαθμού, ΝΠΔΔ κ.α., δεν είναι υποχρεωτική και δεν προβλέπεται στις διατάξεις που διέπουν την συνεδρίαση του Συντονιστικού Οργάνου Επιθεώρησης και Ελέγχου του άρθρου 8 του ν. 3074/2002. (ομόφ.)

Υπαγωγή του Σώματος Επιθεωρητών Δημοσίων Έργων στις διατάξεις του Ν 3074/2002.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
Οι διατάξεις του Ν 3074/2002 και ειδικότερα οι διατάξεις του άρθρου 1, που αναφέρονται στις αρμοδιότητες του Γενικού Επιθεωρητή Δημόσιας Διοίκησης και 8, που ρυθμίζουν τη διαδικασία λήψης αποφάσεων και τις αρμοδιότητες του Συντονιστικού Οργάνου Επιθεώρησης και Ελέγχου (Σ.Ο.Ε.Ε.) έχουν εφαρμογή και στο Σώμα Επιθεωρητών Δημοσίων Έργων, που συστάθηκε και λειτουργεί δυνάμει των διατάξεων του άρθρου 22 Ν 1418/1984, όπως ισχύει.

Καταβολή ή μη επιδόματος θέσεως ευθύνης σε αποσπασμένο υπάλληλο.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
Παρέχεται νόμιμο έρεισμα, κατ’ άρθρο 3 παρ.5 του Ν 3074/2002, για την καταβολή του επιδόματος θέσεως ευθύνης σε υπάλληλο, ο οποίος έχει επιλεγεί προϊστάμενος οργανικής μονάδος της Περιφέρειας, ενώ, παραλλήλως, είναι αποσπασμένος στο Σώμα Επιθεωρητών – Ελεγκτών Δημόσιας Διοίκησης.

Με την ένδικη αίτηση του Γενικού Επιτρόπου της Επικρατείας στο Ελεγκτικό Συνέδριο, που ασκείται κατ’ εφαρμογή των διατάξεων των άρθρων 2 του ν. 3074/2002 (Α΄ 296) και 12 του ν. 3213/2003 (Α΄ 309), ζητείται να καταλογιστεί υπέρ του Ελληνικού Δημοσίου ο καθ’ ου η αίτηση πρώην υπάλληλος του Δήμου Παλλήνης με το ποσό των 376.773,29 ευρώ, διότι, σύμφωνα με τα πορίσματα της 209/Α/2016 έκθεσης ελέγχου περιουσιακής κατάστασης του Σώματος Επιθεωρητών Ελεγκτών Δημόσιας Διοίκησης (Σ.Ε.Ε.Δ.), δεν αποδείχθηκε η νόμιμη προέλευση ισόποσου περιουσιακού οφέλους που αυτός απέκτησε κατά τη διάρκεια της υπηρεσίας του και συγκεκριμένα κατά το διάστημα από 23.11.2007 έως και 1.11.2013. 

Κατάταξη στα μισθολογικά κλιμάκια του βαθμού Α΄ των Ειδικών Επιθεωρητών, των Ειδικών Επιστημόνων της Ανεξάρτητης Αρχής «Συνήγορος του Πολίτη», που αποσπώνται στο Γραφείο του Γενικού Επιθεωρητή Δημόσιας Διοίκησης.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Στην έννοια της πραγματικής δημόσιας υπηρεσίας που λαμβάνεται υπόψη για την κατάταξη στα μισθολογικά κλιμάκια του βαθμού Α΄ των Ειδικών Επιθεωρητών, των Ειδικών Επιστημόνων της Ανεξάρτητης Αρχής «Συνήγορος του Πολίτη», που αποσπώνται στο Γραφείο του Γενικού Επιθεωρητή Δημόσιας Διοίκησης, δεν εμπίπτει το σύνολο της αναγνωρισμένης προηγουμένης σχετικής απασχόλησης, εκτός εάν πρόκειται για: α) υπηρεσία που έχει διανυθεί στο Δημόσιο, νομικό πρόσωπο δημοσίου δικαίου ή σε Ο.Τ.Α. με σχέση εργασίας δημοσίου ή ιδιωτικού δικαίου και κάθε άλλη υπηρεσία που με βάση ειδικές διατάξεις αναγνωρίζεται ως πραγματική δημόσια υπηρεσία για βαθμολογική εξέλιξη και β) προϋπηρεσία αντίστοιχη με την ανωτέρω που έχει διανυθεί σε υπηρεσίες της Ευρωπαϊκής Ένωσης ή των χωρών- μελών αυτής πριν από το διορισμό με τα τυπικά προσόντα της κατηγορίας, στην οποία ανήκει ο υπάλληλος κατά το χρόνο της ένταξης (ομοφ.). ΑΠΟΔΕΚΤΗ

Έκταση της υποχρέωσης της Διοίκησης να κοινοποιεί στο Γενικό Επιθεωρητή Δημόσιας Διοίκησης πειθαρχικές αποφάσεις των πειθαρχικών οργάνων του ΥΠΕΞ (μονομελών ή συλλογικών), μετά την τροποποίηση του ν.3074/2002 με τον ν. 4478/2017.Η Διοίκηση υποχρεούται να κοινοποιεί στο Γενικό Επιθεωρητή Δημόσιας Διοίκησης όλες τις πειθαρχικές αποφάσεις των μονομελών πειθαρχικών οργάνων του Υπουργείου Εξωτερικών, εκτός από αυτές του Υπουργού, των Αναπληρωτών Υπουργών και των Υφυπουργών, καθώς και τις πειθαρχικές αποφάσεις των πειθαρχικών συμβουλίων του Υπουργείου Εξωτερικών, με τις οποίες επιβάλλεται σε υπαλλήλους του η ποινή της προσωρινής παύσης ή του υποβιβασμού (ομόφ.).

Ανεξάρτητη Αρχή «Συνήγορος του Πολίτη» – Αρμοδιότητα του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους.(..)Κατάσταση : Εκκρεμεί αποδοχή 
Το Νομικό Συμβούλιο του Κράτους δεν είναι αρμόδιο να γνωμοδοτεί επί ερωτημάτων, που υποβάλλονται σ’ αυτό από την ανεξάρτητη αρχή «Συνήγορος του Πολίτη». (πλειοψ.)

Υπηρεσία Επιθεωρητών-Ελεγκτών αποσπασμένων στο Σώμα Επιθεωρητών-Ελεγκτών Δημόσιας Διοίκησης. Υπηρεσία Οικονομικών Επιθεωρητών Υπουργείου Οικονομίας και Οικονομικών. Αναλογική εφαρμογή σχετικών διατάξεων.(..)Κατάσταση :  Αποδεκτή 
Οι διατάξεις της παρ.10 του άρθρου 21 του Ν 2738/1999 σύμφωνα με τις οποίες η υπηρεσία των Επιθεωρητών-Ελεγκτών των αποσπασμένων στο Σώμα Επιθεωρητών-Ελεγκτών Δημόσιας Διοίκησης λογίζεται ως υπηρεσία προϊσταμένου Τμήματος δεν είναι δυνατόν να εφαρμοσθούν αναλογικά και στον κλάδο των Οικονομικών Επιθεωρητών του Υπουργείου Οικονομίας και Οικονομικών.

Συνήγορος του Πολίτη. Τήρηση ανωνυμίας του αναφερομένου σ’ αυτόν πολίτη έναντι της Διοίκησης.(..)Κατάσταση :  Αποδεκτή 
1) Η διάταξη του άρθρου 3 παρ.1 του ΠΔ 273/99 με την οποία θεσπίζεται η δυνατότητα τήρησης ανωνυμίας, έναντι της Διοίκησης, εκ μέρους των αναφερομένων στο Συνήγορο του Πολίτη πολιτών, κείται εκτός της δοθείσης με το άρθρο 5 παρ.9 του Ν 2477/97 εξουσιοδότησης και συνεπώς δεν είναι επιτρεπτή κατ’ άρθρο 43 παρ.2 του Συντάγματος. (πλειοψ.) 2) Η Διοίκηση εφ’ όσον το σχετικό πόρισμα του Συνήγορου του Πολίτη δεν είναι νόμιμο, υποχρεούται να αρνηθεί την εφαρμογή του, αιτιολογώντας προς τούτο τους λόγους της άρνησής της. (ομόφωνα)

Συνήγορος του Πολίτη και άλλες διατάξεις