Αριθμός Πρωτοκόλλου: ΝΣΚ/101/2024

Α.Ε.Ι. – Διαδικασία εκλογής υποψηφίου σε κενή θέση της βαθμίδας του Λέκτορα – Συγγένεια πρώτου βαθμού αναπληρωματικού μέλους του Εκλεκτορικού Σώματος με υποψήφιο – Νομιμότητα της συγκρότησης του Ε.Σ. και της σχετικής εκλογικής διαδικασίας.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Ο απλός ορισμός του Δ.Δ., πατέρα υποψηφίου για την εκλογή σε κενή θέση της βαθμίδας του Λέκτορα με γνωστικό αντικείμενο «Οφθαλμολογία – Παθήσεις Κερατοειδούς», ως αναπληρωματικού μέλους του οικείου Εκλεκτορικού Σώματος, δεν δημιουργεί πρόβλημα νομιμότητας της απόφασης ορισμού της τριμελούς Εισηγητικής Επιτροπής, εφόσον ο Δ.Δ. δεν συμμετείχε στις συνεδριάσεις του Εκλεκτορικού Σώματος ούτε σε οποιαδήποτε διατύπωση γνώμης ή πρότασης, που επέφερε τη λήψη της άνω απόφασης.

Ερωτάται εάν καθίσταται εξ αρχής νόμιμη η συγκρότηση και η σύνθεση του Εκλεκτορικού Σώματος και της Εισηγητικής Επιτροπής για την ολοκλήρωση της διαδικασίας εκλογής σε προκηρυχθείσα κενή θέση μέλους ΔΕΠ με τη συμμετοχή ως μέλους στα πιο πάνω συλλογικά όργανα, καθώς και τη Συνέλευση του Τμήματος που συγκρότησε το Εκλεκτορικό Σώμα, προσώπου που έχει ιδιαίτερο δεσμό ή ιδιάζουσα σχέση με έναν εκ των υποψηφίων, που συνιστά λόγο εξαιρέσεως κατά το άρθρο 7 παρ. 1 και 2 περ. γ΄ του Κώδικα Διοικητικής Διαδικασίας (ν. 2690/1999 - Α΄ 45), στην περίπτωση που ο εν λόγω υποψήφιος παραιτήθηκε από την αίτηση υποψηφιότητάς του κατά το στάδιο της συγκλήσεως του Εκλεκτορικού Σώματος ενώπιον της Συνέλευσης του οικείου Τμήματος για την εκλογή και, σε αποφατική απάντηση, το συγκροτηθέν Εκλεκτορικό Σώμα θα διενεργήσει τη διαδικασία εκλογής με αναπλήρωση του μέλους, στο πρόσωπο του οποίου συντρέχει ο λόγος εξαίρεσης, από το πρώτο κατά σειρά μη κωλυόμενο μέλος του αντίστοιχου καταλόγου αναπληρωματικών μελών ή χωρίς αναπλήρωση του εν λόγω εξαιρεθέντος μέλους με τα λοιπά μέλη του Εκλεκτορικού Σώματος. (...) Η συμμετοχή του μέλους ΔΕΠ, το οποίο συνδεόταν με ιδιάζουσα σχέση με υποψήφιο στη διαδικασία πλήρωσης μιας προκηρυχθείσας κενής θέσης ΔΕΠ, ως μέλους της Συνέλευσης του Τμήματος στην ληφθείσα απόφαση συγκροτήσεως του Εκλεκτορικού Σώματος, καθιστά μη νόμιμη τη συγκρότηση του Εκλεκτορικού Σώματος λόγω κακής συνθέσεως της Συνέλευσης του Τμήματος. Τούτο δε, ασχέτως του ότι και η επιλογή του ιδίου πιο πάνω μέλους ΔΕΠ και ως μέλους του Εκλεκτορικού Σώματος θα μπορούσε αυτοτελώς να θεμελιώσει πλημμελή συγκρότηση του τελευταίου. Η εκ των υστέρων παραίτηση του υποψήφιου, κατά το στάδιο της συγκλήσεως του Εκλεκτορικού Σώματος ενώπιον της Συνέλευσης του Τμήματος, δεν θεραπεύει την πιο πάνω πλημμέλεια και, ανεξαρτήτως του τεκμηρίου της νομιμότητας των ληφθέντων αποφάσεων, προς θεραπεία της εν λόγω πλημμέλειας και αποφυγή της ενδεχόμενης ακυρώσεως της εν λόγω διαδικασίας εκλογής στον σχετικό διοικητικό έλεγχο νομιμότητας ή κατ’ αποδοχή σχετικού λόγου ακυρώσεως σε δικαστικό έλεγχο, επιβάλλεται η επανάληψη της διαδικασίας από το στάδιο της συγκροτήσεως του Εκλεκτορικού Σώματος από την Συνέλευση του Τμήματος (βλ. οπ., ΣτΕ 1083/2021, ΔΕφΑθ 2627/2014), με βάση τους εναπομείναντες υποψήφιους και τα επικαιροποιημένα μητρώα εσωτερικών και εξωτερικών μελών και, κατ’ ακολουθία των προεκτεθέντων, η απάντηση επί των τεθέντων ερωτημάτων είναι αποφατική.

Ερωτάται αν μέλος του Διδακτικού και Ερευνητικού Προσωπικού του Πανεπιστημίου Θεσσαλίας, που είναι και ειδικευμένη ιατρός, δύναται να παρέχει, παράλληλα με την υπηρεσία του στο Πανεπιστήμιο, κλινικό έργο σε Μονάδα Πανεπιστημιακής Κλινικής του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης, που είναι εγκατεστημένη σε νοσοκομείο του Εθνικού Συστήματος Υγείας, και, σε καταφατική περίπτωση, εάν η έγκριση του αρμοδίου οργάνου του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης για την απασχόληση του ως άνω μέλους Διδακτικού Ερευνητικού Προσωπικού πρέπει να επικαιροποιείται κάθε νέο ακαδημαϊκό έτος μετά από αίτηση του ενδιαφερόμενου προσώπου.(...)Μέλος του Διδακτικού και Ερευνητικού Προσωπικού του Πανεπιστημίου Θεσσαλίας, που είναι και ειδικευμένη ιατρός, δύναται να παρέχει, παράλληλα με την υπηρεσία του στο Πανεπιστήμιο, κλινικό έργο σε Μονάδα Πανεπιστημιακής Κλινικής του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης, που είναι εγκατεστημένη σε νοσοκομείο του Εθνικού Συστήματος Υγείας, εφόσον ενταχθεί σε μία από τις κατηγορίες προσωπικού, από αυτές που ορίζονται στην παράγραφο 4 του άρθρου 57 του ν. 4957/2022, και με την τήρηση των ειδικότερων όρων, προϋποθέσεων και διαδικασιών που προβλέπονται στις διατάξεις του νόμου αυτού για την απασχόληση της αντίστοιχης κατηγορίας προσωπικού (ομόφωνα).

Επί αιτήματος μέλους Εργαστηριακού Διδακτικού Προσωπικού (Ε.ΔΙ.Π.) για την μετάταξή του από την ακαδημαϊκή μονάδα του Τμήματος Οδοντιατρικής της Σχολής Επιστημών Υγείας του ΑΠΘ, στην οποία ανήκει, σε άλλη ακαδημαϊκή μονάδα του ΑΠΘ (Τμήμα Θεολογίας της Θεολογικής Σχολής), απαιτείται η έγκριση του αιτήματος μετάταξης από τη Συνέλευση του Τμήματος Οδοντιατρικής, στην οποία ανήκει το μέλος Ε.ΔΙ.Π. που υπέβαλε το αίτημα και, σε καταφατική περίπτωση, υπό ποιες προϋποθέσεις ασκείται η σχετική αρμοδιότητα σύμφωνα με τις διατάξεις του π.δ/τος 147/2009 (Α΄ 189).(..)Κατάσταση : Αποδεκτή
H Συνέλευση του Τμήματος Οδοντιατρικής της Σχολής Επιστημών Υγείας του ΑΠΘ, ασκώντας την εκ της διατάξεως της περίπτωσης α΄ της παραγράφου 2 του άρθρου 8 του π.δ/τος 147/2009 αρμοδιότητά της να εγκρίνει το αίτημα μετάταξης μέλους Ε.ΔΙ.Π. του Τμήματος σε θέση μέλους Ε.ΔΙ.Π. στο Τμήμα Θεολογίας της Θεολογικής Σχολής του ΑΠΘ, αποφασίζει κατά διακριτική ευχέρεια, με βάση τις προϋποθέσεις που ορίζονται στο άρθρο 7 του ιδίου π.δ/τος, μεταξύ των οποίων και οι συνέπειες που θα επιφέρει η αιτούμενη μετάταξη στις εκπαιδευτικές και ερευνητικές ανάγκες του Τμήματος για τη συνέχιση της εύρυθμης εκπαιδευτικής λειτουργίας του και της δυνατότητας στελέχωσής του με τον απαιτούμενο αριθμό μελών της αντίστοιχης κατηγορίας ειδικού διδακτικού προσωπικού του ιδίου γνωστικού αντικειμένου. Η τυχόν, όμως, αρνητική απόφαση επί του αιτήματος μετάταξης για τον λόγο αυτό πρέπει να αιτιολογείται ειδικά. Ακολούθως, η τυχόν επερχόμενη, ως συνέπεια της μετάταξης, αλλαγή του γνωστικού αντικειμένου της θέσης που κατείχε το μέλος Ε.ΔΙ.Π. στο Τμήμα Οδοντιατρικής δεν αποτελεί αρνητική προϋπόθεση για την μετάταξη και, ακολούθως, δεν μπορεί να αιτιολογήσει νόμιμα αρνητική απόφανση της Συνέλευσης του Τμήματος επί του αιτήματος μετάταξης.

α) Εάν μέλος του Διδακτικού και Ερευνητικού Προσωπικού (Δ.Ε.Π.) του Τμήματος Ιατρικής της Σχολής Επιστημών Υγείας του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης, που είναι τοποθετημένο σε πανεπιστημιακή κλινική ενταγμένη σε Τομέα του ως άνω Τμήματος, δύναται να μετακινηθεί σε άλλη πανεπιστημιακή κλινική του ίδιου Τομέα (κλινική υποδοχής), η οποία θεραπεύει γνωστικό αντικείμενο διαφορετικό από αυτό της θέσης εκλογής του μέλους Δ.Ε.Π., β) εάν η ένταξη στην κλινική υποδοχής συνεπάγεται περιορισμούς στο διδακτικό έργο του μέλους Δ.Ε.Π. ή ασυμβατότητα με τα καθήκοντά του, γ) εάν επιτρέπεται η ανάληψη διδακτικών ή κλινικών καθηκόντων ...(..)Κατάσταση :  Αποδεκτή α) Μέλος του Διδακτικού και Ερευνητικού Προσωπικού (Δ.Ε.Π.), που είναι τοποθετημένο στην Κλινική Πλαστικής Χειρουργικής του Τομέα Χειρουργικής του Τμήματος Ιατρικής της Σχολής Επιστημών Υγείας του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης (Α.Π.Θ.), με γνωστικό αντικείμενο, σύμφωνα με την απόφαση διορισμού του, «Πλαστική Χειρουργική», δύναται να μετακινηθεί, κατόπιν αποδοχής αιτήματός του, στη Β΄ Μαιευτική-Γυναικολογική Κλινική του Α.Π.Θ., που είναι ενταγμένη στον ίδιο Τομέα και έχει ως γνωστικό αντικείμενο τη «Μαιευτική-Γυναικολογία», διότι οι παραπάνω πανεπιστημιακές κλινικές θεραπεύουν, σύμφωνα με το άρθρο 20 παρ. 4 του ν. 4957/2022, σε συνδυασμό και με τα άρθρα 21 παρ. 6 και 54 παρ. 1 του ίδιου νόμου, συγγενή μεταξύ τους γνωστικά αντικείμενα. Για τη συγγένεια αυτή των γνωστικών αντικειμένων δεν επιτρέπεται να αποφανθεί εκ νέου, ευθέως ή παρεμπιπτόντως, άλλο μονοπρόσωπο ή συλλογικό όργανο του Α.Π.Θ. (κατά πλειοψηφία). β) Σε περίπτωση μετακίνησης του αιτούντος μέλους Δ.Ε.Π. στη Β΄ Μαιευτική-Γυναικολογική Κλινική, η υποχρεωτική ανάθεση σε αυτό διδακτικού και κλινικού έργου, εφόσον η ανακατανομή του κριθεί αναγκαία, λόγω της ως άνω μετακίνησης, θα αποφασιστεί από την αποκλειστικά αρμόδια προς τούτο, σύμφωνα με τα άρθρα 30 παρ. 1 περ. ια΄, 64 παρ. 3 και 155 παρ. 2 περ. α΄ του ν. 4957/2022, Συνέλευση του Τμήματος Ιατρικής, μετά από εισήγηση της Γενικής Συνέλευσης του Τομέα Χειρουργικής για την κατανομή του διδακτικού έργου, κατ’ άρθρο 35 περ. δ΄ του ν. 4957/2022, και σύμφωνα με το γνωστικό αντικείμενο και το εν γένει επιστημονικό έργο του αιτούντος μέλους Δ.Ε.Π., κατ’ άρθρο 21 παρ. 6 εδ. πρώτο του ν. 4957/2022 (κατά πλειοψηφία). γ) Για τη μετακίνηση του μέλους Δ.Ε.Π. στη Β΄ Μαιευτική-Γυναικολογική Κλινική απαιτείται, σύμφωνα με την παράγραφο 1 του άρθρου 57 του ν. 4957/2022, στο οποίο παραπέμπει η παράγραφος 3 του ίδιου άρθρου, να εκδοθεί, αφενός πράξη του Προέδρου του Τμήματος Ιατρικής, κατόπιν απόφασης της Συνέλευσης του Τμήματος Ιατρικής και γνώμης της Γενικής Συνέλευσης του Τομέα Χειρουργικής, και αφετέρου απόφαση έγκρισης της μετακίνησης από το Διοικητικό Συμβούλιο του Ν.Π.Δ.Δ. με την επωνυμία «Γενικό Νοσοκομείο Θεσσαλονίκης Ιπποκράτειο», στο οποίο είναι εγκατεστημένη η παραπάνω πανεπιστημιακή κλινική, έπειτα από θετική εισήγηση του επιστημονικού του συμβουλίου, με κριτήριο τη συνάφεια της ειδικότητας του αιτούντος μέλους Δ.Ε.Π. με το αντικείμενο της Κλινικής (ομόφωνα).-

Α.Ε.Ι. – Εκλογική διαδικασία – Έλεγχος νομιμότητας Πρύτανη – Εισηγητική Επιτροπή.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Βασική προϋπόθεση για εκλογή σε θέση ΔΕΠ είναι η κατοχή διδακτορικού διπλώματος και η συνάφεια του αντικειμένου της διδακτορικής διατριβής με το γνωστικό αντικείμενο της υπό πλήρωση θέσης. Δεν είναι επιτρεπτή η μερική κάλυψη του γνωστικού αντικειμένου της προς πλήρωση θέσης. Η διαπίστωση της συνάφειας αποτελεί ευθύνη αρχικά της τριμελούς εισηγητικής επιτροπής και τελικά του εκλεκτορικού σώματος. Αν διαπιστωθεί μερική ή ολική ανυπαρξία συνάφειας, το εκλεκτορικό σώμα υποχρεούται να θέσει εκτός της περαιτέρω εκλογικής διαδικασίας τον υποψήφιο, αφού στο πρόσωπό του δεν συντρέχουν αποδεδειγμένα οι νόμιμες προϋποθέσεις εκλογής ή εξέλιξης. Σε αντίθετη περίπτωση πάσχει ακυρότητα η απόφαση εκλογής ή εξέλιξης του μέλους ΔΕΠ.

Ερωτάται αν ο Διευθυντής του Αγγλόφωνου Προγράμματος Μεταπτυχιακών Σπουδών του Τμήματος Δημοσιογραφίας και Μέσων Μαζικής Επικοινωνίας της Σχολής Κοινωνικών και Οικονομικών Επιστημών του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης, ο οποίος έλαβε επιστημονική άδεια και, για τον λόγο αυτόν, ορίστηκε, ως Διευθυντής, ένα μέλος της Συντονιστικής Επιτροπής του Προγράμματος αυτού, στη θέση, δε, του μέλους αυτού, που κενώθηκε, ορίστηκε ένα μέλος του Διδακτικού και Ερευνητικού Προσωπικού του Τμήματος, επανέρχεται αυτοδικαίως, με τη λήξη της επιστημονικής του άδειας, στη θέση του Διευθυντή του Προγράμματος Μεταπτυχιακών Σπουδών με ταυτόχρονη απομάκρυνση του αντικαταστάτη του και του ...(..)Κατάσταση :  Αποδεκτή 
Δεν συντρέχει αρμοδιότητα του Ν.Σ.Κ. προς έκδοση γνωμοδότησης επί του υποβληθέντος ερωτήματος (ομόφ.).

Επανάληψη της διαδικασίας κρίσης για εξέλιξη σε θέση μέλους ΔΕΠ, μετά από τον κατά την 24-1-2011 έλεγχο νομιμότητας του Πρύτανη και διαπίστωση παρατυπιών, σχετικών με τη συγκρότηση του Εκλεκτορικού Σώματος και τον ορισμό της Εισηγητικής Επιτροπής – Νομικό καθεστώς.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Η επανάληψη της αναπεμφθείσας, μετά από έλεγχο νομιμότητας του Πρύτανη, διαδικασίας εκλογής -εξέλιξης σε θέση μέλους ΔΕΠ, που ξεκίνησε πριν από την 1-7-2011, συνεχίζεται και ολοκληρώνεται, σύμφωνα με το προϊσχύσαν του Ν. 4009/2011 νομικό καθεστώς, από το σημείο έκδοσης της ακυρωθείσας πλημμελούς πράξης της εκλογικής διαδικασίας. (ομοφ.)

Έλεγχος νομιμότητας εκλογής μέλους ΔΕΠ από τον Πρύτανη του Α.Ε.Ι.(..)Κατάσταση : Εκκρεμεί αποδοχή 
Η συνάφεια τόσο της διδακτορικής διατριβής όσο και του ερευνητικού και εν γένει επιστημονικού έργου κάθε κρινόμενου υποψηφίου με το γνωστικό αντικείμενο της προκηρυχθείσας θέσης είναι αναγκαίος όρος για την εκλογή σε θέση ΔΕΠ. Η παραβίαση της διάταξης αυτής αποτελεί αντικείμενο του ελέγχου νομιμότητας του Πρύτανη.

α) Με βάση ποιο νομικό πλαίσιο και ποια διαδικασία θα επαναληφθεί η εκλογή μέλους Διδακτικού Ερευνητικού Προσωπικού (ΔΕΠ) του Γεωπονικού Πανεπιστημίου Αθηνών (ΓΠΑ) στη βαθμίδα του Καθηγητή, σε συμμόρφωση προς ακυρωτική απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας και β) εάν η επανάληψη της διαδικασίας θα αφορά και τους τρεις αρχικούς υποψηφίους ή μόνον τους δύο εξ αυτών, μετά την αποχώρηση μίας υποψηφίου από την υπηρεσία κατόπιν παραιτήσεώς της από τη θέση μέλους ΔΕΠ, και την παραίτηση από την υποψηφιότητά της.(....)α) Κατά την επαναληπτική διαδικασία εκλογής μέλους ΔΕΠ, σε συμμόρφωση προς ακυρωτική απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας, θα εφαρμοσθεί το προϊσχύον του ν. 4009/2011 νομικό πλαίσιο, κατά τη ρητή διάταξη του άρθρου 77 παρ. 2 αυτού, δηλαδή το εκλεκτορικό σώμα θα συγκροτηθεί σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 24 παρ. 1 του ν. 3549/2007, όπως ισχύει, του άρθρου 1 παρ. 1 και 2 της Υ.Α. 38913/Β1/2007 και του άρθρου 6 κεφ. Δ΄ παρ. 2 και 4 του ν. 2083/1992, όπως ισχύουν. Το εκλεκτορικό σώμα πρέπει να ορίσει νέα εισηγητική επιτροπή, προκειμένου να συντάξει νόμιμη εισηγητική έκθεση, κατά την έννοια του άρθρου 6 κεφ. Γ΄ παρ. 2 του ν. 2083/1992. β) Κατά την επανάληψη της διαδικασίας εκλογής δεν θα κριθεί για την κατάληψη της προκηρυχθείσας θέσης, η υποψήφια, που παραιτήθηκε της υποψηφιότητάς της (ομόφωνα).