ΝΣΚ/101/2024

Ερωτάται αν μέλος του Διδακτικού και Ερευνητικού Προσωπικού του Πανεπιστημίου Θεσσαλίας, που είναι και ειδικευμένη ιατρός, δύναται να παρέχει, παράλληλα με την υπηρεσία του στο Πανεπιστήμιο, κλινικό έργο σε Μονάδα Πανεπιστημιακής Κλινικής του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης, που είναι εγκατεστημένη σε νοσοκομείο του Εθνικού Συστήματος Υγείας, και, σε καταφατική περίπτωση, εάν η έγκριση του αρμοδίου οργάνου του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης για την απασχόληση του ως άνω μέλους Διδακτικού Ερευνητικού Προσωπικού πρέπει να επικαιροποιείται κάθε νέο ακαδημαϊκό έτος μετά από αίτηση του ενδιαφερόμενου προσώπου.(...)Μέλος του Διδακτικού και Ερευνητικού Προσωπικού του Πανεπιστημίου Θεσσαλίας, που είναι και ειδικευμένη ιατρός, δύναται να παρέχει, παράλληλα με την υπηρεσία του στο Πανεπιστήμιο, κλινικό έργο σε Μονάδα Πανεπιστημιακής Κλινικής του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης, που είναι εγκατεστημένη σε νοσοκομείο του Εθνικού Συστήματος Υγείας, εφόσον ενταχθεί σε μία από τις κατηγορίες προσωπικού, από αυτές που ορίζονται στην παράγραφο 4 του άρθρου 57 του ν. 4957/2022, και με την τήρηση των ειδικότερων όρων, προϋποθέσεων και διαδικασιών που προβλέπονται στις διατάξεις του νόμου αυτού για την απασχόληση της αντίστοιχης κατηγορίας προσωπικού (ομόφωνα).

Επί αιτήματος μέλους Εργαστηριακού Διδακτικού Προσωπικού (Ε.ΔΙ.Π.) για την μετάταξή του από την ακαδημαϊκή μονάδα του Τμήματος Οδοντιατρικής της Σχολής Επιστημών Υγείας του ΑΠΘ, στην οποία ανήκει, σε άλλη ακαδημαϊκή μονάδα του ΑΠΘ (Τμήμα Θεολογίας της Θεολογικής Σχολής), απαιτείται η έγκριση του αιτήματος μετάταξης από τη Συνέλευση του Τμήματος Οδοντιατρικής, στην οποία ανήκει το μέλος Ε.ΔΙ.Π. που υπέβαλε το αίτημα και, σε καταφατική περίπτωση, υπό ποιες προϋποθέσεις ασκείται η σχετική αρμοδιότητα σύμφωνα με τις διατάξεις του π.δ/τος 147/2009 (Α΄ 189).(..)Κατάσταση : Αποδεκτή
H Συνέλευση του Τμήματος Οδοντιατρικής της Σχολής Επιστημών Υγείας του ΑΠΘ, ασκώντας την εκ της διατάξεως της περίπτωσης α΄ της παραγράφου 2 του άρθρου 8 του π.δ/τος 147/2009 αρμοδιότητά της να εγκρίνει το αίτημα μετάταξης μέλους Ε.ΔΙ.Π. του Τμήματος σε θέση μέλους Ε.ΔΙ.Π. στο Τμήμα Θεολογίας της Θεολογικής Σχολής του ΑΠΘ, αποφασίζει κατά διακριτική ευχέρεια, με βάση τις προϋποθέσεις που ορίζονται στο άρθρο 7 του ιδίου π.δ/τος, μεταξύ των οποίων και οι συνέπειες που θα επιφέρει η αιτούμενη μετάταξη στις εκπαιδευτικές και ερευνητικές ανάγκες του Τμήματος για τη συνέχιση της εύρυθμης εκπαιδευτικής λειτουργίας του και της δυνατότητας στελέχωσής του με τον απαιτούμενο αριθμό μελών της αντίστοιχης κατηγορίας ειδικού διδακτικού προσωπικού του ιδίου γνωστικού αντικειμένου. Η τυχόν, όμως, αρνητική απόφαση επί του αιτήματος μετάταξης για τον λόγο αυτό πρέπει να αιτιολογείται ειδικά. Ακολούθως, η τυχόν επερχόμενη, ως συνέπεια της μετάταξης, αλλαγή του γνωστικού αντικειμένου της θέσης που κατείχε το μέλος Ε.ΔΙ.Π. στο Τμήμα Οδοντιατρικής δεν αποτελεί αρνητική προϋπόθεση για την μετάταξη και, ακολούθως, δεν μπορεί να αιτιολογήσει νόμιμα αρνητική απόφανση της Συνέλευσης του Τμήματος επί του αιτήματος μετάταξης.

Α.Ε.Ι. – Εκλογική διαδικασία – Έλεγχος νομιμότητας Πρύτανη – Εισηγητική Επιτροπή.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Βασική προϋπόθεση για εκλογή σε θέση ΔΕΠ είναι η κατοχή διδακτορικού διπλώματος και η συνάφεια του αντικειμένου της διδακτορικής διατριβής με το γνωστικό αντικείμενο της υπό πλήρωση θέσης. Δεν είναι επιτρεπτή η μερική κάλυψη του γνωστικού αντικειμένου της προς πλήρωση θέσης. Η διαπίστωση της συνάφειας αποτελεί ευθύνη αρχικά της τριμελούς εισηγητικής επιτροπής και τελικά του εκλεκτορικού σώματος. Αν διαπιστωθεί μερική ή ολική ανυπαρξία συνάφειας, το εκλεκτορικό σώμα υποχρεούται να θέσει εκτός της περαιτέρω εκλογικής διαδικασίας τον υποψήφιο, αφού στο πρόσωπό του δεν συντρέχουν αποδεδειγμένα οι νόμιμες προϋποθέσεις εκλογής ή εξέλιξης. Σε αντίθετη περίπτωση πάσχει ακυρότητα η απόφαση εκλογής ή εξέλιξης του μέλους ΔΕΠ.

Ερωτάται εάν καθίσταται εξ αρχής νόμιμη η συγκρότηση και η σύνθεση του Εκλεκτορικού Σώματος και της Εισηγητικής Επιτροπής για την ολοκλήρωση της διαδικασίας εκλογής σε προκηρυχθείσα κενή θέση μέλους ΔΕΠ με τη συμμετοχή ως μέλους στα πιο πάνω συλλογικά όργανα, καθώς και τη Συνέλευση του Τμήματος που συγκρότησε το Εκλεκτορικό Σώμα, προσώπου που έχει ιδιαίτερο δεσμό ή ιδιάζουσα σχέση με έναν εκ των υποψηφίων, που συνιστά λόγο εξαιρέσεως κατά το άρθρο 7 παρ. 1 και 2 περ. γ΄ του Κώδικα Διοικητικής Διαδικασίας (ν. 2690/1999 - Α΄ 45), στην περίπτωση που ο εν λόγω υποψήφιος παραιτήθηκε από την αίτηση υποψηφιότητάς του κατά το στάδιο της συγκλήσεως του Εκλεκτορικού Σώματος ενώπιον της Συνέλευσης του οικείου Τμήματος για την εκλογή και, σε αποφατική απάντηση, το συγκροτηθέν Εκλεκτορικό Σώμα θα διενεργήσει τη διαδικασία εκλογής με αναπλήρωση του μέλους, στο πρόσωπο του οποίου συντρέχει ο λόγος εξαίρεσης, από το πρώτο κατά σειρά μη κωλυόμενο μέλος του αντίστοιχου καταλόγου αναπληρωματικών μελών ή χωρίς αναπλήρωση του εν λόγω εξαιρεθέντος μέλους με τα λοιπά μέλη του Εκλεκτορικού Σώματος. (...) Η συμμετοχή του μέλους ΔΕΠ, το οποίο συνδεόταν με ιδιάζουσα σχέση με υποψήφιο στη διαδικασία πλήρωσης μιας προκηρυχθείσας κενής θέσης ΔΕΠ, ως μέλους της Συνέλευσης του Τμήματος στην ληφθείσα απόφαση συγκροτήσεως του Εκλεκτορικού Σώματος, καθιστά μη νόμιμη τη συγκρότηση του Εκλεκτορικού Σώματος λόγω κακής συνθέσεως της Συνέλευσης του Τμήματος. Τούτο δε, ασχέτως του ότι και η επιλογή του ιδίου πιο πάνω μέλους ΔΕΠ και ως μέλους του Εκλεκτορικού Σώματος θα μπορούσε αυτοτελώς να θεμελιώσει πλημμελή συγκρότηση του τελευταίου. Η εκ των υστέρων παραίτηση του υποψήφιου, κατά το στάδιο της συγκλήσεως του Εκλεκτορικού Σώματος ενώπιον της Συνέλευσης του Τμήματος, δεν θεραπεύει την πιο πάνω πλημμέλεια και, ανεξαρτήτως του τεκμηρίου της νομιμότητας των ληφθέντων αποφάσεων, προς θεραπεία της εν λόγω πλημμέλειας και αποφυγή της ενδεχόμενης ακυρώσεως της εν λόγω διαδικασίας εκλογής στον σχετικό διοικητικό έλεγχο νομιμότητας ή κατ’ αποδοχή σχετικού λόγου ακυρώσεως σε δικαστικό έλεγχο, επιβάλλεται η επανάληψη της διαδικασίας από το στάδιο της συγκροτήσεως του Εκλεκτορικού Σώματος από την Συνέλευση του Τμήματος (βλ. οπ., ΣτΕ 1083/2021, ΔΕφΑθ 2627/2014), με βάση τους εναπομείναντες υποψήφιους και τα επικαιροποιημένα μητρώα εσωτερικών και εξωτερικών μελών και, κατ’ ακολουθία των προεκτεθέντων, η απάντηση επί των τεθέντων ερωτημάτων είναι αποφατική.

α) Είναι νόμιμη η συνεδρίαση της Συνέλευσης του Τμήματος Οδοντιατρικής της Σχολής Επιστημών Υγείας του Α.Π.Θ. μετά τον θάνατο μέλους της, β) απαιτείται διαδικασία αναπλήρωσης του, γ) η εκλογική διαδικασία γίνεται με τη συμμετοχή των μελών του Τομέα του αποβιώσαντος ή όλων των Τομέων του Τμήματος.(..)Κατάσταση :  Αποδεκτή 
α) Η διαδικασία συνεδρίασης της Συνέλευσης του Τμήματος Οδοντιατρικής της Σχολής Επιστημών Υγείας του Α.Π.Θ., όταν εκλείπει λόγω θανάτου μέλος της, είναι νόμιμη για χρονικό διάστημα τριών (3) μηνών από τον χρόνο επέλευσης του θανάτου, ήτοι εν προκειμένω έως 31.12.2025, με την προϋπόθεση ότι τα λοιπά μέλη της επαρκούν ώστε να υπάρχει απαρτία. β) Μετά την παρέλευση τριμήνου από τον θάνατο μέλους Δ.Ε.Π. της Συνέλευσης, ήτοι από 01.01.2026, απαιτείται αντικατάσταση αυτού για τη νόμιμη συγκρότηση της Συνέλευσης του Τμήματος Οδοντιατρικής. γ) Η διαδικασία αντικατάστασης του μέλους Δ.Ε.Π. π ο υ απεβίωσε θα πραγματοποιηθεί με εκλογή από τα μέλη Δ.Ε.Π. του Τομέα από τον οποίο είχε αυτός εκλεγεί, εν προκειμένω του Τομέα Ορθοδοντικής, Παιδοδοντιατρικής, Προληπτικής Οδοντιατρικής και Περιοδοντολογίας.

Καθορισμός αμοιβών και αποζημιώσεων μελών Διδακτικού Ερευνητικού Προσωπικού (Δ.Ε.Π και λοιπών υπαλλήλων για τη συμμετοχή τους στη διαδικασία εξετάσεων Ιατρικής και Οδοντιατρικής του Διεπιστημονικού Οργανισμού Αναγνώρισης Τίτλων Ακαδημαϊκών και Πληροφόρησης (Δ.Ο.Α.Τ.Α.Π) για πτυχία εκτός χωρών της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Επανάληψη της διαδικασίας κρίσης για εξέλιξη σε θέση μέλους ΔΕΠ, μετά από τον κατά την 24-1-2011 έλεγχο νομιμότητας του Πρύτανη και διαπίστωση παρατυπιών, σχετικών με τη συγκρότηση του Εκλεκτορικού Σώματος και τον ορισμό της Εισηγητικής Επιτροπής – Νομικό καθεστώς.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Η επανάληψη της αναπεμφθείσας, μετά από έλεγχο νομιμότητας του Πρύτανη, διαδικασίας εκλογής -εξέλιξης σε θέση μέλους ΔΕΠ, που ξεκίνησε πριν από την 1-7-2011, συνεχίζεται και ολοκληρώνεται, σύμφωνα με το προϊσχύσαν του Ν. 4009/2011 νομικό καθεστώς, από το σημείο έκδοσης της ακυρωθείσας πλημμελούς πράξης της εκλογικής διαδικασίας. (ομοφ.)

Έλεγχος νομιμότητας εκλογής μέλους ΔΕΠ από τον Πρύτανη του Α.Ε.Ι.(..)Κατάσταση : Εκκρεμεί αποδοχή 
Η συνάφεια τόσο της διδακτορικής διατριβής όσο και του ερευνητικού και εν γένει επιστημονικού έργου κάθε κρινόμενου υποψηφίου με το γνωστικό αντικείμενο της προκηρυχθείσας θέσης είναι αναγκαίος όρος για την εκλογή σε θέση ΔΕΠ. Η παραβίαση της διάταξης αυτής αποτελεί αντικείμενο του ελέγχου νομιμότητας του Πρύτανη.

Α.Ε.Ι. – Διαδικασία εκλογής υποψηφίου σε κενή θέση της βαθμίδας του Λέκτορα – Συγγένεια πρώτου βαθμού αναπληρωματικού μέλους του Εκλεκτορικού Σώματος με υποψήφιο – Νομιμότητα της συγκρότησης του Ε.Σ. και της σχετικής εκλογικής διαδικασίας.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Ο απλός ορισμός του Δ.Δ., πατέρα υποψηφίου για την εκλογή σε κενή θέση της βαθμίδας του Λέκτορα με γνωστικό αντικείμενο «Οφθαλμολογία – Παθήσεις Κερατοειδούς», ως αναπληρωματικού μέλους του οικείου Εκλεκτορικού Σώματος, δεν δημιουργεί πρόβλημα νομιμότητας της απόφασης ορισμού της τριμελούς Εισηγητικής Επιτροπής, εφόσον ο Δ.Δ. δεν συμμετείχε στις συνεδριάσεις του Εκλεκτορικού Σώματος ούτε σε οποιαδήποτε διατύπωση γνώμης ή πρότασης, που επέφερε τη λήψη της άνω απόφασης.

Α.Ε.Ι. – Γ.Π.Α. – Ορισμός Διευθυντή Εργαστηρίου Τομέα – Διαδικασία.

Η Γενική Συνέλευση της ακαδημαϊκής μονάδας στην οποία ανήκει η κλινική ή το εργαστήριο, αποφαίνεται και επί του ζητήματος της αντιστοιχίας του γνωστικού αντικειμένου των υποψηφίων αναπληρωτών καθηγητών προς το σκοπό και το έργο της κλινικής ή του εργαστηρίου, εφόσον τούτο αμφισβητείται, ακολούθως προβαίνει στη συνέχιση της διαδικασίας εκλογής μεταξύ των υποψηφίων που διαθέτουν τις νόμιμες προϋποθέσεις εκλογής. Εφόσον ανακύπτει ζήτημα αμφισβήτησης του γνωστικού αντικειμένου υποψηφίου για τη θέση Διευθυντή Εργαστηρίου Τομέα, οφείλει η Γ.Σ. του Τομέα να αποφανθεί επί του ζητήματος της αντιστοιχίας του γνωστικού αντικειμένου των υποψηφίων αναπληρωτών καθηγητών προς το αντικείμενο του Εργαστηρίου. Δεν ορίζεται η διαδικασία ανάθεσης/εκλογής Διευθυντή Εργαστηρίου από τη Γενική Συνέλευση του Τμήματος. Αντίθετα, εφαρμογή έχουν οι διαδικαστικές διατάξεις του άρθρου 2 του Π.Δ. 46/1989 (προκήρυξη θέσης, ορισμός επιτροπής, εκλογή).