Εφαρμοστέο νομικό καθεστώς για την έκδοση από τον ΔΟΑΤΑΠ πράξεως αναγνωρίσεως ισοτιμίας και αντιστοιχίας αλλοδαπού τίτλου σπουδών. Έννοια του άρθρου 18 παρ. 7 του Ν 3369/2005 και 20 παρ. 4 του Ν 3467/2006.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
Ενόψει των συγκεκριμένων πραγματικών δεδομένων του ερωτήματος και καθ ερμηνεία των διατάξεων των άρθρων 18 παρ. 7 του Ν 3369/2005 και 20 παρ. 4 του Ν 3467/2006, εφαρμοστέο νομικό καθεστώς για την έκδοση της πράξεως αναγνωρίσεως ισοτιμίας και αντιστοιχίας του αλλοδαπού τίτλου σπουδών, είναι αυτό του Ν 3328/2005. (πλειοψ.)

ΔΟΑΤΑΠ – Ανάκληση των πράξεων αναγνωρίσεως της ισοτιμίας των τίτλων σπουδών των Π.Κ. και Μ.Χ. – «Νομικά ζητήματα» που προκύπτουν από τις υποβληθείσες αιτήσεις επανεξετάσεως κατά των αποφάσεων του ΔΣ του ΔΟΑΤΑΠ.(..)Κατάσταση : Εκκρεμεί αποδοχή 
α) Τα υπ’ αριθ. πρωτ. 24987/2005/11.4.2008 και 8084/2006/11.4.2008 έγγραφα του ΔΟΑΤΑΠ έχουν πληροφοριακό χαρακτήρα. β) Αναρμοδίως ανεκλήθησαν οι πράξεις αναγνωρίσεως των Π.Κ. και Μ.Χ. με την υπ’ αριθ. 59/25.1.2008 απόφαση του ΔΣ του ΔΟΑΤΑΠ. γ) Τα υπ’ αριθ. 8084/2006/11.4.2008 και 24987/2005/11.4.2008 έγγραφα του ΔΟΑΤΑΠ ταχυδρομήθηκαν νομίμως. δ) Αλυσιτελώς προβάλλονται ισχυρισμοί για πλημμελή γνώση στοιχείων του φακέλλου. ε) Τα άρθρα 20 παρ.2 του Συντάγματος και 6 του Ν 2690/1999 δεν εφαρμόζονται στην κρινόμενη υπόθεση. στ) Οι αποφάσεις 58/11.1.2008 (Θέμα 6ο) και 59/25.1.2008 του ΔΣ του ΔΟΑΤΑΠ με βάση τις οποίες ανακλήθηκαν οι πράξεις αναγνώρισης που εκδόθηκαν από τον κλάδο ΕΑΠ για αιτήσεις αναγνώρισης τίτλου σπουδών LIVELLO I ως ΜΔΕ κατατεθείσες μετά την εφαρμογή του Ν 3328/2005 δεν περιέχουν πλήρη αιτιολογία. ζ) Οι ισχυρισμοί των αιτήσεων επανεξετάσεως για παράβαση νόμου εν σχέσει προς τη συγκρότηση, σύνθεση, λειτουργία και λήψη αποφάσεων από το ΔΣ του ΔΟΑΤΑΠ δεν στοιχειοθετούνται κατ’ άρθρο 15 του Ν 2690/1999. η) Οι ισχυρισμοί των αιτήσεων επανεξετάσεως για μη νόμιμη ανάκληση των πράξεων αναγνώρισης των κρίσιμων τίτλων σπουδών με βάση σκεπτικό που αφορά τα θέματα ουσιαστικής ακαδημαϊκής αξιολόγησης των τίτλων σπουδών δεν μπορούν να αποτελέσουν αντικείμενο γνωμοδοτήσεως του ΝΣΚ κατά το Ν 3086/2002, διότι τυχόν κρίση επ’ αυτών οδηγεί σε ανεπίτρεπτη κατά το Ν 3328/2005 υποκατάσταση των αρμοδίων οργάνων του ΔΟΑΤΑΠ από το ΝΣΚ. θ) Η επί των αιτήσεων επανεξετάσεως κατ’ άρθρο 13 του Ν 3328/2005 κρίση των αρμοδίων οργάνων του ΔΟΑΤΑΠ καλύπτει τόσο τη νομιμότητα όσο και την ουσία των προσβαλλόμενων πράξεων.

ΔΟΑΤΑΠ - α) Δυνατότητα ή μη αναγνώρισης, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 4 παρ.1 του ν. 3328/2005, ισοτιμίας τίτλων σπουδών από ομοταγή ιδρύματα της αλλοδαπής, η χορήγηση των οποίων έχει πραγματοποιηθεί με αναγνώριση εξήντα (60) πιστωτικών μονάδων μη συναφούς γνωστικού αντικειμένου επί συνόλου διακοσίων σαράντα (240) πιστωτικών μονάδων και β) κατά πόσο η αναγνώριση κατά πολύ μικρότερου αριθμού πιστωτικών μονάδων (λ.χ. 5,10,15 πιστωτικών μονάδων) μη συναφούς γνωστικού αντικειμένου θα εμπόδιζε την αναγνώριση ισοτιμίας, κατ’ εφαρμογή των διατάξεων του άρθρου 4 παρ.1 του ν. 3328/2005.(...)α) Η αναγνώριση ισοτιμίας τίτλου ο οποίος, όπως έχει κριθεί από τον ΔΟΑΤΑΠ, χορηγήθηκε από ομοταγές ίδρυμα της αλλοδαπής στο πλαίσιο τετραετούς προγράμματος σπουδών στο Ελληνικό Δίκαιο, με συνυπολογισμό εξήντα (60) πιστωτικών μονάδων μη συναφούς γνωστικού αντικειμένου επί συνόλου διακοσίων σαράντα (240) πιστωτικών μονάδων, και ειδικότερα, με αναγνώριση δεκατριών (13) μαθημάτων από σπουδές στην ημεδαπή σε Τμήμα Φιλολογίας, τα οποία αντιστοιχήθηκαν με δέκα (10) μαθήματα γενικής επιλογής του αλλοδαπού πανεπιστημίου επίσης μη συναφούς γνωστικού αντικειμένου προς τη Νομική Επιστήμη, με συνέπεια τη μείωση του χρόνου σπουδών στο αλλοδαπό ίδρυμα, δεν θα ήταν σύμφωνη με τις διατάξεις του άρθρου 4 παρ.1 του ν. 3328/2005 και β) η δυνατότητα αναγνώρισης ή μη από τον ΔΟΑΤΑΠ τίτλων που αποκτήθηκαν με αναγνώριση από το αλλοδαπό ίδρυμα κατά πολύ μικρότερου αριθμού πιστωτικών μονάδων (λόγου χάριν 5,10,15 πιστωτικών μονάδων) μη συναφούς γνωστικού αντικειμένου τελεί υπό την προηγούμενη αιτιολογημένη, σε κάθε συγκεκριμένη περίπτωση, ουσιαστική κρίση του ΔΟΑΤΑΠ (κατά πλειοψηφία).

Δυνατότητα ή μη του ΔΟΑΤΑΠ να κρίνει το ομοταγές του United States Air Force Academy με βάση το Ν 3328/2005, ως προς τα ελληνικά ανώτατα στρατιωτικά εκπαιδευτικά ιδρύματα.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
Το ομοταγές του United States Air Force Academy θα κριθεί σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 3η) περιπτ. αα έως και εε του Ν 3328/2005.

Πράξη ΔΟΑΤΑΠ - Ακαδημαϊκή αναγνώριση ισοτιμίας αλλοδαπού τίτλου σπουδών ΑΕΙ - Δυνατότητα χρήσης της πράξης αυτής προς εργοδότη, ως βεβαίωση ειδικότητας για την άσκηση ορισμένου επαγγέλματος.(..)Κατάσταση : Εκκρεμεί αποδοχή 
Από την πράξη του ΔΟΑΤΑΠ, με την οποία αναγνωρίζεται η ισοτιμία (και μόνο) αλλοδαπού τίτλου σπουδών προς τα απονεμόμενα από τα ελληνικά ΑΕΙ πτυχία, δεν είναι δυνατό να συναχθεί βεβαίωση για την ειδικότητα που, ενδεχομένως, ενσωματώνει ο τίτλος, αφού αυτή η βεβαίωση δεν περιλαμβάνεται στην κατά το νόμο έννοια «της ισοτιμίας» του τίτλου σπουδών. Οι φορείς πρόσληψης προσωπικού για την άσκηση υπαλληλικών καθηκόντων ή, γενικότερα, επαγγέλματος που απαιτούν συγκεκριμένη επιστημονική ειδικότητα θα πρέπει να μεριμνήσουν για τον καθορισμό (και δια της νομοθετικής οδού, όπου και όταν αυτό απαιτείται) του τρόπου και της διαδικασίας με την οποία θα βεβαιώνεται η ειδικότητα αυτή, όταν από πλευράς ΔΟΑΤΑΠ υπάρχει με την πράξη του αναγνώριση μόνο της (ακαδημαϊκού περιεχομένου) ισοτιμίας.

Αρχείο των υποθέσεων αναγνωρίσεως των τίτλων Μουσικών Σπουδών της αλλοδαπής του Τμήματος Μουσικών Σπουδών του Ιονίου Πανεπιστημίου. Υποχρέωση ή μη περί χορηγήσεως του αρχείου στον ΔΟΑΤΑΠ κατόπιν σχετικού αιτήματος.(..)Κατάσταση : Εκκρεμεί αποδοχή 
Ο ΔΟΑΤΑΠ δικαιούται να ζητήσει και το Τμήμα Μουσικών Σπουδών του Ιονίου Πανεπιστημίου, υποχρεούται να παραδώσει σ’ αυτόν τον φάκελο αναγνώρισης της ισοτιμίας του αλλοδαπού τίτλου σπουδών του Α.Π., στον οποίο αναφέρεται η Α.Θ.-Α. στην από 20-03-2007 αίτησή της.

Έννοια έδρας μετακινουμένου κατά το άρθρο 23 παρ. 4 του ν 1735/1987

Δήμοι. Αναδρομικός διορισμός υπαλλήλου δυνάμει του Ν 1735/1987.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
Δεν υφίσταται, κατά το νόμο, δυνατότητα αναδρομικού διορισμού υπαλλήλου του Δήμου Θεσσαλονίκης, δυνάμει του Ν 1735/1987, διότι υπάρχει δέσμευση της Διοίκησης από την αμετάκλητη απόφαση 1180/1993 του Αρείου Πάγου, η οποία επικύρωσε την κρίση της 2074/1988 απόφασης του Εφετείου Θεσ/κης, περί της εγκυρότητας της από 16-3-1987 καταγγελίας της συμβάσεως εργασίας του ανωτέρω, για σπουδαίο λόγο.

Έννοια του αλλοδαπού επιστημονικά εξειδικευμένου προσωπικού κατ’ άρθρο 17 παρ.1 περ.ε’ του Ν 3386/2005.(..)Κατάσταση :  Εν μέρει αποδεκτή 
Ως επιστημονική εξειδίκευση αλλοδαπού κατ’ άρθρο 17 παρ.1 περ.ε’ του Ν 3386/2005 νοείται η κατοχή εκ μέρους του πλην του βασικού πτυχίου Πανεπιστημιακής Εκπαιδεύσεως και μεταπτυχιακού τίτλου ειδικεύσεως ή διδακτορικού διπλώματος επί του αντικειμένου της απασχολήσεώς του, ή επί αντικειμένου απολύτως σχετικού με αυτό. ΑΠΟΔΕΚΤΗ ως προς τα ερωτήματα Α) 3. και Β).

Αναγνώριση τίτλου πτυχιούχου νομικής σχολής πανεπιστημίου ΗΠΑ, δικηγόρου ΗΠΑ, ελληνικής ιθαγένειας, για το διορισμό του σε δικηγορικό σύλλογο της Ελλάδας.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Για το διορισμό, σε δικηγορικό σύλλογο της Ελλάδας, δικηγόρου ΗΠΑ, ελληνικής ιθαγένειας, πτυχιούχου νομικής πανεπιστημίου ΗΠΑ, απαιτείται η αναγνώριση της ισοτιμίας και της αντιστοιχίας του ως άνω τίτλου με το πτυχίο τμήματος νομικής σχολής ελληνικού πανεπιστημίου, σύμφωνα με τις διατάξεις του Ν. 3328/2005. (ομοφ.)