Η απόφαση 1209/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής κατά έξι πράξεων επιβολής προστίμων συνολικού ύψους 600,00 € (100 € έκαστη), που εκδόθηκαν από τον Προϊστάμενο της Δ.Ο.Υ. Λάρισας. Τα πρόστιμα επιβλήθηκαν σε επιχείρηση «Παραγωγής φυσικού μελιού» λόγω εκπρόθεσμης υποβολής τροποποιητικών περιοδικών δηλώσεων Φ.Π.Α. για φορολογικές περιόδους που καλύπτουν το 2023 και το 2024. Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι δεν έπρεπε να επιβληθούν πρόστιμα, καθώς οι αρχικές δηλώσεις είχαν υποβληθεί εμπρόθεσμα. Η ΔΕΔ, επικαλούμενη το άρθρο 53 παρ. 7α του ν.5104/2024, έκρινε ότι δεν επιβάλλονται τέτοια πρόστιμα σε αυτή την περίπτωση, ακυρώνοντας όλες τις προσβαλλόμενες πράξεις.

Η Απόφαση 331/04-03-2025 του Προϊσταμένου της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής αγρότη κατά επτά πράξεων επιβολής προστίμου της Δ.Ο.Υ. Ξάνθης, συνολικού ποσού 700 ευρώ (100 € ανά πράξη). Τα πρόστιμα επιβλήθηκαν για εκπρόθεσμη υποβολή τροποποιητικών δηλώσεων Φ.Π.Α. για τις φορολογικές περιόδους 2021 έως 2024. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι οι αρχικές δηλώσεις είχαν υποβληθεί εμπροθέσμως. Η Δ.Ε.Δ. έκρινε βάσιμο τον ισχυρισμό, επιβεβαιώνοντας ότι, σύμφωνα με το άρθρο 53 παρ. 7 περ. α) του Ν. 5104/2024 (Κ.Φ.Δ.), δεν πρέπει να επιβληθούν πρόστιμα σε αυτή την περίπτωση. Ως εκ τούτου, ακυρώθηκαν όλες οι προσβαλλόμενες πράξεις.

Παραβάσεις της νομοθεσίας για τις διεθνείς επιβατικές μεταφορές με λεωφορεία δημόσιας και ιδιωτικής χρήσης, κατάταξη παραβάσεων, διοικητικά πρόστιμα και διοικητικές κυρώσεις.

Γ456/35071/2025:N.3446/2006 – Παραβάσεις της νομοθεσίας για τις διεθνείς επιβατικές μεταφορές με λεωφορεία δημόσιας και ιδιωτικής χρήσης, κατάταξη παραβάσεων, διοικητικά πρόστιμα και διοικητικές κυρώσεις - Διευκρινίσεις για την εφαρμογή της κυα αριθμ. Γ456/239599/2024 (Β’ 7644)Παραβάσεις της νομοθεσίας για τις διεθνείς επιβατικές μεταφορές με λεωφορεία δημόσιας και ιδιωτικής χρήσης, κατάταξη παραβάσεων, διοικητικά πρόστιμα και διοικητικές κυρώσεις - Διευκρινίσεις για την εφαρμογή της κυα αριθμ. Γ456/239599/2024 (Β’ 7644). 

N.3446/2006 – Παραβάσεις της νομοθεσίας για τις διεθνείς επιβατικές μεταφορές με λεωφορεία δημόσιας και ιδιωτικής χρήσης, κατάταξη παραβάσεων, διοικητικά πρόστιμα και διοικητικές κυρώσεις - Διευκρινίσεις για την εφαρμογή της κυα αριθμ. Γ456/239599/2024 (Β’ 7644)Παραβάσεις της νομοθεσίας για τις διεθνείς επιβατικές μεταφορές με λεωφορεία δημόσιας και ιδιωτικής χρήσης, κατάταξη παραβάσεων, διοικητικά πρόστιμα και διοικητικές κυρώσεις - Διευκρινίσεις για την εφαρμογή της κυα αριθμ. Γ456/239599/2024 (Β’ 7644). 

Η απόφαση (260/2025) της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την ενδικοφανή προσφυγή μιας εταιρείας κατά έντεκα (11) πράξεων επιβολής προστίμου (άρθρου 53 Ν.5104/2024) που εκδόθηκαν από την Ζ’ Δ.Ο.Υ. Θεσσαλονίκης. Τα πρόστιμα αφορούσαν την εκπρόθεσμη υποβολή τροποποιητικών δηλώσεων Φ.Π.Α. για φορολογικές περιόδους των ετών 2018 και 2019. Η εταιρεία ισχυρίστηκε ότι, αφού οι αρχικές δηλώσεις Φ.Π.Α. είχαν υποβληθεί εμπροθέσμως, τα πρόστιμα του άρθρου 53 (παρ. 1 και 2) δεν έπρεπε να επιβληθούν, σύμφωνα με το άρθρο 53 παρ. 7 περ. α) του Ν.5104/2024. Η Δ.Ε.Δ. βρήκε βάσιμο τον ισχυρισμό και έκανε δεκτή την προσφυγή, ακυρώνοντας όλες τις προσβαλλόμενες πράξεις επιβολής προστίμου.

Η απόφαση 823/12-05-2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής αγροτικού υποκειμένου κατά δεκαέξι (16) πράξεων επιβολής προστίμου, συνολικού ποσού 1.600,00 €, που εκδόθηκαν από τον Προϊστάμενο της Δ.Ο.Υ. Πτολεμαΐδας. Τα πρόστιμα επιβλήθηκαν για την εκπρόθεσμη υποβολή τροποποιητικών δηλώσεων Φ.Π.Α. για τις φορολογικές περιόδους από το δεύτερο τρίμηνο του 2022 έως το πρώτο τρίμηνο του 2024. Η ΔΕΔ αποφάνθηκε ότι, σύμφωνα με το άρθρο 53 παρ. 7 περ. α) του Ν.5104/2024 (Κ.Φ.Δ.), δεν πρέπει να επιβληθούν πρόστιμα, καθώς αποδείχθηκε ότι οι αρχικές δηλώσεις Φ.Π.Α. είχαν υποβληθεί εμπρόθεσμα και οι εκπρόθεσμες τροποποιητικές δηλώσεις δεν προέκυψαν σε υποχρέωση καταβολής φόρου (προέκυψαν πιστωτικά υπόλοιπα). Κατά συνέπεια, η ΔΕΔ ακύρωσε όλες τις προσβαλλόμενες πράξεις επιβολής προστίμου.

ΕΡΓΑΣΙΕΣ – ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ:Μη νόμιμη η καταβολή αμοιβής από ΑΕΙ σε ανώνυμη εταιρεία για τη φύλαξη του Πανεπιστημίου, καθόσον η προσκομισθείσα ένορκη βεβαίωση της ανωτέρω εταιρείας, με την οποία βεβαιώνεται ότι δεν έχει επιβληθεί σε βάρος της πρόστιμο για παραβιάσεις της εργατικής νομοθεσίας «υψηλής» ή «πολύ υψηλής» σοβαρότητας, κατά παράβαση των διατάξεων της παρ. 2 του άρθρου 68 του ν. 3863/2010 (ΦΕΚ Α΄ 115/2010) (η οποία προστέθηκε με το άρθρο 22 παρ. 2 του ν. 4144/2013, ΦΕΚ Α΄ 88/18.4.2013) και του όρου της παρ. 9.1.5.4 του Παραρτήματος Β΄ της διακήρυξης, δεν καταλαμβάνει ολόκληρο το χρονικό διάστημα έως τη λήξη της προθεσμίας υποβολής των προσφορών (15.5.2014), με αποτέλεσμα να μην προκύπτει εάν, έως το χρόνο αυτό, έχουν επιβληθεί σε βάρος της πρόστιμα για τις ως άνω παραβάσεις.

Δυνατότητα ή μη επιβολής διοικητικού προστίμου λόγω παράβασης της νομοθεσίας περί ζωοτροφών, τελεσθείσης εντός αγροτικής φυλακής και η προβλεπόμενη στην σχετική νομοθεσία διαδικασία συμμόρφωσης των αρμοδίων υπηρεσιών του Δημοσίου.(..)Κατάσταση : Εκκρεμεί αποδοχή 
Ο Προϊστάμενος της Γενικής Διεύθυνσης Ζωϊκής Παραγωγής του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων δεν έχει τη δυνατότητα επιβολής του διοικητικού προστίμου, που προβλέπεται από τη διάταξη του άρθρου 23 παρ. 2γ περ.13 του Ν. 4235/2014 τόσο σε βάρος του Αγροτικού Σωφρονιστικού Καταστήματος Κράτησης Νέων Κασσαβέτειας (Ε.Α.Κ.Κ.Ν.), που αποτελεί Υπηρεσία του Δημοσίου σε επίπεδο Διεύθυνσης υπαγόμενη στο Υπουργείο Δικαιοσύνης, όσο και σε βάρος των υπαλλήλων των αντίστοιχων κλάδων ειδικοτήτων του πιο πάνω Αγροτικού Σωφρονιστικού Καταστήματος, στους οποίους την 09.10.2012 είχαν ανατεθεί αρμοδίως καθήκοντα τήρησης των διατάξεων περί ζωοτροφών. Οι ανωτέρω υπάλληλοι όμως υπέχουν πειθαρχική ευθύνη για παράβαση της νομοθεσίας περί ζωοτροφών και σε βάρος τους θα πρέπει να κινηθεί η προβλεπόμενη από τον Υπαλληλικό Κώδικα πειθαρχική διαδικασία, ενόψει του ότι ο επόπτης ελέγχου ζωοτροφών της Περιφερειακής Ενότητας Μαγνησίας έχει ήδη προχωρήσει σε δέσμευση της ακατάλληλης ποσότητας αραβοσίτου. (ομοφ.)

Α) Εάν δύναται να επιβληθούν διοικητικές κυρώσεις σε ανήλικα άτομα κάτω των δεκαπέντε (15) ετών, αλλά και ανήλικα άτομα άνω των δεκαπέντε (15) ετών, τα οποία είναι υπαίτια για πρόκληση ρύπανσης της θάλασσας, των ακτών, των λιμανιών, των ελληνικών χωρικών υδάτων κ.λπ., κατά παράβαση των διατάξεων του ν. 743/1977, όπως ισχύει. Β) Εάν είναι δυνατή η επιβολή των ανωτέρω διοικητικών κυρώσεων στους κηδεμόνες των ανήλικων ατόμων.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Α) Δεν είναι νόμιμη η επιβολή σε βάρος ανηλίκων κάτω των δέκα πέντε (15) ετών, οι οποίοι είναι υπαίτιοι για πρόκληση ρύπανσης της θάλασσας, των ακτών κ.λπ., της διοικητικής κύρωσης που προβλέπεται στη διάταξη του άρθρου 13 παρ. 1 περ. β΄ υποπερ. i) του π.δ. 55/1998 (ομόφ.). Η επιβολή σε βάρος ανηλίκων άνω των δέκα πέντε (15) ετών της ως άνω διοικητικής κύρωσης είναι νόμιμη υπό προϋποθέσεις και αιτιολογημένα, ήτοι εφόσον αξιολογηθεί, με βάση την αρχή της αναλογικότητας, η αντικειμενική βαρύτητα της πράξης που τελέστηκε (η οποία θα πρέπει να περιλαμβάνει και τις περιστάσεις τέλεσής της και τα αίτια που οδήγησαν σ’ αυτήν), σε συνδυασμό με την προσωπικότητα του ανηλίκου (πλειοψ.). Β) Δεν είναι νόμιμη η επιβολή της ανωτέρω κύρωσης στους κηδεμόνες ανηλίκων κάτω των δέκα πέντε (15) ετών, υπαιτίων για πρόκληση ρύπανσης της θάλασσας, των ακτών κ.λπ. (πλειοψ.).

Η απόφαση 722/02-05-2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής Ιδιωτικής Κεφαλαιουχικής Εταιρείας και την ακύρωση 12 πράξεων επιβολής προστίμου από τον Προϊστάμενο της Δ.Ο.Υ. Καβάλας. Τα πρόστιμα επιβλήθηκαν για εκπρόθεσμη υποβολή τροποποιητικών περιοδικών δηλώσεων Φ.Π.Α. της φορολογικής περιόδου 01/01/2018 – 31/12/2018, με κάθε πρόστιμο να ανέρχεται σε 100,00 €. Η εταιρεία υπέβαλε τις τροποποιητικές δηλώσεις μετά την κοινοποίηση εντολής ελέγχου. Η ΔΕΔ έκρινε ότι, βάσει του άρθρου 53 παρ. 7 περ. α’ του Ν.5104/2024, τα πρόστιμα δεν έπρεπε να επιβληθούν, καθώς οι αρχικές δηλώσεις είχαν υποβληθεί εμπρόθεσμα και οι εκπρόθεσμες τροποποιητικές δηλώσεις δεν προκάλεσαν υποχρέωση καταβολής φόρου (προέκυψε πιστωτικό υπόλοιπο). Ως εκ τούτου, οι 12 πράξεις επιβολής προστίμου ακυρώθηκαν και το καταλογιζόμενο ποσό προστίμων μειώθηκε σε 0,00 €.