Πειθαρχική ευθύνη αιρετών οργάνων Τοπικής Αυτοδιοικήσεως, υπό την ιδιότητά τους ως μελών διοικητικού συμβουλίου δημοτικού ή κοινοτικού νομικού προσώπου.(..)Κατάσταση :  Αποδεκτή 
Συντρέχει περίπτωση επιβολής πειθαρχικής ποινής σε δημοτική σύμβουλο, που υπό την ιδιότητά της ως μέλους διοικητικού συμβουλίου δημοτικού νομικού προσώπου, μετέσχε σε συνεδρίαση του Δ.Σ. του δημοτικού νομικού προσώπου, κατά την οποία λήφθηκε απόφαση από την οποία εξαρτούσε υλικό συμφέρον συγγενής της α’ βαθμού, διαχειριστής Ε.Π.Ε., συμβληθείσης με το δημοτικό νομικό πρόσωπο.

Καταβολή αμοιβής σε ασφαλιστική εταιρεία για την παροχή ασφάλειας αστικής ευθύνης σύμφωνα με τα άρθρα 657, 658 και 932 του Α.Κ. αστική ευθύνη του ασφαλιζόμενου/εργοδότη έναντι του έμμισθου προσωπικού, το οποίο απασχολείται στην επιχείρησή του συνεπεία εργατικού ατυχήματος κατά την εκτέλεση ή με αφορμή την εργασία του στην επιχείρηση και το οποίο ατύχημα οφείλεται στην αμέλεια του ασφαλιζόμενου ή των προσώπων που είναι ή θα είναι στην υπηρεσία του. .:Με τα δεδομένα αυτά η εντελλόμενη με το ελεγχόμενο χρηματικό ένταλμα δαπάνη είναι μη νόμιμη, διότι αφενός δεν προβλέπεται στο νόμο και αφετέρου δεν αποδείχθηκε ότι είναι λειτουργική, ότι, δηλαδή, συμβάλλει με κάποιο τρόπο άμεσο ή έμμεσο στην υλοποίηση των σκοπών που επιδιώκει η Δ.Ε.Υ.Α. ...... 

Αποδοχή της αρ.321/2008 γνωμοδότησης του Γ’ Τμήματος του Ν.Σ.Κ.Αρμόδιο συλλογικό όργανο να αποφασίσει για την απευθείας ανάθεση κατασκευής μικρών έργων ή εκτέλεσης εργασιών συντήρησης έργων μέχρι του ποσού που καθορίζεται με την εκάστοτε απόφαση του Υπουργού ΠΕ.ΧΩ.Δ.Ε. , υπό την ισχύ του νέου Δημοτικού και Κοινοτικού Κώδικα (Ν.3463/2006 ΦΕΚ 114 Α’) είναι το οικείο Δημοτικό Συμβούλιο και συνεπώς η ανωτέρω αρμοδιότητα δεν ασκείται πλέον από τη Δημαρχιακή Επιτροπή

Δημόσια έργα. Εγκριση κατάληψης ή εκχέρσωσης ή κάλυψης δάσους ή δασικής εκτάσεως. Αρμόδιο συλλογικό όργανο.(..)Κατάσταση :  Αποδεκτή 
Η έγκριση, την οποία παρείχε το Εθνικό Συμβούλιο Χωροταξίας και Περιβάλλοντος (το οποίο συστάθηκε δυνάμει του άρθρου 3 του Ν 360/76), για την κάλυψη δασών ή δασικών εκτάσεων προστατευόμενων από το Ν 998/79, προς τον σκοπό εκτέλεσης μεγάλων δημοσίων έργων, παρέχεται πλέον, μετά την κατάργηση του ως άνω νόμου, από την Επιτροπή Συντονισμού της Κυβερνητικής Πολιτικής στον Τομέα του Χωροταξικού Σχεδιασμού και της Αειφόρου Ανάπτυξης (η οποία συστάθηκε δυνάμει του άρθρου 3 του Ν 2742/99), προς την οποία εισηγείται υποχρεωτικά ο Υπουργός Γεωργίας, κατά τη ρητή διάταξη του άρθρου 58 παρ.1 Ν 998/79. Κατά συνέπεια πρέπει το όργανο να συγκαλείται από τον πρόεδρό του (Υπουργό ΠΕΧΩΔΕ) σε επίπεδο Υπουργών και όχι Γραμματέων Υπουργείων, διακριτική ευχέρεια που του παρέχει η διάταξη της παρ.1δ του άρθρου 3 του Ν 2742/99.

Τοπικές Διοικητικές Επιτροπές ΙΚΑ-ΕΤΑΜ – Νόμιμη συγκρότηση συλλογικού οργάνου, κατ’ εφαρμογή της παρ.1 του άρθρου 13 του Ν. 2690/1999.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Με την παράγραφο 1 του άρθρου 13 του Ν. 2690/1999 αντιμετωπίζεται η περίπτωση αδυναμίας ανασυγκρότησης του συλλογικού οργάνου, στην περίπτωση μη υπόδειξης μελών από το προτείνον όργανο, καθόσον το συλλογικό όργανο νόμιμα ανασυγκροτείται με λιγότερα μέλη, εφόσον έχει προηγουμένως γίνει έγγραφη αίτηση στον προτείνοντα φορέα και αυτός εμμένει σε πρόταση με περιεχόμενο αντίθετο ή μη σύμφωνο με τις επιταγές του νόμου και ειδικότερα στον διορισμό του ιδίου ήδη εκλιπόντος μέλους, που ισοδυναμεί με «ανυπαρξία πρότασης». (ομοφ.)

Σύνθεση Διοικητικών Συμβουλίων Διαδημοτικών Λιμενικών Ταμείων. Εκπροσώπηση της μειοψηφίας των Δημοτικών Συμβουλίων των Δήμων στα Διοικητικά Συμβούλια Συνδέσμων Ο.Τ.Α.(..)Κατάσταση :  Αποδεκτή 
Στα Διοικητικά Συμβούλια των Διαδημοτικών Λιμενικών Ταμείων δεν προβλέπεται ως υποχρεωτική η συμμετοχή δημοτών ή κατοίκων. Ο εκπρόσωπος της μειοψηφίας του Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου στο Διοικητικό Συμβούλιο Συνδέσμου Ο.Τ.Α. αναδεικνύεται με τη διαδικασία που προβλέπεται στο άρθρο 92 του Δ.Κ.Κ.

Α.Ε.Ι. – Διαδικασία εκλογής υποψηφίου σε κενή θέση της βαθμίδας του Λέκτορα – Συγγένεια πρώτου βαθμού αναπληρωματικού μέλους του Εκλεκτορικού Σώματος με υποψήφιο – Νομιμότητα της συγκρότησης του Ε.Σ. και της σχετικής εκλογικής διαδικασίας.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Ο απλός ορισμός του Δ.Δ., πατέρα υποψηφίου για την εκλογή σε κενή θέση της βαθμίδας του Λέκτορα με γνωστικό αντικείμενο «Οφθαλμολογία – Παθήσεις Κερατοειδούς», ως αναπληρωματικού μέλους του οικείου Εκλεκτορικού Σώματος, δεν δημιουργεί πρόβλημα νομιμότητας της απόφασης ορισμού της τριμελούς Εισηγητικής Επιτροπής, εφόσον ο Δ.Δ. δεν συμμετείχε στις συνεδριάσεις του Εκλεκτορικού Σώματος ούτε σε οποιαδήποτε διατύπωση γνώμης ή πρότασης, που επέφερε τη λήψη της άνω απόφασης.

Δημοσίευση ευχετηρίου μηνύματος του Δημάρχου και του Δημοτικού Συμβουλίου του ως άνω Δήμου προς τους δημότες σε εφημερίδες επ' ευκαιρία της εορτής του Πάσχα .Μη νόμιμη , με την αιτιολογία ότι : α) η ελεγχόμενη δαπάνη δεν προβλέπεται από γενική ή ειδική διάταξη νόμου, δεν εξυπηρετεί τις λειτουργικές ανάγκες του Δήμου, ούτε συντελεί άμεσα ή έμμεσα στην εκπλήρωση των σκοπών του και β) το ύψος της αμοιβής για τη δημοσίευση υπολογίστηκε καθ' υπέρβαση των καθοριζομένων από την 2/69382/0020/99 ΚΥΑ, περί καθορισμού της τιμής των καταχαρούμενων στον τύπο υπηρεσιακών δημοσιεύσεων

ΟΔΟΙΠΟΡΙΚΑ.Γενικά:Νόμιμη η δαπάνη καταβολής ποσού 2.855,00 ευρώ σε ειδικό σύμβουλο στο πολιτικό γραφείο του Υπουργού και σε Ιδιώτη για πληρωμή εξόδων μετακίνησης και ημερήσιας εκτός έδρας αποζημίωσης, αναφορικά με τη μετάβασή τους στην Τεχεράνη από 7.3.2015 έως 13.3.2015 για επαφές με την Ιρανική Κυβέρνηση, καθόσον αποδεικνύεται ότι η μετακίνηση αυτή πραγματοποιήθηκε προς επικουρία του Υπουργού, ήτοι προς το σκοπό της συγκέντρωσης των απαραίτητων πληροφοριών και στοιχείων, προκειμένου ο ανωτέρω ειδικός σύμβουλος να είναι σε θέση να επιτελέσει τα προβλεπόμενα από το άρθρο 56 του π.δ.63/2005 καθήκοντά του της ενημέρωσης, διατύπωσης ειδικευμένης γνώμης και παροχής συμβουλής προς τον Υπουργό για θέμα που άπτεται της άσκησης εξωτερικής πολιτικής και εκφεύγει του παρόντος ελέγχου. Κατά συνέπεια, δεν προκύπτει από μέρους του ανωτέρω ειδικού συμβούλου διοίκηση ή διαχείριση των υποθέσεων που εμπίπτουν στα καθήκοντα των Υπηρεσιών του ιδίου Υπουργείου.

Πολιτιστικές Εκδηλώσεις. Μη νόμιμη δαπάνη υπηρεσιών.. «μεταφοράς ατόμων στο δημοτικό διαμέρισμα …. για τη διαφήμιση και προώθηση της ...... μουσικής στη …..» (..) οι λόγοι μη νομιμότητας αυτής εξειδικεύονται με την οικεία έκθεση διαφωνίας, ότι η ως άνω δαπάνη είναι μη νόμιμη, διότι: α) δεν προηγήθηκε απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου, κατ’ άρθρο 158 παρ. 3 εδ. α΄ του Δ.Κ.Κ., για την συγκεκριμένη εκδήλωση ή συνάντηση στο πλαίσιο της οποίας έλαβε χώρα η εν λόγω μεταφορά, β) δεν προκύπτει η ταυτότητα των προσώπων που μετακινήθηκαν ούτε η εκδήλωση για την οποία έγινε η μετακίνηση και γ) υπερβαίνει το προσήκον μέτρο, αφού φέρεται ότι πρόκειται για μεταφορά 15 ατόμων (μουσικών) σε απόσταση μόλις 20 χιλιομέτρων. (..) Με τα δεδομένα αυτά και σύμφωνα με όσα έγιναν δεκτά στην προηγούμενη σκέψη, η εντελλόμενη δαπάνη, φέρεται μεν να σχετίζεται με τη διοργάνωση από το Δήμο εκδήλωσης που συνδέεται με την προαγωγή των πολιτιστικών ενδιαφερόντων των δημοτών του και την προβολή του τοπικού πολιτισμού, πλην όμως η διοργάνωση ή συμμετοχή του Δήμου στην εκδήλωση δεν εγκρίθηκε, σύμφωνα με τη διάταξη της παρ. 3 εδ. α΄ του άρθρου 158 του Δ.Κ.Κ., με απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου. Περαιτέρω, η εν λόγω δαπάνη υπερβαίνει το προσήκον μέτρο που επιβάλλεται από τις ειδικές περιστάσεις, καθότι το κόστος της μεταφοράς δεν συσχετίζεται εύλογα και αναλογικά με τον αριθμό των μετακινούμενων προσώπων (15 μουσικοί και κανταδόροι) και της διανυθείσας εντός της εδαφικής περιφέρειας του οικείου Δήμου απόστασης (είκοσι χιλιόμετρα)