Για να εξετάσει το ζήτημα συμμόρφωσης που διατάχθηκε με την υπ’ αρ. 928/2022 απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών (Τμήμα ΙΒ΄ Ακυρωτικός Σχηματισμός).

Για να εξετάσει το ζήτημα συμμόρφωσης που διατάχθηκε με την υπ’ αρ. 618/2022 απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών (Τμήμα ΙΓ΄ Ακυρωτικός Σχηματισμός).

Για να εξετάσει το ζήτημα συμμόρφωσης που διατάχθηκε με την υπ’ αρ. 943/2022 απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών (Τμήμα ΙΒ΄ Ακυρωτικός Σχηματισμός). 

Για να εξετάσει το ζήτημα συμμόρφωσης που διατάχθηκε με τις υπ’ αρ. 255 και 251/2022 δύο αποφάσεις του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών (Τμήμα ΙΓ΄ Ακυρωτικός Σχηματισμός).

Για να εξετάσει το ζήτημα συμμόρφωσης που διατάχθηκε με τις υπ’ αρ. 255 και 251/2022 δύο αποφάσεις του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών (Τμήμα ΙΓ΄ Ακυρωτικός Σχηματισμός).

Με την ως άνω υπ’ αριθμ. Α112/2022 απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Κομοτηνής (Τμήμα Β΄ - Τριμελές – Ακυρωτικός Σχηματισμός) ακυρώθηκε η σιωπηρή απόρριψη της ως άνω προδικαστικής προσφυγής της προσφεύγουσας από την Α.Ε.Π.Π. και ήδη Ε.Α.ΔΗ.ΣΥ., αναπέμφθηκε δε η υπόθεση στην Α.Ε.Π.Π. και ήδη Ε.Α.ΔΗ.ΣΥ., προκειμένου να ασκήσει την επιβαλλόμενη από το νόμο αρμοδιότητά της. 

Συμμόρφωση Διοικήσεως. Εφαρμογή αποφάσεων Διοικητικών Εφετείων για την επιλογή των προσωρινών Διευθυντών Εκπαίδευσης έτους 2004.(..)Κατάσταση : Εκκρεμεί αποδοχή 
Το αρμόδιο συμβούλιο για την εξέταση και εκτέλεση των υπ’ αριθμ. 3195/2005, 3196/2005 και 14/2006 αποφάσεων του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών (ακυρωτικός σχηματισμός), με τις οποίες ακυρώθηκε η υπ’ αριθμ. Φ. 3531/17/87750/Δ1/03-08-2004 απόφαση της Υπουργού Εθνικής Παιδείας και Θρησκευμάτων, με την οποία τοποθετήθηκαν οι προσωρινοί Διευθυντές και Προϊστάμενοι Γραφείων Εκπαίδευσης, είναι το προβλεπόμενο από τις διατάξεις του Ν 3260/2004, σε συνδυασμό με το άρθρο 14 παρ. 31 του Ν 2817/2000. Το συμβούλιο τούτο θα συγκροτηθεί προς συμμόρφωση της Διοικήσεως προς τις παραπάνω ακυρωτικές αποφάσεις με απόφαση της νυν Υπουργού Παιδείας, Δια Βίου Μάθησης και Θρησκευμάτων, στην οποία θα ορίζεται και ο εισηγητής κατά τα διαλαμβανόμενα στο σκεπτικό των ανωτέρω αποφάσεων.

Συμμόρφωση Διοικήσεως – Ακύρωση τοποθέτησης Σχολικών Συμβούλων Β/θμιας Εκπαίδευσης – Επανάληψη ή μη της διαδικασίας συνέντευξης των υποψηφίων ενώπιον του Συμβουλίου Επιλογής και τήρηση πρακτικών.(..)Κατάσταση : Εκκρεμεί αποδοχή 
Η Διοίκηση σε συμμόρφωση με την υπ’ αριθμ. 1699/2009 απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών (Ακυρωτικός Σχηματισμός) με την οποία ακυρώθηκε η υπ’ αριθμ. Υ131/88980/Δ2/8-8-2007 απόφαση της Υπουργού Εθνικής Παιδείας και Θρησκευμάτων κατά το μέρος της με το οποίο τοποθετήθηκαν Σχολικοί Σύμβουλοι Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης στην Περιφερειακή Διεύθυνση Αττικής, κατά παράλειψη του αιτούντος, οφείλει να καλέσει εκ νέου σε συνέντευξη τον αιτούντα και όλους τους Σχολικούς Συμβούλους που συμμετείχαν στην διαδικασία της συνέντευξης για την επιλογή Σχολικών Συμβούλων Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης στην Περιφερειακή Διεύθυνση Αττικής.

Συμμόρφωση Διοίκησης με την υπ' αριθμ. 2153/2016 αττόφαση του ΣτΕ σχετικά με υπόθεση διορισμού εκπαιδευτικών επιτυχόντων σε διαγωνισμό του ΑΣΕΠ το 2006. (...)Η Διοίκηση μετά την δημοσίευση της υπ' αριθμ. 2153/2016 απόφασης του Γ' Τμήματος του Συμβουλίου της Επικρατείας, με την οποία απορρίφθηκε ως αλυσιτελής έφεση του Υπουργού Παιδείας Δια Βίου Μάθησης και Θρησκευμάτων κατά της υπ' αριθμ. 216/2010 απόφασης του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών (ακυρωτικός σχηματισμός) και σε συμμόρφωση προς αυτή, δεν οφείλει να προβεί σε περαιτέρω ενέργειες πέραν αυτών στις οποίες έχει ήδη προβεί, σε συμμόρφωση προς την ως άνω απόφαση, η οποία συμμόρφωση έχει διαπιστωθεί αυθεντικώς με την υπ' αριθμ. 234/2015 απόφαση του ΔΕΑ. Ειδικότερα, δεν οφείλει να προβεί στο διορισμό των αντιδίκων – αιτούντων ως μονίμων εκπαιδευτικών (πλειοψ.)

Συμμόρφωση της Διοίκησης με απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών (Ακυρωτικός Σχηματισμός), λόγω παράλειψης σύνταξης πρακτικού «προφορικής δοκιμασίας- συνέντευξης» του διαγωνισμού για την εισαγωγή είκοσι υποψηφίων Ακολούθων Πρεσβείας στη Διπλωματική Ακαδημία του ΥΠΕΞ.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
α) Η Διοίκηση σε συμμόρφωση με την υπ’ αριθ. 90/2014 απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών, οφείλει: 1) να επαναλάβει τη διαδικασία του διαγωνισμού, από το σημείο και για το πρόσωπο στο οποίο διαγνώσθηκε η πλημμέλεια, δηλαδή να προβεί στην εκ νέου προφορική δοκιμασία- συνέντευξη μόνο του Γ.Τ., 2) να προβεί στη σύνταξη πρακτικού «προφορικής δοκιμασίας- συνέντευξης» μόνο ως προς τον Γ.Τ. (πλειοψ.) β) Η επανάληψη της προφορικής δοκιμασίας- συνέντευξης των υποψηφίων, θα γίνει με νέα απόφαση του Υπουργού, ορίζοντας τα πρόσωπα υπό την αντίστοιχη ιδιότητά τους, κατά το άρθρο 7 παρ.1, 2 και 3 του π.δ. 17/1999, σε συνδυασμό με το άρθρο 10 παρ.3 του ιδίου π.δ/τος. (ομοφ.) γ) & δ) Σε περίπτωση που ο Γ.Τ. κριθεί επιτυχών, οφείλει να φοιτήσει στη Διπλωματική Ακαδημία και έπειτα από επιτυχή αποφοίτησή του, η Διοίκηση θα εκδώσει υπουργική απόφαση διορισμού του, καθορίζοντας και τη σειρά της τελικής του κατάταξης στην υπηρεσιακή επετηρίδα. Εάν ο Γ.Τ. καταλάβει μία από τις είκοσι πρώτες θέσεις, δεν θα πρέπει να ανακληθεί ο διορισμός αυτού που είχε καταλάβει την 20η θέση, διότι (λαμβανομένης υπόψη και της αρχής της προστασίας της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης) με την ανωτέρω απόφαση δεν θίγεται ο διορισμός των επιτυχόντων του διαγωνισμού. (πλειοψ.)