Ταχυδρομικό Ταμιευτήριο. Στεγαστικά δάνεια.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
Προεδρεύων: Δ. Γριμάνης, Νομικός Σύμβουλος, Εισηγήτρια: Α. Καπετανάκη, Πάρεδρος. Το Ταχυδρομικό Ταμιευτήριο δεν έχει τη δυνατότητα να χορηγήσει στεγαστικό δάνειο σε υπαλλήλους της ΑΕ COSMOTE, καθόσον δεν πρόκειται περί Δημόσιας Επιχείρησης ή Οργανισμού Κοινής Ωφέλειας ή κοινωφελούς ΝΠΙΔ, που έχουν συσταθεί από το κράτος.

Ταχυδρομικό Ταμιευτήριο. Στεγαστικά δάνεια.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
Προεδρεύων: Δ. Γριμάνης, Νομικός Σύμβουλος, Εισηγήτρια: Α. Καπετανάκη, Πάρεδρος. Το Ταχυδρομικό Ταμιευτήριο έχει τη δυνατότητα να χορηγήσει στεγαστικό δάνειο σε μόνιμη υπάλληλο του ΕΟΤ, αποσπασμένη στην Ανώνυμη Εταιρεία με την επωνυμία ΕΛΛΗΝΙΚΑ ΣΤΕΓΑΣΤΙΚΑ ΑΚΙΝΗΤΑ ΑΕ, αφού το χρονικό διάστημα της απόσπασης θεωρείται ως χρόνος πραγματικής υπηρεσίας στην οργανική θέση της υπαλλήλου.

Ταχυδρομικό Ταμιευτήριο. Στεγαστικά δάνεια.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
Το Ταχυδρομικό Ταμιευτήριο δεν έχει την δυνατότητα να χορηγήσει στεγαστικό δάνειο σε υπάλληλο του ν.π.ι.δ. με την επωνυμία ΕΔΑ ΑΤΤΙΚΗΣ ΑΕ, καθόσον δεν συντρέχουν (σωρευτικά) οι νόμιμες προϋποθέσεις, δηλαδή α) σύσταση του ν.π.ι.δ. από το Κράτος ή Οργανισμό Τοπικής Αυτοδιοίκησης, β) επιδίωξη σκοπού δημοσίου συμφέροντος και γ) διορισμός της διοικήσεώς του από το Κράτος ή τον Οργανισμό Τοπικής Αυτοδιοίκησης.

Ταχυδρομικό Ταμιευτήριο. Διαγραφή του υπολοίπου άληκτου κεφαλαίου στεγαστικού δανείου σεισμόπληκτου δανειολήπτη.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
Προεδρεύων: Δ. Γριμάνης, Νομικός Σύμβουλος Εισηγήτρια: Α. Καπετανάκη, Πάρεδρος Δεν είναι δυνατόν να διαγραφεί το υπόλοιπο άληκτο κεφάλαιο (ληξιπρόθεσμων και μη οφειλών) στεγαστικού δανείου που έχει χορηγηθεί μέχρι 7-9-99 από το Ταχυδρομικό Ταμιευτήριο σε δημόσιο υπάλληλο, του οποίου η κατοικία κρίθηκε δομημένη με ευτελή υλικά και κατεδαφιστέα, κατόπιν αυτοψίας μηχανικών του οικείου ΤΑΣ, στη συνέχεια δε κατεδαφίστηκε από τον ίδιο χωρίς να γίνει δευτεροβάθμιος έλεγχος.

Ταχυδρομικό Ταμιευτήριο. Δικηγόροι. Πρόσληψη.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
Προεδρεύων: Δ. Γριμάνης, Νομικός Σύμβουλος Εισηγήτρια: Α. Καπετανάκη, Πάρεδρος Σύμφωνα με τις ισχύουσες διατάξεις το Ταχυδρομικό Ταμιευτήριο δεν έχει τη δυνατότητα να προσλάβει δικηγόρους με έμμισθη εντολή για τον έλεγχο τίτλων ιδιοκτησίας και πιστοποιητικών Υποθηκοφυλακείων κατά τη διαδικασία χορήγησης στεγαστικών δανείων, πέραν των οριζομένων στο άρθρο 27 του ΠΔ 366/1996 και για τις συγκεκριμένες θέσεις που αυτό προβλέπει στο άρθρο 32, ούτε με σύμβαση έργου μπορεί να ανατεθεί σε δικηγόρους ο έλεγχος τίτλων για τη χορήγηση στεγαστικών δανείων επαρχίας, καθόσον σύμβαση που καλύπτει πάγιες και διαρκείς ανάγκες είναι αυτοδικαίως άκυρη.

Ταχυδρομικό Ταμιευτήριο. Υπάλληλοι. Πειθαρχική δίωξη. Παραγραφή πειθαρχικού παραπτώματος. Σχέση με ποινική δίκη.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
Προεδρεύων: Δ. Γριμάνης, Νομικός Σύμβουλος Εισηγήτρια: Α. Καπετανάκη, Πάρεδρος Δεν υφίσταται υποχρέωση της αρμόδιας υπηρεσίας να αναμείνει την έκδοση τελεσίδικης ή αμετάκλητης ποινικής αποφάσεως αλλά υποχρεούται να ασκήσει πειθαρχική δίωξη, η παράλειψη της οποίας συνεπάγεται ευθύνη του αρμόδιου για τη δίωξη οργάνου. Στο πλαίσιο της ασκηθεισομένης πειθαρχικής διώξεως μπορεί να κριθεί αν η υπάλληλος θα τεθεί σε αργία, λαμβανομένων υπόψη και των εκδοθεισών αποφάσεων ποινικών δικαστηρίων, σύμφωνα με τις διατάξεις του υπαλληλικού κώδικα. Όταν το πειθαρχικό παράπτωμα είναι ταυτόχρονα και ποινικό αδίκημα δεν παραγράφεται πριν την παραγραφή του τελευταίου, λόγω διακοπής της παραγραφής κατά το χρόνο διενέργειας πράξεων της ποινικής διαδικασίας, το δε πειθαρχικό συμβούλιο δεσμεύεται στην κρίση του μόνο ως προς την ύπαρξη ή ανυπαρξία πραγματικών περιστατικών που έγιναν δεκτά από το ποινικό δικαστήριο.

Με την υπό κρίση έφεση, για την άσκηση της οποίας έχει καταβληθεί το νόμιμο παράβολο (βλ. το 584008958953 1106 0070 ηλεκτρονικό παράβολο), όπως οι λόγοι αυτής αναπτύσσονται με το από 16.5.2023 νομίμως κατατεθέν υπόμνημα, ζητείται η ακύρωση της 12/2019 καταλογιστικής πράξης του Β΄ Κλιμακίου του Ελεγκτικού Συνεδρίου, με την οποία καταλογίστηκε υπέρ του Δήμου Αθηναίων και σε βάρος εκάστου των εκκαλούντων, υπό την ιδιότητα των μελών του Διοικητικού Συμβουλίου της Δημοτικής Επιχείρησης Ραδιοφωνίας του Δήμου Αθηναίων, αλληλεγγύως και εις ολόκληρον, το ποσό των 1.500 ευρώ, που αντιστοιχεί σε έλλειμμα που φέρεται ότι προκάλεσαν στη δημοτική διαχείριση, ως εκ της συμμετοχής τους στην 1/111/27.5.2010 απόφαση του ΔΣ της ΔΕΡΑ, με την οποία εγκρίθηκε η πραγματοποίηση μη νόμιμης δαπάνης.(...)Κατ’ ακολουθίαν των ανωτέρω, η κρινόμενη έφεση, πρέπει να γίνει δεκτή, να ακυρωθεί η προσβαλλόμενη πράξη κατά το μέρος που αφορά τους εκκαλούντες και να διαταχθεί η απόδοση σε αυτούς του καταβληθέντος για την άσκηση της έφεσης παραβόλου (άρθρο 310 παρ. 1 εδ. α΄ ν. 4700/2020). Τέλος, το Δικαστήριο εκτιμώντας τις περιστάσεις, απαλλάσσει το Ελληνικό Δημόσιο και το Δήμο Αθηναίων από τα δικαστικά έξοδα των εκκαλούντων (άρθρο 314 παρ. 3 εδ. β΄ του ν. 4700/2020).