Περί των όρων και προϋποθέσεων προστασίας των τρίτεκνων οικογενειών κατά τις διατάξεις των νόμων 3454/2006 και 2643/1998.(..)Κατάσταση :  Αποδεκτή 
Κατ’ άρθρο 3 του Ν 3454/2006 οι περιοριστικοί όροι και προϋποθέσεις που απαιτούνται από το νόμο αυτό για την προστασία των τρίτεκνων οικογενειών, εφαρμόζονται και για την προστασία που παρέχεται σε αυτές από το Ν 2643/1998 και πρέπει να αφορούν σωρευτικώς και τα τρία τέκνα της τρίτεκνης οικογένειας. Ο ίδιος νόμος προστατεύει, με τους όρους και τους περιορισμούς που αυτός θέτει, τις τρίτεκνες οικογένειες, που ήταν τρίτεκνες όχι μόνο κατά το χρόνο δημοσιεύσεως αυτού, αλλά και όσες καταστούν μεταγενεστέρως.

Τέκνο αναπήρου αγωνιστή της Εθνικής Αντίστασης. Προστασία του Ν 2643/1998.(..)Κατάσταση :  Αποδεκτή 
Οι αιτούντες την προστασία του Ν 2643/1998, οι οποίοι φέρουν τον χαρακτηρισμό «τέκνο αναπήρου αγωνιστή της Εθνικής Αντίστασης» υπάγονται στην κατηγορία γ’ της παρ.1 του άρθρου 1 του νόμου αυτού.

Αναγκαστική τοποθέτηση βάσει Ν 2643/1998. Έννοια όρου «αδελφός».(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
Στο πλαίσιο της διάταξης του δευτέρου εδαφίου της περίπτωσης β’ της παρ.1 του άρθρου 1 του Ν 2643/1998 στην έννοια του όρου «αδελφός» περιλαμβάνεται όχι μόνον ο αμφιθαλής αλλά και ο ετεροθαλής, ο οποίος ως εκ τούτου υπάγεται στην παρεχόμενη από την εν λόγω διάταξη προστασία.

Περί της νομιμότητας των δικαιολογητικών που προβλέπει το άρθρο 7 του Ν 2643/1998 προκειμένου για δικαιούχους που είναι τέκνα αγωνιστών της Εθνικής Αντίστασης.(..)Κατάσταση :  Αποδεκτή 
Πιστοποιητικό εκδοθέν από το ΓΕΕΘΑ-ΔΕΠΑΘΑ με το οποίο πιστοποιείται απλώς η ιδιότητα του πατέρα ως αγωνιστή της Εθνικής Αντίστασης εκδοθέν επ’ ονόματι αυτού και μόνο και όχι του ωφελουμένου από τις διατάξεις του Ν 2643/1998 τέκνου του, δεν είναι νόμιμο κατά το άρθρο 7 παρ.1 του νόμου αυτού.

Ο.Γ.Α. – Επίδομα τρίτεκνης οικογένειας του άρθρου 6 παρ.1 του Ν. 3631/2008 – Εφάπαξ παροχή του άρθρου 1 παρ.1 του Ν. 3454/2006.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
α) Ο Ο.Γ.Α., ως αρμόδιος για την καταβολή της παροχής της διατάξεως του άρθρου 6 παρ.1 του Ν. 3631/2008, οφείλει στην περίπτωση υποβολής αιτήματος για τη χορήγηση του επιδόματος τρίτεκνης οικογένειας από γονέα με τέσσερα τέκνα, που δεν θεωρείται, όμως, πολύτεκνος κατά την έννοια του Ν. 1910/1944, να χορηγεί στον αιτούντα το επίδομα τρίτεκνης οικογένειας, εφόσον συντρέχουν στο πρόσωπο αυτού οι προϋποθέσεις του νόμου. (ομοφ.) β) Ο Ο.Γ.Α., στην περίπτωση που καταβάλλεται σε γονέα το επίδομα τρίτεκνης οικογένειας και εν συνεχεία ο δικαιούχος γονέας αποκτά τέταρτο τέκνο, πλην, όμως, δεν συντρέχουν στο πρόσωπό του οι προϋποθέσεις για την απόκτηση της ιδιότητας του πολυτέκνου, δεν θα πρέπει να διακόπτει τη χορήγηση του επιδόματος τρίτεκνης οικογένειας. (ομοφ.) γ) Για την καταβολή της εφάπαξ παροχής αρκεί η μητέρα να απέκτησε τρίτο (ή τέταρτο κ.ο.κ.) εν ζωή τέκνο. Η γεγεννημένη δια της αποκτήσεως τρίτου ή τέταρτου κ.λπ. εν ζωή τέκνου αξίωση υπόκειται σε πενταετή παραγραφή, η οποία αρχίζει από το τέλος του οικονομικού έτους, εντός του οποίου γεννήθηκε το τρίτο ή τέταρτο τέκνο κ.λπ. (ομοφ.) δ) Δεν μπορεί να χορηγηθεί η εφάπαξ παροχή στην μητέρα για το τρίτο και τέταρτο τέκνο της, που γεννήθηκαν στην Ελλάδα στις 20-2-2008 και 5-2-2009, πριν την απόκτηση υπ’ αυτής του «Ειδικού Δελτίου Ταυτότητας Πολιτικού Φυγάδα» και της «Άδειας Παραμονής Αλλοδαπού». (ομοφ.)

Μετεγγραφή φοιτητή πολυμελούς οικογένειας με τρία τέκνα.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
Δύναται ο φοιτητής τρίτεκνης οικογένειας να υποβάλει την αίτηση μετεγγραφής μετά τη λήξη της 15νθήμερης προθεσμίας της παρ.8 του άρθρου 1 του Ν 3282/2004 (1-15/11/2007), στην περίπτωση που το τρίτο τέκνο της οικογένειας γεννηθεί μετά τη λήξη της προθεσμίας αυτής, υπό την προϋπόθεση όμως ότι αυτός βρίσκεται στο πρώτο εξάμηνο σπουδών. (πλειοψ.)

Τραυματίες πολέμου και πολεμικών γεγονότων.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
Οι τραυματίες πολέμου και πολεμικών γεγονότων καθώς και τα τέκνα των όπως αναφέρονται στην περίπτωση δ της παρ.1 του άρθρου 1 Ν 2643/98 δεν αποτελούν αυτοτελή κατηγορία προστατευομένων προσώπων του Ν 2643/98, αλλά ταυτίζονται με την κατηγορία των αναπήρων πολέμου ή πολεμικών γεγονότων και η ιδιότητα αυτών ως αναπήρων αποδεικνύεται είτε με βεβαίωση του Γενικού Λογιστηρίου του Κράτους είτε με υπεύθυνη δήλωση του ΝΔ 105/69 συνοδευόμενη με απόκομμα επιταγής πληρωμής πολεμικής σύνταξης.

«Προστατευόμενα τέκνα» – Απαλλαγή από το τέλος ταξινόμησης επιβατικών αυτοκινήτων οχημάτων στην τρίτεκνη οικογένεια – Αποδεικτικά στοιχεία της φοιτητικής ιδιότητας.(..)Κατάσταση :  Αποδεκτή 
α) Το ανήλικο τέκνο θεωρείται ως «προστατευόμενο τέκνο» κατά την έννοια της διατάξεως του άρθρου 1 παρ.2 του Ν 3454/2006, ανεξαρτήτως εάν αυτό βαρύνει ή όχι τον φορολογούμενο γονέα του κατά τα προβλεπόμενα στον Κώδικα Φορολογίας Εισοδήματος, οπότε και η Υπηρεσία δεν οφείλει να απαιτεί, πλην των λοιπών προβλεπόμενων δικαιολογητικών, και την υποβολή φορολογικών δηλώσεων. β) Η βεβαίωση εγγραφής και μόνο στο εκπαιδευτικό ίδρυμα συνιστά επαρκές αποδεικτικό στοιχείο της φοιτητικής ιδιότητας.

Προϋποθέσεις για την απαλλαγή από το φόρο υπεραξίας άρθρου 3 παρ.12 Ν 2753/99.(..)Κατάσταση :  Αποδεκτή 
Από τα τελευταία εδάφια της περ.α της παρ.1 άρθρου 13 Ν 2238/1994 (προστεθέντων δι άρθρου 3 παρ.12 Ν 2753/1999), συνάγεται ότι, προκειμένης απαλλαγής από το φόρο υπεραξίας, δεν απαιτείται να συντρέχει ως προϋπόθεση η ιδιότης της έννοιας του νέου επιχειρηματία ή επιτηδευματία στα τέκνα ή τον άλλο σύζυγο, προς τους οποίους γίνεται η μεταβίβαση ατομικής επιχείρησης ή μεριδίου ΟΕ ή ΕΕ. Δεν τίθενται άλλες προϋποθέσεις εκτός της οριζομένης συγγενικής σχέσεως και της συνταξιοδότησης του γονέα ή συζύγου μεταβιβάζοντος.

Καταβολή αποδοχών: Με τα δεδομένα αυτά και σύμφωνα με όσα έγιναν δεκτά στην προηγούμενη σκέψη, το Κλιμάκιο άγεται στην κρίση ότι ο ως άνω υπάλληλος της Δ.Ε.Υ.Α.Κ., …, νομίμως συνέχισε να απασχολείται σε αυτήν, σύμφωνα με το τελευταίο εδάφιο της παρ. 1 του άρθρου 11 του ν. 3227/2004, που προστέθηκε με το άρθρο 56 του ν. 4186/2013, που επιτρέπει την τοποθέτησή του σε θέση της επιχείρησης και τη συνέχιση παροχής της εργασίας του, καθόσον είχε απασχοληθεί, δυνάμει προγράμματος τετραετούς απασχόλησης του Ο.Α.Ε.Δ., μέσα στο τελευταίο έτος πριν τη δημοσίευση του ανωτέρω νόμου (17.9.2012 – 17.9.2013), στην εν λόγω επιχείρηση με σχέση εργασίας ορισμένου χρόνου και το αρμόδιο Δ.Σ. της επιχείρησης δήλωσε ότι επιθυμεί τη συνέχιση της απασχόλησής του. Περαιτέρω η διάταξη της παρ. 8 του άρθρου 2 του ν. 2643/1998, ουδόλως, απαγορεύει στις δημοτικές επιχειρήσεις να προσλαμβάνουν προσωπικό, δυνάμει προγράμματος απασχόλησης του Ο.Α.Ε.Δ., τουναντίον, εισάγει δυνατότητα εξαίρεσης από το σύστημα αναγκαστικών τοποθετήσεων του ν. 2643/1998, περαιτέρω, δε, η πρόσληψη του ως άνω υπαλλήλου τόσο κατά την 1-7-2009 (πρόγραμμα Ο.Α.Ε.Δ.) όσο και κατά την 2.1.2014 (εφαρμογή της διάταξης του άρθρου 56 του ν. 4186/2013) εκφεύγει, κατά τα εκτεθέντα στη δεύτερη σκέψη, του πεδίου εφαρμογής του ν. 2643/1998. Επομένως, ο σχετικός, προβαλλόμενος από τη διαφωνούσα Επίτροπο, μοναδικός λόγος μη νομιμότητας της εντελλόμενης με το επίμαχο χρηματικό ένταλμα δαπάνης, με τον οποίο πλήττεται η νομιμότητα της αρχικής πρόσληψης του ως άνω υπαλλήλου στη Δ.Ε.Υ.Α.Κ., πρέπει να απορριφθεί ως αβάσιμος. Κατ’ακολουθίαν των ανωτέρω, η επίμαχη δαπάνη παρίσταται νόμιμη και το κρίσιμο χρηματικό ένταλμα πρέπει να θεωρηθεί.