ΝΣΚ/382/2011

Έναρξη και χρόνος παραγραφής αξιώσεων για επιστροφή Ε.Φ.Κ., βάσει των διατάξεων του άρθρου 1 του Ν 2861/1954 και του άρθρου 5 του ΝΔ 4002/1959.(..)Κατάσταση :  Αποδεκτή 
Οι αξιώσεις των υπό εκκαθάριση επιχειρήσεων "Α" και "Β" Α.Ε. για επιστροφή Ειδικού Φόρου Κατανάλωσης, που αναλογεί σε καύσιμες ύλες, που χρησιμοποιήθηκαν για την παραγωγή εξαχθέντων προϊόντων τους, κατά το 1986, βάσει των διατάξεων του άρθρου 1 του Ν 2861/1954 και του άρθρου 5 του ΝΔ 4002/1959, οι οποίες έχουν ήδη εισπράξει προκαταβολικά το 80% των επιστρεπτέων ποσών, έχουν υποπέσει σε πενταετή παραγραφή, που άρχισε από το τέλος του οικονομικού έτους εντός του οποίου έγιναν οι εξαγωγές. (Διακοπή παραγραφής, αναστολή παραγραφής, καταχρηστική προβολή παραγραφής, αντίθεση προς τα χρηστά ήθη και δικαιολογημένη εμπιστοσύνη των πολιτών προς τη Διοίκηση).

Μισθολογική κατάταξη νομικών συνεργατών (δικηγόρων) που υπηρετούν στο Υπουργείο Εσωτερικών με σχέση ιδιωτικού δικαίου αορίστου χρόνου.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Οι δικηγόροι οι οποίοι έχουν προσληφθεί ως νομικοί συνεργάτες σύμφωνα με το ΝΔ 3980/1959, συνδέονται με το Δημόσιο με σύμβαση εργασίας ιδιωτικού δικαίου και κατά το ενιαίο δημοσιοϋπαλληλικό μισθολόγιο θα καταταχθούν σε μισθολογικό κλιμάκιο, ανάλογα με το χρόνο υπηρεσίας τους στο Δημόσιο.

Τροποποίηση του άρθρου 1α της υπό στοιχεία Γ5α/Γ.Π.οικ.64845/29-08-2018 απόφασης «Ονομασία, περιεχόμενο και προϋποθέσεις απόκτησης τίτλου ιατρικής εξειδίκευσης από ιατρούς που κατέχουν τίτλο ιατρικής ειδικότητας» (Β’ 3958) ως προς την εξειδίκευση της Επείγουσας Ιατρικής. 

Συμμόρφωση Διοικήσεως προς δικαστική απόφαση – Ακύρωση απόφασης Ανωτάτου Στρατιωτικού Συμβουλίου – Επαναφορά αποστρατευμένου υπαξιωματικού λόγω σωματικής ανικανότητας στην ενεργό υπηρεσία – Προϋποθέσεις.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Ενόψει του δοθέντος ιστορικού, η Διοίκηση, μετά την πλήρη συμμόρφωσή της προς την υπ’ αριθμ. 1152/2010 απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Θεσσαλονίκης έχει την δυνατότητα να επαναφέρει τον Α.Ρ. στην ενεργό υπηρεσία από κάποιο χρονικό σημείο και μετά την 11-8-2005 ως ικανό, όμως για ελαφρά υπηρεσία (αφού η υπ’ αριθμ. 455 Α΄/6-4-2005 Γνωμάτευση της Α.Σ.Υ.Ε. είχε καταστεί αμετάκλητη), αφού θα έχει διαπιστώσει ότι συντρέχουν στο πρόσωπό του όλες οι προς τούτο νόμιμες προϋποθέσεις και ιδίως εκείνη του άρθρου 11 του ΝΔ 445/1974 τηρούσα οπωσδήποτε την διάταξη του άρθρου 11 του ΝΔ 445/1974. (ομοφ.)

Ξενοδοχειακές επιχειρήσεις. Εννοια αυτών κατ άρθρο 12 ΝΔ 1297/72.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
α) Οι διατάξεις του Ν 2160/93 (ΦΕΚ 118 Α ) περί τουριστικών επιχειρήσεων δεν είναι αναγκαίως προσδιοριστικές για την ερμηνεία της κρισίμου διατάξεως του ΝΔ 1297/72, καθόσον εθεσπίσθησαν για τους σκοπούς της περί τουρισμού νομοθεσίας και επομένως εναπόκειται στη διοίκηση να κρίνει κατά πόσον στη συγκεκριμένη περίπτωση, η δεδομένη τουριστική επιχείρηση πληροί τις προϋποθέσεις της κατά τον άνω αναπτυξιακό νόμο ξενοδοχειακής επιχειρήσεως. Περαιτέρω ως ξενοδοχειακές επιχειρήσεις κατά την έννοια του άρθρου 12 του ΝΔ 1297/72 και ενόψει του αναπτυξιακού σκοπού στον οποίον απέβλεψε ο νομοθέτης της άνω διατάξεως, νοούνται οι οργανωμένες επιχειρήσεις κεφαλαίου και εργασίας οι σκοπούσες την παροχή καταλύματος στο ευρύ κοινό μετά ή άνευ παροχής προσθέτων υπηρεσιών ανεξαρτήτως της ειδικότερης ονομασίας των (Hotel, motel κλπ). β) Οι λατομικές και μεταλλευτικές επιχειρήσεις στο μέτρο που το αντικείμενο των εργασιών τους δεν αφορά αμέσως και κατά κύριο λόγο στην κατασκευή και εκμετάλλευση ακινήτων, υπό την έννοια της κτισμένης (οικοδομημένης) επιφάνειάς τους, ως προς τα οποία και μόνο (αντικείμενα) ισχύει η εξαίρεση των αντιστοίχων επιχειρήσεων από τις ευνοϊκές ρυθμίσεις του Ν 1297/72, υπάγονται στις ευνοϊκές ρυθμίσεις του.

Δεσμευτικότητα και εκτελεστότητα αλλοδαπής διαιτητικής αποφάσεως Διεθνούς Διαιτησίας και συγκεκριμένα της υπ’ αριθ. 4536/2005 αποφάσεως του Δ.Δ.Δ. του Λονδίνου.(..)Κατάσταση :  Αποδεκτή 
1. Με την παραδοχή ότι υφίσταται δυνατότητα επικλήσεως και υποχρέωση αποδείξεως της ανυπαρξίας των συνεπειών του δεδικασμένου αλλοδαπής διαιτητικής αποφάσεως από τον τυχόν αμφισβητούντα τούτο: α) Ως προς τις αναγνωριστικές διατάξεις της, η υπ’ αριθ. 4536/2005 απόφαση του Διεθνούς Διαιτητικού Δικαστηρίου του Λονδίνου, είναι δεσμευτική για την εταιρία με την επωνυμία: «Διεθνής Αερολιμένας Αθηνών Α.Ε.» και β) Κατά την επικειμένη Γενική Συνέλευση πρέπει να θεωρηθεί ως μέτοχος η εταιρία με την επωνυμία: «ABB AG». 2. Ως προς τις καταψηφιστικές διατάξεις της ως άνω αποφάσεως και προκειμένου αυτές να καταστούν εκτελεστές στην Ελλάδα απαιτείται προηγουμένως να αναγνωρισθεί το κύρος της, κατ’ εφαρμογή των διατάξεων των άρθρων 3, 4 και 5 του ΝΔ 4220 της 19/19 Σεπτεμβρίου 1961 «Περί κυρώσεως της εν Νέα Υόρκη την 10ην Ιουνίου 1958 υπογραφείσης συμβάσεως περί αναγνωρίσεως και εκτελέσεως αλλοδαπών διαιτητικών αποφάσεων», και να κηρυχθεί εκτελεστή σύμφωνα με τους κανόνες του ημεδαπού δικονομικού δικαίου. (ομοφ.)

Ιδιωτικό Προσωπικό Δημοσίου. Θεώρηση Προγραμμάτων Εργασίας αποσπασμένων μισθωτών της ΔΕΗ σε Υπουργείο από την αρμόδια Επιθεώρηση Εργασίας.(..)Κατάσταση : Εκκρεμεί αποδοχή 
Προεδρεύων: Α. Σοφός, Αντιπρόεδρος Εισηγητής: Η. Ψώνης, Πάρεδρος Οι διατυπώσεις των άρθρων 4 και 5 του ΝΔ 515/70 εφαρμόζονται κατ αρχήν αδιακρίτως όχι μόνον στον ιδιωτικό τομέα αλλά και στον δημόσιο και εφόσον απασχολείται σ αυτόν προσωπικό που συνδέεται μετά του Δημοσίου ή των ΝΠΔΔ με σχέση εργασίας ιδιωτικού δικαίου. Κατ ακολουθία και τα συντασσόμενα προγράμματα εργασίας τριπλής βάρδιας του άρθρου 4 παρ.4 ΝΔ 515/70 ήδη του άρθρου 16 παρ.6 Ν 2874/2000 πρέπει προηγουμένως να θεωρούνται από την αρμόδια Επιθεώρηση Εργασίας διότι μόνον έτσι εξασφαλίζεται η εφαρμογή της εργατικής νομοθεσίας περί χρονικών ορίων. Το γεγονός δε ότι οι συγκεκριμένοι εργαζόμενοι της ΔΕΗ είναι αποσπασμένοι στο Υπουργείο Ανάπτυξης δεν μπορεί να δικαιολογήσει την μη εφαρμογή των ως άνω διατάξεων καθόσον το Υπουργείο εκτελεί χρέη εργοδότη ως προς την σύνταξη των προγραμμάτων εργασίας τριπλής βάρδιας και υπόκειται και αυτό στις ως άνω διατυπώσεις.

Συμμετοχή ή μη των ερευνητών του Κ.Ε.Π.Ε. στα Προγράμματα Μεταπτυχιακών Σπουδών (Π.Μ.Σ.).(..)Κατάσταση :  Αποδεκτή 
{Εισηγητές: Ν. Μουδάτσος, Θ. Ψυχογυιός, Νομικοί Σύμβουλοι, Α. Τσώνης, Πάρεδρος}. 1) Το Κέντρο Προγραμματισμού και Οικονομικών Ερευνών (Κ.Ε.Π.Ε.), εντάσσεται στα αναγνωρισμένα ερευνητικά κέντρα, δεδομένου ότι με τις διατάξεις που διέπουν την ίδρυση και λειτουργία του (ΝΔ 3998/1959, του ΝΔ 4356/1964, του Ν 2579/1998 και του ΠΔ 94/2000), έχει αναγνωρισθεί ως κέντρο, το οποίο σκοπό έχει την προαγωγή της επιστημονικής έρευνας και συνεπώς είναι «αναγνωρισμένο ερευνητικό ίδρυμα» κατά την έννοια των διατάξεων: α) της παρ.3α (εδάφιο δεύτερο) του άρθρου 12 (περί Οργάνωσης και λειτουργίας Προγραμμάτων Μεταπτυχιακών Σπουδών) του Ν 2083/1992 και β) των παρ.1α (περίπτωση αβ΄) και 4 του άρθρου 5 του Ν 3685/2008 (περί θεσμικού πλαισίου για τις μεταπτυχιακές σπουδές). 2) Οι Ερευνητές του Κ.Ε.Π.Ε. μπορεί, με βάση τις διατάξεις των παρ.3α (εδάφιο δεύτερο) και 5α του άρθρου 12 (περί οργάνωσης και λειτουργίας Προγραμμάτων Μεταπτυχιακών Σπουδών) του Ν 2083/1992 και των παρ.1α (περίπτωση αβ΄) και 4 του άρθρου 5 του Ν 3685/2008 «Θεσμικό πλαίσιο για τις μεταπτυχιακές σπουδές» και τις προϋποθέσεις και τα προσόντα που ορίζονται σ αυτές: α) να αναλαμβάνουν τη διδασκαλία των μαθημάτων και τις ασκήσεις στα Προγράμματα Μεταπτυχιακών Σπουδών, β) να ορίζονται συνεπιβλέποντες για την παρακολούθηση και τον έλεγχο της πορείας των σπουδών των μεταπτυχιακών φοιτητών και γ) να συμμετέχουν στις οικείες Τριμελείς Επιτροπές: ι) για την καθοδήγηση και επίβλεψη αυτών και ιι) για την εξέταση της μεταπτυχιακής διπλωματικής εργασίας αυτών, αφού επιλεγούν προς τούτο από τα αρμόδια όργανα των οικείων Α.Ε.Ι. (ομόφ.)

Διορισμός κατ’ εφαρμογή της διάταξης του άρθρου 18 παρ. 1 του ν. 3448/2006, :Με δεδομένα αυτά το Κλιμάκιο κρίνει ότι μη νόμιμα διορίστηκε η φερομένη ως δικαιούχος σε θέση μόνιμου υπαλλήλου ο.τ.α. κατ’ εφαρμογή της διάταξης του άρθρου 18 παρ. 1 του ν. 3448/2006. Και τούτο διότι δεν αποδεικνύεται η ύπαρξη αιτιώδους συνδέσμου  μεταξύ του θανάτου του πατέρα της και της άσκησης των υπηρεσιακών του καθηκόντων ως αγρονόμου, αφού η ως άνω πορισματική έκθεση, στην οποία ερείδεται η απόφαση διορισμού της, καταλήγει  σε συμπερασματική και επιστημονικά ατεκμηρίωτη  κρίση  περί του αντιθέτου. Ειδικότερα, ούτε στο πόρισμα της Ε.Δ.Ε., αλλά ούτε στα στοιχεία  που ελήφθησαν σχετικώς υπόψη υπάρχει συγκεκριμένη επιστημονική τεκμηρίωση της συνάρτησης του θανάτου του πατέρα της φερομένης ως δικαιούχου με την εκτέλεση των υπηρεσιακών του καθηκόντων. Δεν αρκεί δε προς τούτο το συνοπτικότατο έγγραφο ιδιώτη ιατρού για τις συνέπειες που γενικώς προκαλούν τα φυτοφάρμακα, στα οποία υποτίθεται ότι ήταν εκτεθειμένος ο θανών λόγω της ιδιότητάς του, χωρίς παραπομπή σε συγκεκριμένα επιστημονικά στοιχεία που να  στηρίζουν το συμπέρασμα τούτο και χωρίς πάντως οιαδήποτε συσχέτιση με  την συγκεκριμένη αιτία θανάτου του ανωτέρω, κρίση στην οποία αυθαιρέτως καταλήγει ίδιος ο συντάκτης του πορίσματος της Ε.Δ.Ε χωρίς μάλιστα να διαθέτει τις απαιτούμενες ειδικές γνώσεις. Τέλος, από κανένα στοιχείο δεν  προκύπτει πως ο αυξημένος φόρτος εργασίας του θανόντος ως αγρονόμου, και αληθής υποτιθέμενος, συνδέεται  αιτιωδώς με τις παθήσεις από τις οποίες κατέληξε ή ότι επέδρασε καταλυτικά στο γεγονός του θανάτου του.  Κατ’ ακολουθίαν των ανωτέρω, η εντελλόμενη δαπάνη είναι μη νόμιμη και το ελεγχόμενο χρηματικό ένταλμα  δεν πρέπει να θεωρηθεί.

Μονιμοποιηθέντες ή μονιμοποιούμενοι εθελοντές - εθελόντριες του ν.δ. 445/1974. Υποχρέωση ή μη καταβολής εισφοράς (κρατήσεως) για την αναγνώριση του χρόνου υπηρεσίας τους ως χρόνου μετοχικής σχέσεως στο ΤΑΝ (ήδη ΜΤΝ/ΕΛΑΝ).(..)Κατάσταση :  Μη αποδεκτή 
Δεν είναι σύννομη η εκ μέρους του ΜΤΝ/ΕΛΑΝ ενέργεια κρατήσεως, εκ ποσοστού 2%, κατ’ εφαρμογή των συνδυασμένων διατάξεων των παρ.1 περ.στ’, 3 και 4 του άρθρου 10 του ΝΔ 398/1974, (όπως ισχύει), επί των αποδοχών των μονιμοποιηθέντων ή μονιμοποιουμένων εθελοντών - εθελοντριών του ΝΔ 445/1974, για την αναγνώριση ως χρόνου μετοχικής σχέσεως, του χρόνου της υπηρεσίας τους ως εθελοντών - εθελοντριών. Τούτο δε διότι το Διοικητικό Συμβούλιο του (τότε) ΤΑΝ : α) με την υπ’ αριθμ. συνεδριάσεως 64/21-9-1992 απόφασή του, είχε αποφασίσει όπως οι μονιμοποιηθέντες και οι μονιμοποιούμενοι εθελοντές και εθελόντριες υπαξιωματικοί του ΝΔ 445/1974 μη καταβάλουν την εν λόγω κράτηση για την αναγνώριση του χρόνου της στρατιωτικής υπηρεσίας τους ως εθελοντών - εθελοντριών, διότι είχαν καταβάλει τις σχετικές εισφορές υπέρ του ΤΑΝ κατά το χρόνο της υπηρεσίας τους αυτής και β) με αποφάσεις του, οι οποίες εκδόθηκαν επί σχετικών αιτήσεων πολλών εκ των ενδιαφερομένων, κατά περίπτωση, αναγνωρίσθηκε ως χρόνος μετοχικής σχέσεως στο ΤΑΝ, ο χρόνος της στρατιωτικής υπηρεσίας τους ως εθελοντών - εθελοντριών, χωρίς την υποχρέωση καταβολής της προβλεπομένης στο άρθρο 10 του ΝΔ 398/1974 κρατήσεως, εκ ποσοστού 2%, με την αιτιολογία ότι η κράτηση αυτή καταβλήθηκε κατά το χρόνο υπηρεσίας τους ως εθελοντών - εθελοντριών, πράγμα που γνωστοποιήθηκε και στους ενδιαφερομένους, με ιδιαίτερο έγγραφο του ΤΑΝ απευθυνθέν στον καθένα εξ αυτών. Παρεπομένως, σε περίπτωση διενέργειας τέτοιας κρατήσεως, υφίσταται αξίωση των μετόχων και αντίστοιχη υποχρέωση του ΜΤΝ/ΕΛΑΝ προς επιστροφή τους, ως αχρεωστήτως εισπραχθεισών, με την επιφύλαξη των περί παραγραφής διατάξεων.