Υπαγωγή τέκνου αξιωματικού των Ενόπλων Δυνάμεων σε ευεργετικές διατάξεις για την εισαγωγή σε ΑΣΕΙ – ΑΣΣΥ.(..)Κατάσταση :  Αποδεκτή 
Η υπαγωγή τέκνου αξιωματικού των Ε.Δ. στις ευεργετικές διατάξεις του ΝΔ 582/1970 για την εισαγωγή σε ΑΣΕΙ – ΑΣΣΥ εξαρτάται (σωρευτικώς) από την αρμοδίως διαπιστωθείσα βαρύτητα της αναπηρίας του πάσχοντος γονέα και την ανάγκη συνεχούς και όχι περιστασιακής περιθάλψεως αυτού.

Ενοπλες Δυνάμεις. Αξιωματικοί. Ενέργειες Διοικήσεως επί αιτήσεων θεραπείας.(..)Κατάσταση :  Αποδεκτή 
Δεν είναι δυνατή η υπαγωγή του συγκεκριμένου αξιωματικού στις ευεργετικές διατάξεις των άρθρων 29-30 του Ν 2439/1996 σε συνδυασμό προς τις διατάξεις των άρθρων 8, 9 του Ν 1447/1984, γιατί δεν συντρέχουν οι προϋποθέσεις εφαρμογής αυτών, η δε Διοίκηση πρέπει ν αχθεί σε απόρριψη των αιτήσεων (παραπόνων, θεραπείας) που έχουν υποβληθεί από αυτόν. (πλειοψ.)

Διορισμός διακριθέντα αθλητή, ως πολιτικού υπαλλήλου, στην Ελληνική Αστυνομία.(...)Εφόσον η διοίκηση δεν έθεσε προθεσμία για την προσκόμιση, από τον ενδιαφερόμενο, των δικαιολογητικών που απαιτούνται, κατά το νόμο, για τον διορισμό πρώην αθλητή ως πολιτικού υπαλλήλου στην ΕΛ.ΑΣ., είναι υποχρεωμένη, εφόσον τα δικαιολογητικά αυτά προσκομίσθηκαν έστω και σε μακρύ χρόνο από τότε που ζητήθηκαν, να προβεί στο διορισμό, κατά τις διατάξεις του άρθρου 34 του ν.2725/1999, όπως ίσχυε κατά τον κρίσιμο χρόνο, εκτός αν συντρέχει άλλος λόγος ο οποίος κωλύει κατά το νόμο το διορισμό, ο οποίος δεν τίθεται με το ερώτημα (ομόφ).

Ισχύουσα νομοθεσία προς κάλυψη δικαστικών εξόδων του στρατιωτικού προσωπικού του ΥπΠρΠολ/ΓΓΑΝ Λ.Σ. κατά την προδικασία και ενώπιον των δικαστηρίων για ενέργειες ή παραλείψεις κατά την εκτέλεση των καθηκόντων τους.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Μετά την έναρξη ισχύος του άρθρου 12 παρ. 3 του Ν 3103/2003, με το οποίο αντικαταστάθηκε το άρθρο 20 παρ. 6 του Ν 1481/1984, που είχε προστεθεί με το άρθρο 16 του Ν 2018/1992 και ρυθμίζει τα της καλύψεως των δικαστικών εξόδων υπερασπίσεως και πολιτικής αγωγής των αστυνομικών και πυροσβεστικών υπαλλήλων και των οικογενειών τους, κατά το στάδιο της προδικασίας και ενώπιον του δικαστηρίου για ενέργειες ή παραλείψεις κατά την εκτέλεση των καθηκόντων τους, για το στρατιωτικό προσωπικό του ΥπΠρΠολ/ΓΓΑΝ Λ.Σ., ισχύουν οι διατάξεις του Π.Δ/τος 15/2007, που εκδόθηκε κατ’ εξουσιοδότηση του άρθρου 12 παρ.3 του Ν 3103/2003 και ρυθμίζει τη διαδικασία καλύψεως από το Ελληνικό Δημόσιο των ως άνω δικαστικών εξόδων υπερασπίσεως και πολιτικής αγωγής. (πλειοψ.)

Επανάκριση εργοληπτικών επιχειρήσεων. Υπολογισμός εμπειρίας από έργα στην αλλοδαπή.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
Ως εμπειρία των επιχειρήσεων που εμπίπτουν στις ευεργετικές διατάξεις του άρθρου 4 παρ.17 εδ.4 και 5 του Ν. 2940/2001 (η οποία χρησιμοποιείται ως προσόν για την επανάκρισή τους επί τη βάσει των διατάξεων του άρθρου 4 του Ν. 2940/2001) για τα έτη 1972 έως 1987 θα υπολογιστεί αυτή που προκύπτει εκ του κύκλου εργασιών εκάστου έτους με βάση την ισοτιμία δηναρίου/ δολαρίου / δραχμής την 31η Δεκεμβρίου του έτους αυτού. (Διευκρινίσεις επί της γνωμοδότησης 5/2003 Τμ.Α’ ΝΣΚ) (ομοφ.).

α) Σε ποιες ενέργειες πρέπει να προβεί η Διοίκηση για το διορισμό αθλητή, ο οποίος κατέλαβε την πρώτη θέση στο Παγκόσμιο Πρωτάθλημα Ανδρών στο αγώνισμα Ντάο Σου, που διεξήχθη στην Κίνα από 14 έως 19-10-2006 και εγγράφηκε στον ειδικό πίνακα αθλητών με εξαιρετικές διακρίσεις του άρθρου 34 του ν. 2725/1999 με απόφαση του Γενικού Γραμματέα Αθλητισμού, και β) αν μπορεί να διορισθεί στο Δημόσιο αναδρομικά σύμφωνα με την από 23-04-2007 αρχική αίτησή του με την τότε ισχύουσα νομοθεσία.(...)α) Συντρέχει υποχρέωση της Διοίκησης για μεταρρύθμιση της ανωτέρω απόφασης του Γενικού Γραμματέα Αθλητισμού, ούτως ώστε η διαταχθείσα εγγραφή του ανωτέρω αθλητή στον ειδικό πίνακα του άρθρου 34 παρ. 3 του ν. 2725/1999 να αναδράμει σε χρόνο προγενέστερο της 23-04-2007, ημερομηνία υποβολής της αίτησης διορισμού του και πάντως, μεταγενέστερο κατά τριάντα (30) ημέρες της ημερομηνίας τελικής έγκρισης της αγωνιστικής διάκρισης, η οποία έλαβε χώρα στις 16-10-2006, από την Παγκόσμια Ομοσπονδία Γουσού, και β) εφόσον ήθελε κριθεί ότι η υπόψη αίτηση διορισμού είναι βάσιμη κατά νόμο και ουσία, ο διορισμός του ανωτέρω αθλητή θα έδει να αναδράμει στην ημερομηνία διορισμού των αθλητών οι οποίοι είχαν υποβάλει παρόμοιες αιτήσεις τον Απρίλιο του 2007 (κατά πλειοψηφία).

«Κοινοποίηση μισθολογικών διατάξεων».Αναπροσαρμογή επιδόματος πληροφορικής του άρθρου 8 παρ.8 του ν.3205/2003-Ενταξη του νομού Πέλλας στις παραμεθόριες περιοχές

Το προσωπικό με σχέση εργασίας ιδιωτικού δικαίου ορισμένου χρόνου που υπηρετεί στις Νομαρχιακές Αυτοδιοικήσεις δεν δικαιούται του επιδόματος ειδικής απασχόλησης του άρθρου 8 παρ. 17 του ν. 3205/2003, εφόσον δεν κατέχειαντίστοιχες οργανικές θέσεις, γιατί τόσο οι προαναφερόμενες ισχύουσες διατάξεις, στις οποίες παραπέμπει η επεκτείνουσα και σ' αυτούς το μισθολογικό καθεστώς του ν. 3205/2003, οικ.2/7093/0022/2004 κοινή υπουργική απόφαση, όσο και οι προγενέστερες αυτών όμοιες διατάξεις του άρθρου 30 παρ. 5 του ν. 2768/1999, ρητώς και σαφώς θέτουν ως προϋπόθεση για την καταβολή αυτού την κατοχή οργανικής θέσης.

Ανώτατα Στρατιωτικά Εκπαιδευτικά Ιδρύματα (Α.Σ.Ε.Ι.) – Στρατιωτική Σχολή Αξιωματικών Σωμάτων (Σ.Σ.Α.Σ.) και Σχολή Αξιωματικών Νοσηλευτικής (Σ.Α.Ν.)– Πρόσληψη ωρομίσθιου διδακτικού προσωπικού – Εφαρμοστέες διατάξεις.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
Επειδή η Σ.Α.Ν. έχει αναγνωρισθεί ως Ανώτατο Στρατιωτικό Εκπαιδευτικό ‘Ιδρυμα και ισχύουν για θέματα εκπαίδευσης και εκπαιδευτικού προσωπικού οι διατάξεις του Ν 3187/2003, δεν δύναται να προσλαμβάνει ωρομίσθιο διδακτικό προσωπικό μετά την 31-8-2008 με τις διατάξεις του Ν 3187/2003, ούτε και με τις διατάξεις του Ν 2026/1992, ο οποίος δεν έχει εφαρμογή ως γενικός νόμος έναντι του Ν 3187/2003 που περιλαμβάνει διατάξεις ειδικές για τα Α.Σ.Ε.Ι. Αντίθετα η Σ.Α.Σ. δύναται να προσλαμβάνει ωρομίσθιο διδακτικό προσωπικό σύμφωνα με τις γενικές διατάξεις του Ν 2026/1992 αφού δεν έχει αναγνωρισθεί ως Ανώτατο Στρατιωτικό Εκπαιδευτικό Ίδρυμα (Α.Σ.Ε.Ι.) και δεν έχει υπαχθεί έτσι στις ειδικές διατάξεις του Ν 3187/2003.

ΣΥΜΒΑΣΗ ΜΕΤΑΦΟΡΑΣ:Νόμιμη..(.)η καταβολή ποσού 6.300 ευρώ  της δαπάνης μεταφοράς οικοσκευής αστυνομικού, λόγω επιστροφής του στην Ελλάδα, μετά τη λήξη της απόσπασής του στην Πρεσβεία της Ελλάδας στο ...Με τα δεδομένα αυτά και σύμφωνα με όσα εκτίθενται στις προηγούμενες σκέψεις, ο προβαλλόμενος λόγος διαφωνίας είναι απορριπτέος ως αβάσιμος, ο δε αστυνομικός υπάλληλος που κατά τη λήξη της απόσπασής του στην αλλοδαπή (Πρεσβεία …), για την επανεγκατάστασή του στην ημεδαπή, μετέφερε την οικοσκευή του, δικαιούται τη δαπάνη για την πραγματοποιηθείσα μεταφορά οικοσκευής...Περαιτέρω και κατά τη γνώμη που εκράτησε, με δεδομένο ότι η δαπάνη μεταφοράς οικοσκευής γίνεται για την εκτέλεση δημόσιας υπηρεσίας και βαρύνει για το λόγο αυτό το Δημόσιο,  από τη μνημονευόμενη ανωτέρω σύμβαση μεταφοράς, που συνήφθη μεταξύ του ως άνω αστυνομικού υπαλλήλου και της μεταφορικής εταιρείας, δε μεταβάλλεται η φύση και το περιεχόμενο της δημοσίου δικαίου αξίωσης του υπαλλήλου σε βάρος του Δημοσίου να του καταβάλει τη δαπάνη αυτή ούτε καθίσταται πρωτογενώς δικαιούχος της η μεταφορική εταιρεία..