Δημοτικό Σχολείο – Μη νόμιμη ηλικία μαθητή κατά την εγγραφή στην πρώτη τάξη – Διόρθωση της ληξιαρχικής πράξης γέννησης – Νομιμότητα άρνησης αρμοδίων διοικητικών οργάνων ως προς την έκδοση του απολυτηρίου τίτλου κατά την αποφοίτηση.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Η αρχική εγγραφή μαθητή στην πρώτη τάξη του Δημοτικού Σχολείου που δεν είχε την νόμιμη ηλικία είναι παράνομη. Η παράνομη αυτή εγγραφή εν προκειμένω δεν ήταν απόρροια χρήσεως δόλιων και απατηλών ενεργειών. Απεναντίας ο γονέας και κηδεμόνας του μαθητή προέβη στη διαδικασία διορθώσεως της οικείας ληξιαρχικής πράξης γέννησης αυτού. Η άρνηση των αρμοδίων οργάνων του σχολείου να εκδώσουν απολυτήριο τίτλο στον μαθητή, ο οποίος φοίτησε κανονικά την ΣΤ΄ τάξη ενέχει κατ’ ουσίαν ανάκληση της αρχικής διοικητικής πράξης εγγραφής του μαθητή στην Α΄ τάξη του Δημοτικού Σχολείου. Η ανάκληση όμως της ανωτέρω διοικητικής πράξης μετά την πάροδο έξι ετών και πλέον, διαστήματος που υπερβαίνει τον κατά το άρθρο μόνο του Α.Ν. 261/1968 εύλογο χρόνο και ενώ έχει πλέον δημιουργηθεί υπέρ του μαθητή πραγματική αλλά και νομική κατάσταση χρήζουσα έννομης προστασίας παραβιάζει τις αρχές της χρηστής Διοίκησης της νομικής ασφάλειας και της προστατευόμενης εμπιστοσύνης. (ομοφ.)

Επιστροφή του πρωτότυπου απολυτηρίου τίτλου μαθητών, κατόχων απολυτηρίου Γενικού Λυκείου και των ισοτίμων με αυτούς, στα Επαγγελματικά Λύκεια – Δικαιολογητικό εγγραφής των.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Με τη διάταξη της παρ.7 του άρθρου 47 του Ν.3848/2010 παρασχέθηκε η δυνατότητα σε κατόχους απολυτηρίου Γενικού Λυκείου (ΓΕΛ) και στους ισοτίμους με αυτό να εγγράφονται στα Επαγγελματικά Λύκεια (ΕΠΑΛ). Για την εγγραφή των ως άνω μαθητών στα ΕΠΑΛ απαιτείται επικυρωμένο αντίγραφο του απολυτηρίου ΓΕΛ. Σε περίπτωση που κατατέθηκε ο πρωτότυπος τίτλος, αυτός επιστρέφεται αν ζητηθεί με αίτηση του μαθητή ή του κηδεμόνα του, αφού κρατηθεί επικυρωμένο αντίγραφο του τίτλου από τον Διευθυντή του Σχολείου. (ομοφ.)

Διόρθωση ημερομηνίας γέννησης κατά την εφαρμογή του άρθρου 156 Υ.Κ.(..)Κατάσταση :  Αποδεκτή 
Η διόρθωση της ημερομηνίας γέννησης υπαλλήλου, διοικητικώς ή δικαστικώς, δεν ασκεί επιρροή για την εφαρμογή των διατάξεων του Υπαλληλικού Κώδικα. Στην προκειμένη περίπτωση, κατά την οποία υπάρχουν δύο διαφορετικές ληξιαρχικές πράξεις γέννησης και μία ληξιαρχική πράξη θανάτου στο ονοματεπώνυμο υπαλλήλου, για την εφαρμογή του άρθρου 156 Υ.Κ. θα ληφθεί υπόψιν η από 16.5.1940 ληξιαρχική πράξη γέννησης, η οποία πράγματι αφορά την υπάλληλο, όπως προκύπτει από τα στοιχεία του φακέλου, χωρίς αυτό να συνιστά διόρθωση της ηλικίας της.

Ληξιαρχική πράξη γέννησης – αποδεικτική ισχύς της.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
Η ληξιαρχική πράξη συντάσσεται κατά την δήλωση των υποχρέων προς τούτο προσώπων, ο κύκλος των οποίων προσδιορίζεται στο άρθρο 21 παρ.1 του Ν 344/1976, περί ληξιαρχικών πράξεων, και παράγει πλήρη απόδειξη μέχρι αποδείξεως του εναντίου.

Ξένα σχολεία στην Ελλάδα. Περί της ισοτιμίας ή μη τίτλου ξένου σχολείου που λειτουργεί στην Ελλάδα με αντίστοιχης βαθμίδας εκπαίδευσης τίτλο ελληνικού σχολείου της ημεδαπής.(..)Κατάσταση : Εκκρεμεί αποδοχή 
Τίτλος που χορηγήθηκε το έτος 1996 από ξένο σχολείο που λειτουργούσε νόμιμα στην Ελλάδα θεωρείται, μετά την ισχύ του άρθρου 34 παρ. 6 του Ν 3749/2009, ισότιμος και αντίστοιχος τίτλου (δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης) ελληνικής σχολικής μονάδας της ημεδαπής.

Υιοθεσία – Αποδεικτικά απόλυσης.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Δεν είναι δυνατή η έκδοση νέου απολυτηρίου τίτλου σε καμία περίπτωση αλλαγής των στοιχείων απολυθέντων μαθητών και επομένως και στην περίπτωση επελθούσας μεταβολής λόγω υιοθεσίας, αφού δεν προβλέπεται η έκδοση άλλου απολυτηρίου τίτλου σπουδών σε αντικατάσταση πρωτοτύπου. Στα εκδιδόμενα όμως αποδεικτικά απόλυσης μετά την τέλεση της υιοθεσίας πρέπει να αναγράφονται τα νέα στοιχεία του υιοθετημένου που απέκτησε δια της νομίμου διαδικασίας χωρίς επισημειωματική πράξη με αναφορά του λόγου μεταβολής. Η σύνδεση του απολυτηρίου τίτλου με το αποδεικτικό απόλυσης επιτυγχάνεται με αναφορά στο δεύτερο του μητρώου φοίτησης στο οποίο θα καταχωρίζεται η επελθούσα μεταβολή των στοιχείων λόγω της υιοθεσίας.

Προϋποθέσεις χορηγήσεως σε γονέα μαθητή Δημοτικού Σχολείου των στοιχείων των συμμαθητών του υιού του – Νομιμότητα – Έννομο συμφέρον.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Δεν συντρέχουν οι προϋποθέσεις του νόμου για τη χορήγηση σε γονέα μαθητή Δημοτικού Σχολείου, των στοιχείων των συμμαθητών του κατά το τρέχον και το προηγούμενο σχολικό έτος. Ειδικότερα: α) το αίτημα πληροφορήσεως του Ν.Μ., σύμφωνα με το περιεχόμενο της αιτήσεώς του, κρίνεται αόριστο κατά τις διατάξεις του άρθρου 5 του Κ.Δ.Δ., επειδή δεν επικαλείται και δεν αποδεικνύει το εύλογο ενδιαφέρον του εν αναφορά με συγκεκριμένη έννομη προσωπική σχέση που να τον συνδέει, αντικειμενικώς, με τα ζητούμενα στοιχεία, κατά τον λόγο της, μεταξύ τους συνάφειας. β) Το ίδιο αίτημα εξεταζόμενο σύμφωνα με τα αναφερόμενα στις κρινόμενες αναφορές κρίνεται: αα) κατά τις διατάξεις του άρθρου 5 παρ.3 του Κ.Δ.Δ. και τις διατάξεις του Ν. 1566/1985 και του Π.Δ. 201/1998 μη νόμιμο, ως αναφερόμενο σε στοιχεία του οικογενειακού βίου ανηλίκων, μάλιστα, φυσικών προσώπων. ββ) Κατά τις διατάξεις των άρθρων 4 και 5 του Ν. 2472/1997 μη νόμιμο, ως αναφερόμενο σε στοιχεία τα οποία αποτελούν δεδομένα προσωπικού χαρακτήρα για την επεξεργασία των οποίων δεν συντρέχουν οι προϋποθέσεις που τίθενται στις διατάξεις αυτές. (ομοφ.) -- ΑΠΟΔΕΚΤΗ

α) Εάν επιτρέπεται μαθητής δημοτικού σχολείου, του οποίου οι γονείς είναι διαζευγμένοι και κατοικούν σε διαφορετικές πόλεις, να είναι ταυτόχρονα εγγεγραμμένος σε δύο σχολεία και β) Σε αρνητική περίπτωση εάν μπορεί να τύχει αναλογικής εφαρμογής η ρύθμιση η οποία αφορά τους μετακινούμενους μαθητές Ρομά.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
α) Κάθε μαθητής επιτρέπεται να εγγραφεί σε ένα και μόνο δημοτικό σχολείο, αυτό του τόπου κατοικίας του και στη συνέχεια, συντρεχουσών των νομίμων προϋποθέσεων, να μεταγραφεί σε άλλο. Η εγγραφή μαθητή σε δύο δημοτικά σχολεία ταυτόχρονα και η παράλληλη εναλλακτική φοίτηση σε αυτά, δεν προβλέπεται και δεν επιτρέπεται (ομοφ.), β) το β' ερώτημα υποβάλλεται αλυσιτελώς, καθόσον και αυτή η περίπτωση την οποία ρυθμίζει η σχετική Υπουργική Απόφαση, αφορά αλλαγή σχολείου και μετεγγραφή μετακινούμενων μαθητών Ρομά και όχι ταυτόχρονη εγγραφή σε δύο σχολεία και παράλληλη εναλλακτική φοίτηση σε αυτά (ομοφ.).

Υποχρεώσεις του σχολείου απέναντι στους γονείς μαθητών εκτός γάμου – Επικοινωνία πατέρα γονέα με μαθητή δημοτικού σχολείου – Άσκηση γονικής μέριμνας.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
α) Ο πατέρας γονέας που έχει αναγνωρίσει το τέκνο, δεν είναι όμως παντρεμένος με τη μητέρα του η οποία ασκεί την επιμέλειά του έχει την γονική μέριμνα του τέκνου, αν έπαυσε για κάποιο λόγο η γονική μέριμνα της μητέρας ή αν αυτή αδυνατεί να την ασκήσει για νομικούς ή πραγματικούς λόγους ή μετά από δικαστική απόφαση που αναθέτει και σ αυτόν την άσκηση της γονικής μέριμνας ή κατόπιν συμφωνίας με τη μητέρα. β) Η υπ αριθμ. Φ.7/517/127893/Γ1/13-10-2010 εγκύκλιος του Υπουργείου Παιδείας εφαρμόζεται στην περίπτωση του πατέρα γονέα που έχει αναγνωρίσει το τέκνο, χωρίς να είναι παντρεμένος με τη μητέρα, αν έχει και αποδεικνύει νόμιμα τη γονική μέριμνα του τέκνου. (ομοφ.)

Η απόφαση αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής που υποβλήθηκε κατά αρνητικής απάντησης του προϊσταμένου της Δ.Ο.Υ. Έδεσσας, η οποία απέρριπτε αίτηση αμφισβήτησης του ελάχιστου ετήσιου εισοδήματος βάσει του άρθρου 28Α του ΚΦΕ για το φορολογικό έτος 2023. Η προσφεύγουσα, η οποία ασκεί επιχειρηματική δραστηριότητα ως οδοντίατρος (ΚΑΔ 86231901), αμφισβήτησε το τεκμαιρόμενο εισόδημα των 11.603,04 €, επικαλούμενη λόγους αντικειμενικής αδυναμίας άσκησης δραστηριότητας λόγω εγκυμοσύνης και τοκετού, σύμφωνα με την παράγραφο 3 του άρθρου 28Α. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών (Δ.Ε.Δ.) ανέπεμψε την υπόθεση στη Δ.Ο.Υ. για εξέταση των νέων δικαιολογητικών (βεβαίωση κύησης και ληξιαρχική πράξη γέννησης) που προσκόμισε. Η Δ.Ο.Υ. επιβεβαίωσε ότι η προσφεύγουσα εμπίπτει στις διατάξεις αυτές, οδηγώντας στην τελική αποδοχή της ενδικοφανούς προσφυγής από τη Δ.Ε.Δ.