ΝΣΚ/47/2014
Τύπος: Γνωμοδότησεις Ν.Σ.Κ.
Δυνατότητα υπαγωγής εκπρόθεσμων εκκρεμών προσφυγών στις ευνοϊκότερες διατάξεις του άρθρου 55 παρ.2 του Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή
Οι εκπροθέσμως ασκηθείσες προσφυγές, οι οποίες δεν είχαν συζητηθεί μέχρι τη δημοσίευση του Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας (26/7/2013), έχουν το χαρακτήρα της «εκκρεμούς υποθέσεως» κατά την έννοια του άρθρου 66 παρ.6 Κ.Φ.Δ. και, ως εκ τούτου, οι εν λόγω υποθέσεις επιτρέπεται να υπαχθούν στις επιεικέστερες ρυθμίσεις του άρθρου 55 παρ.2 Κ.Φ.Δ., η ίδια δε δυνατότητα υπαγωγής υφίσταται και για τις υποθέσεις, των οποίων οι προσφυγές συζητήθηκαν μέχρι τις 26/7/2013 και, μετά την εν λόγω ημερομηνία, εκδόθηκαν δικαστικές αποφάσεις που απέρριψαν τις προσφυγές ως εκπροθέσμως ασκηθείσες.
Ιστορικό Αναθεωρήσεων (Πιλοτική Εφαρμογή)
Σχετικά Έγγραφα
ΝΣΚ/32/2014
Συνέπειες από την υπαγωγή στις ευνοϊκές διατάξεις του άρθρου 55 παρ.2 του Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας από υποχρέους σε πρόστιμα Κ.Β.Σ.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή
α) Προκειμένου για υποθέσεις των περιπτώσεων α’ και β’ του άρθρου 66 παρ.4 του Κ.Φ.Δ., μετά την έκδοση απόφασης επιβολής επιεικέστερου προστίμου, λόγω αιτήματος του υποχρέου προς υπαγωγή του στο άρθρο 55 παρ.2 του Κ.Φ.Δ., κωλύεται αυτός να προβεί σε περαιτέρω, μερική ή συνολική, αμφισβήτηση της επιεικέστερης πράξης στο πλαίσιο συμβιβασμού, εκτός αν η πράξη αυτή εκδόθηκε ή εκδίδεται από 1/8/2013 και εντεύθεν, οπότε δύναται αυτός να ασκήσει αφενός μεν ενδικοφανή προσφυγή, κατά τα άρθρα 70Β’ του ν. 2238/1994 (ενδεχομένως και 63 Κ.Φ.Δ.), χωρίς όμως δυνατότητα αμφισβήτησης του ύψους του επιεικέστερου προστίμου, αφετέρου δε δικαστική προσφυγή κατά της αποφάσεως επί της ενδικοφανούς προσφυγής. β) Σε κάθε περίπτωση, συντρέχει αδυναμία περαιτέρω αμφισβήτησης της πράξης για τα πρόστιμα της περίπτωσης γ’ της παραγράφου 4 του άρθρου 66 του Κ.Φ.Δ., όπου το ευνοϊκότερο καθεστώς κυρώσεων εφαρμόζεται στο πλαίσιο της διαδικασίας συμβιβασμού των άρθρων 70, 70Α’ και 71 του ν. 2238/1994, χωρίς περαιτέρω δυνατότητα ακύρωσης της πράξης από τα όργανα των προαναφερθέντων άρθρων. (πλειοψ.)
ΝΣΚ/246/2016
Έννοια εκκρεμών δικαστικών υποθέσεων, κατά την έννοια των παρ. 2 και 4 του άρθρου 7 του Ν. 4337/2015 (Α΄129).
Κατά την έννοια των παραγράφων 2 και 4 του άρθρου 7 του Ν 4337/2015, ως εκκρεμείς θεωρούνται και οι υποθέσεις, οι οποίες κατά την 12.10.2015, ημερομηνία κατάθεσης του σχεδίου του ως άνω νόμου στην Εθνική Αντιπροσωπεία, είχαν ήδη συζητηθεί, αλλά δεν είχε εκδοθεί ακόμη απόφαση του αρμοδίου Διοικητικού Δικαστηρίου ή είχε μεν εκδοθεί απόφαση, αλλά δεν είχε επιδοθεί στον ενδιαφερόμενο. ΑΠΟΔΕΚΤΗ
ΝΣΚ/146/2016
Έννοια εκκρεμών δικαστικών υποθέσεων, κατά την έννοια των παρ. 2 και 4 του άρθρου 7 του Ν. 4337/2015 (Α΄129).(..)Κατάσταση : Αποδεκτή
Κατά την έννοια των παραγράφων 2 και 4 του άρθρου 7 του Ν 4337/2015, ως εκκρεμείς θεωρούνται και οι υποθέσεις, οι οποίες κατά την 12.10.2015, ημερομηνία κατάθεσης του σχεδίου του ως άνω νόμου στην Εθνική Αντιπροσωπεία, είχαν ήδη συζητηθεί, αλλά δεν είχε εκδοθεί ακόμη απόφαση του αρμοδίου Διοικητικού Δικαστηρίου ή είχε μεν εκδοθεί απόφαση, αλλά δεν είχε επιδοθεί στον ενδιαφερόμενο. ΑΠΟΔΕΚΤΗ
ΝΣΚ/231/2015
Πρόστιμα – Υπαγωγή στις ευνοϊκές διατάξεις της παραγράφου 6 του άρθρου 66 του ν. 4174/2013.Υποθέσεις για τις οποίες στις 26-7-2013, ημερομηνία δημοσίευσης του ν. 4174/2013, είχε ήδη εκδοθεί δικαστική απόφαση, αλλά δεν είχε παρέλθει η προθεσμία για άσκηση έφεσης ή αναίρεσης κατ’ αυτής, μπορούν να υπαχθούν στις ευνοϊκές διατάξεις της παραγράφου 6 του άρθρου 66 του ν. 4174/2013 «Κώδικας Φορολογικής Διαδικασίας»
ΝΣΚ/291/2017
Πρόστιμα. Εικονικά φορολογικά στοιχεία . Εφαρμογή επιεικέστερης διάταξης. Μπορούν να τύχουν εφαρμογής, και μετά την κατάργηση της παρ. 2 του άρθρου 55 του Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας (ΚΦΔ), για τις παραβάσεις έκδοσης εικονικών στοιχείων, που διαπράχθηκαν μέχρι τις 26.7.2013 και εφόσον μέχρι την κατάθεση του ν. 4337/2015 (12.10.2015) δεν είχαν εκδοθεί οι οριστικές πράξεις επιβολής προστίμων, όταν η εικονικότητα του στοιχείου αφορά τον χαρακτηρισμό της αναγραφείσας συναλλαγής, οι μηδέποτε καταργηθείσες μεταβατικές διατάξεις της παρ. 35 του άρθρου 72 (πρώην 66) του Κ.Φ.Δ., υπό τις ειδικότερες προϋποθέσεις της διατάξεως αυτής, δηλαδή εφόσον το νέο καθεστώς επιλεγεί ως ευνοϊκότερο από τον ίδιο τον φορολογούμενο, για το σύνολο των παραβάσεων που περιέχονται στην ίδια πράξη ή απόφαση επιβολής προστίμου (ομόφ.).
ΝΣΚ/26/2002
Αποκατάσταση διωχθέντων από τη δικτατορία Αξιωματικών των ΕΔ. Εφαρμογή άρθρου 29 Ν 2439/1996.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή
Η εφαρμογή των διατάξεων του άρθρου 29 παρ.α και β του Ν 2439/96 προϋποθέτει και προαπαιτεί την υποβολή σχετικής αιτήσεως εντός εικοσαήμερης προθεσμίας από την δημοσίευση του ως άνω Νόμου συμφώνως προς την διάταξη του άρθρου 29 παρ.γ αυτού. Αν η αίτηση υποβληθεί εκπροθέσμως, τότε το αίτημα περί υπαγωγής κάποιου στρατιωτικού στις παρ.α και β του άρθρου 29 του Ν 2439/96 απορρίπτεται ως απαράδεκτο. Στην προκειμένη περίπτωση οι αιτήσεις των τριών συγκεκριμένων Αξιωματικών έχουν υποβληθεί εκπροθέσμως και ως εκ τούτου δεν επάγονται έννομες συνέπειες.
ΑΕΠΠ/1813/2021
Οι προσφεύγοντες αίτουνται την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής με αριθμό πρωτοκόλλου 8045/7/21/55-πδ/26-10-2021, η οποία απέκλεισε τον δεύτερο προσφεύγοντα από τη διαδικασία σύναψης σύμβασης για την παροχή υπηρεσιών καθαριότητας στις κτιριακές εγκαταστάσεις που στεγάζουν Υπηρεσίες της αναθέτουσας, για το διάστημα από 01-01-2022 έως 31-12-2022, με εκτιμώμενη αξία χωρίς ΦΠΑ €241.066,26. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά καθαρισμό 20 κτιρίων. Οι προσφυγές διενεργούνται μετά τον αποκλεισμό του δεύτερου προσφεύγοντα για υποβολή μη συμβατής προσφοράς ως προς τον υπολογισμό των ασφαλιστικών εισφορών και έλλειψη υποχρεωτικών στοιχείων στην οικονομική προσφορά, κατά τους όρους της διακήρυξης.
ΕΑΔΗΣΥ/160/2022
Με τις προσφυγές οι προσφεύγουσες επιδιώκουν να γίνουν δεκτές οι προδικαστικές προσφυγές τους και να ακυρωθούν η υπ' αριθμό 30/17441/27- 10-2021 (ΑΔΑ: …) και η υπ΄αριθμό 33/1909/26-11-2021 (ΑΔΑ: …) αποφάσεις της Οικονομικής Επιτροπής της … (εφεξής «οι προσβαλλόμενες»). Περαιτέρω με την πρώτη προσφυγή ζητείται να απορριφθούν οι προσφορές των οικονομικών φορέων «…» και «…»., ενώ με την δεύτερη προδικαστική προσφυγή ζητείται να απορριφθεί η προσφορά του οικονομικού φορέα «…».
ΕΑΔΗΣΥ/161/2022
Με τις προσφυγές οι προσφεύγουσες επιδιώκουν να γίνουν δεκτές οι προδικαστικές προσφυγές τους και να ακυρωθούν η υπ' αριθμό 30/17441/27- 10-2021 (ΑΔΑ: …) και η υπ΄αριθμό 33/1909/26-11-2021 (ΑΔΑ: …) αποφάσεις της Οικονομικής Επιτροπής της … (εφεξής «οι προσβαλλόμενες»). Περαιτέρω με την πρώτη προσφυγή ζητείται να απορριφθούν οι προσφορές των οικονομικών φορέων «…» και «…»., ενώ με την δεύτερη προδικαστική προσφυγή ζητείται να απορριφθεί η προσφορά του οικονομικού φορέα «…».
ΝΣΚ/254/2017
Δυνατότητα υποβολής μηνυτήριας αναφοράς εκ μέρους της φορολογικής διοίκησης για παραγραφείσες χρήσεις. Προκειμένου περί χρήσεων οι οποίες δεν προτεραιοποιούνται προς έλεγχο και έκδοση πράξεως διορθωτικού προσδιορισμού, επειδή έχει υποπέσει σε παραγραφή το δικαίωμα του Δημοσίου προς επιβολή του φόρου κ.λπ., δεν είναι εκ των πραγμάτων δυνατή η υποβολή μηνυτήριας αναφοράς από τα όργανα της φορολογικής διοίκησης, διότι δεν πρόκειται να διενεργηθεί έλεγχος για τις υποθέσεις αυτές και να εκδοθεί οριστική πράξη διορθωτικού προσδιορισμού του φόρου, η οποία αποτελεί προϋπόθεση για την υποβολή της μηνυτήριας αναφοράς και την εν συνεχεία άσκηση της ποινικής διώξεως. (ομόφ.)