Υποχρέωση συμμόρφωσης της Διοίκησης σε παράνομη διοικητική πράξη. Δυνατότητα ανάκλησης της πράξης κατάπτωσης της εγγύησης, εντός ευλόγου χρόνου.Η Κτηματική Υπηρεσία Ζακύνθου οφείλει να συμμορφωθεί προς απόφαση του Γενικού Γραμματέα Αποκεντρωμένης Διοίκησης Πελοποννήσου, Δυτικής Ελλάδας και Ιονίου, που αφορά λύση μίσθωσης ακινήτου για στέγαση Δημόσιας Υπηρεσίας και επιστροφή της σχετικής εγγύησης στον εκμισθωτή, διότι η απόφαση, ανεξαρτήτως της παρανομίας της, παράγει υποχρέωση συμμόρφωσης ως μη ανακληθείσα ή ακυρωθείσα δικαστικώς. Υφίσταται όμως ευχέρεια της Διοίκησης να ανακαλέσει την ως άνω παράνομη διοικητική πράξη (πλειοψ). Παραπέμφθηκε στην Ολομέλεια με την 179/2016 γνωμ. του Α΄ Τμήματος.

Τροποποίηση της υπ’ αριθμ. 2/73490/0025/14.12.2011 (ΦΕΚ Β΄ 3116) απόφασης του Αναπληρωτή Υπουργού Οικονομικών για την παροχή της εγγύησης του Ελληνικού Δημοσίου προς τα πιστωτικά ιδρύματα για τη ρύθμιση οφειλών που προέρχονται από δάνεια που χορηγήθηκαν στις αγροτικές οργανώσεις επεξεργασίας κίτρων με εξαγωγικό προσανατολισμό.

Παροχή της εγγύησης του Ελληνικού Δημοσίου προς τα πιστωτικά ιδρύματα για τη ρύθμιση οφειλών που προέρχονται από δάνεια που χορηγήθηκαν στις αγροτικές οργανώσεις επεξεργασίας κίτρων µε εξαγωγικό προσανατολισμό.(Όπως τροποποιήθηκε με την 2/13175/0025/12 (ΦΕΚ 785 Β/16-3-2012) Απόφασης ΥΠΟΙΚ )

Διαδικασία και κριτήρια χορήγησης εγγύησης του Ελληνικού Δημοσίου σε δάνεια δημοσίων επιχειρήσεων και οργανισμών

Καταργείται με την παρ.1 του άρθρου 106 του ν. 4549/18, ΦΕΚ-105 Α/14-6-18,: από την έναρξη ισχύος του ίδιου νόμου (14-6-2018)  

ΘΕΜΑ: «Τροποποίηση της με αριθ. 2/14709/0025/14–04–2009 απόφασης για την παροχή της εγγύησης του Ελληνικού Δημοσίου προς τα πιστωτικά ιδρύματα για τη ρύθμιση οφειλών που προέρχονται από δάνεια που χορηγήθηκαν σε βιοτεχνικές, βιομηχανικές, μεταλλευτικές, ξενοδοχειακές επιχειρήσεις και κτηνοτροφικές επιχειρήσεις βιοτεχνικού και βιομηχανικού τύπου που είναι εγκατεστημένες και λειτουργούν στην Περιφέρεια Βορείου Αιγαίου, στους Νομούς Πιερίας, Γρεβενών, Τρικάλων, Καρδίτσας και στους Δήμους Ενιππέα, Ναρθακίου, Πολυδάμαντα και Φαρσάλων του Νομού Λάρισας»

Διορισμός ή μη, προστατευομένου προσώπου (Α.Μ.Ε.Α.) σε προσωποπαγή θέση του Δήμου Αθηναίων, μετά την λύση του Ν.Π.Δ.Δ. «Επιτροπή Δημοσίων Κήπων και Δενδροστοιχιών-Εθνικός Κήπος».(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Θα πρέπει να θεωρηθεί επιτρεπτή, κατ’ εφαρμογή των αρχών της ισότητος, χρηστής διοίκησης και προστατευόμενης εμπιστοσύνης, αλλά και των αρχών της επιείκειας και της καλής πίστεως, η τοποθέτηση της Β.Κ. στο Δήμο Αθηναίων, ως διαδόχου φορέα, εφόσον ζητήθηκε εκ μέρους της αρμοδίας Επιτροπής να προβεί αυτός στην αναγκαστική τοποθέτηση της ανωτέρω σε κενή θέση ΔΕ Δενδροκομίας-Ανθοκομίας, ως προστατευομένου από τον Ν. 2643/1998 ατόμου, τηρουμένης της διαδικασίας που είχε ακολουθηθεί και για το υπόλοιπο προσωπικό του ανωτέρω Ν.Π.Δ.Δ. «Επιτροπή Δημοσίων Κήπων και Δενδροστοιχιών-Εθνικός Κήπος».

Συμπλήρωση της υπ’ αριθμ. 2/478/0025/13.1.2006 απόφασης του Υπουργού Οικονομίας και Οικονομικών για τη διαδικασία βεβαίωσης και διαγραφής οφειλών εγγυημένων από το Ελληνικό Δημόσιο.(Η 2/478/0025/13.1.2006 τροποποιήθηκε ακτός από την παραρούσα και από την 2/84487/0025/2013 -ΦΕΚ 2539 Β/10-10-2013-Διορθ.Σφαλμ. ΦΕΚ 2739 Β/29-10-2013 )

Η Απόφαση 648/2025 του Προϊσταμένου της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά τη μερική αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής κατά πράξης επιβολής προστίμου 200,00€ από τη Δ.Ο.Υ. Πολυγύρου για το φορολογικό έτος 2020. Το πρόστιμο είχε επιβληθεί λόγω εκπρόθεσμης ηλεκτρονικής υποβολής δύο καταστάσεων φορολογικών στοιχείων εσόδων (Μ.Υ.Φ.). Η Δ.Ε.Δ. απέρριψε τους ισχυρισμούς του προσφεύγοντος περί στέρησης δικαιώματος ακρόασης και παραβίασης της αρχής προστατευόμενης εμπιστοσύνης, καθώς τα πρόστιμα επιβλήθηκαν κατά δέσμια αρμοδιότητα. Όμως, δέχθηκε εν μέρει τον ισχυρισμό περί έλλειψης σαφούς αιτιολογίας, κρίνοντας ότι οι εκπρόθεσμες καταστάσεις που υποβλήθηκαν την ίδια ημέρα (18.05.2021) εντός λίγων λεπτών, βάσει της αρχής της χρηστής διοίκησης, πρέπει να θεωρούνται ως μία ενιαία δήλωση. Ως εκ τούτου, τροποποιήθηκε η πράξη επιβολής προστίμου και το καταλογιζόμενο ποσό μειώθηκε από 200,00€ σε 100,00€.

Διαδικασία βεβαίωσης και διαγραφής οφειλών εγγυημένων από το Ελληνικό Δημόσιο(Συμπλήρωση απο την 2/8174/0025/2008, ΦΕΚ-308 Β/27-2-2008 και υην 2/84487/0025/2013 -ΦΕΚ 2539 Β/10-10-2013-Διορθ.Σφαλμ. ΦΕΚ 2739 Β/29-10-2013

Ν. 4549/18, ΦΕΚ-105 Α/14-6-18, άρθρο 108 : “1. Οι αριθμ. 2/478/0025/4.1.2006 (Β΄ 16) και 2/9441/ 0025/2012 (Β΄ 381) κανονιστικές πράξεις που έχουν εκδοθεί βάσει διατάξεων που καταργούνται δυνάμει της περίπτωσης α΄ της παραγράφου 1 του άρθρου 106, διατηρούνται σε ισχύ μέχρι την έκδοση των κατ’ εξουσιοδότηση των διατάξεων των παραγράφων 4 του άρθρου 100 και 3 του άρθρου 92 κανονιστικών πράξεων.

Δημοτικό Σχολείο – Μη νόμιμη ηλικία μαθητή κατά την εγγραφή στην πρώτη τάξη – Διόρθωση της ληξιαρχικής πράξης γέννησης – Νομιμότητα άρνησης αρμοδίων διοικητικών οργάνων ως προς την έκδοση του απολυτηρίου τίτλου κατά την αποφοίτηση.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Η αρχική εγγραφή μαθητή στην πρώτη τάξη του Δημοτικού Σχολείου που δεν είχε την νόμιμη ηλικία είναι παράνομη. Η παράνομη αυτή εγγραφή εν προκειμένω δεν ήταν απόρροια χρήσεως δόλιων και απατηλών ενεργειών. Απεναντίας ο γονέας και κηδεμόνας του μαθητή προέβη στη διαδικασία διορθώσεως της οικείας ληξιαρχικής πράξης γέννησης αυτού. Η άρνηση των αρμοδίων οργάνων του σχολείου να εκδώσουν απολυτήριο τίτλο στον μαθητή, ο οποίος φοίτησε κανονικά την ΣΤ΄ τάξη ενέχει κατ’ ουσίαν ανάκληση της αρχικής διοικητικής πράξης εγγραφής του μαθητή στην Α΄ τάξη του Δημοτικού Σχολείου. Η ανάκληση όμως της ανωτέρω διοικητικής πράξης μετά την πάροδο έξι ετών και πλέον, διαστήματος που υπερβαίνει τον κατά το άρθρο μόνο του Α.Ν. 261/1968 εύλογο χρόνο και ενώ έχει πλέον δημιουργηθεί υπέρ του μαθητή πραγματική αλλά και νομική κατάσταση χρήζουσα έννομης προστασίας παραβιάζει τις αρχές της χρηστής Διοίκησης της νομικής ασφάλειας και της προστατευόμενης εμπιστοσύνης. (ομοφ.)