Περιεχόμενο Διεθνούς Συμφωνίας.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
Το υποβαλλόμενο σχέδιο Συμφωνίας μεταξύ της Ελληνικής Δημοκρατίας και του Αναπτυξιακού Προγράμματος των Ηνωμένων Εθνών για τη συμμετοχή της Ελλάδας στο Πρόγραμμα Νέων Επαγγελματικών Στελεχών του ΠΑΗΕ συνιστά Διεθνή Συμφωνία, η οποία πρέπει να κυρωθεί με νόμο στον οποίο θα προβλέπεται και ο τρόπος καταβολής των δαπανών που η υλοποίηση της Συμφωνίας συνεπάγεται.

Κύρωση της Συμφωνίας για την ίδρυση του Διεθνούς Οργανισμού Αμπέλου και Οίνου.

Λογιστικές Πολιτικές για τις «Συμφωνίες Παραχώρησης του Δικαιώματος Παροχής Υπηρεσιών: Παραχωρητής», για τα «Γεγονότα μετά την Ημερομηνία Αναφοράς» και για τις «Λογιστικές Πολιτικές, Μεταβολές Λογιστικών Εκτιμήσεων και Λάθη».

Θέση σε ισχύ της Συμφωνίας Έδρας μεταξύ της Κυβέρνησης της Ελληνικής Δημοκρατίας και του Διεθνούς Οργανισμού Μετανάστευσης. 

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της υπ αρ. ….. απόφασης κατακύρωσης του Γενικού Γραμματέα …, με αριθ. Πρωτοκόλλου ….., στο πλαίσιο του ηλεκτρονικού ανοικτού διεθνούς διαγωνισμού που προκηρύχθηκε με την υπ’ αριθ. 03/2023 Διακήρυξη, για την προμήθεια με αγορά πυροσβεστικού εξοπλισμού –Σωλήνες Χαμηλής Πίεσης (1ο Τμήμα), για τέσσερα έτη από την ημερομηνία υπογραφής συμφωνίας πλαίσιο, για τις ανάγκες της Αναθέτουσας Αρχής, ως προς την αποδοχή της προσφοράς της παρεμβαίνουσας εταιρίας.

Συνυπογραφή από το Ελληνικό Δημόσιο: α) της Σύμβασης Αγοραπωλησίας Μετοχών (Σ.Α.Μ.) της εταιρείας με την επωνυμία «ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΚΑΙ ΑΞΙΟΠΟΙΗΣΗΣ ΑΚΙΝΗΤΩΝ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΑΕΡΟΔΡΟΜΙΟΥ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ» και τον διακριτικό τίτλο «ΕΛΛΗΝΙΚΟ Α.Ε.», β) της Τροποποιητικής Σύμβασης, που έχουν κυρωθεί με τον ν. 4422/2016, καθώς και γ) της Απευθείας Συμφωνίας κατ’ εφαρμογή της παρ. 11.9 του άρθρου 11 της Σύμβασης Αγοραπωλησίας Μετοχών.

Προμήθεια ηλεκτρονικού εξοπλισμού για την υποστήριξη της ψηφιοποίησης και ηλεκτρονικής καταμέτρησης των ψηφοδελτίων των εκλογών του Τεχνικού Επιμελητηρίου Ελλάδας (ΤΕΕ).(...)Αποφαίνεται ότι απαραδέκτως υποβλήθηκε για προσυμβατικό έλεγχο νομιμότητας το σχέδιο σύμβασης για την «Προμήθεια ηλεκτρονικού εξοπλισμού για την υποστήριξη της ψηφιοποίησης και ηλεκτρονικής καταμέτρησης των ψηφοδελτίων των εκλογών του Τεχνικού Επιμελητηρίου Ελλάδας».

Κύρωση της Συμφωνίας Έδρας μεταξύ της Κυβέρνησης της Ελληνικής Δημοκρατίας και τoυ Διεθνούς Οργανισμού Μετανάστευσης.
ΒΛΕΠΕ ΚΑΙ:
0544/Μ.7795/ΑΣ 38512/2025-ΦΕΚ:124/Α/11.07.2025:Θέση σε ισχύ της Συμφωνίας Έδρας μεταξύ της Κυβέρνησης της Ελληνικής Δημοκρατίας και του Διεθνούς Οργανισμού Μετανάστευσης. 
Ο.3029/2025: Κοινοποίηση του πρώτου και του δεύτερου άρθρου του ν. 5207/2025 με τίτλο «Κύρωση της Συμφωνίας Έδρας μεταξύ της Κυβέρνησης της Ελληνικής Δημοκρατίας και τoυ Διεθνούς Οργανισμού Μετανάστευσης (Α'94)» καθώς και των άρθρων 8 παρ. 3-8. 9, 10 παρ. 1, 11,12 παρ. 2 και 20 παρ. 1 της Συμφωνίας Έδρας.

Διεθνείς συμβάσεις που χρήζουν κύρωσης από Βουλή και Κοινοτικός Κανονισμός.(..)Κατάσταση :  Αποδεκτή 
Το προς υπογραφή Μνημόνιο μεταξύ της Ελλάδας και του Κοινοτικού Οργανισμού «FRONTEX» για τον, προς καταχώριση στα κεντρικά μητρώα του, τεχνικό εξοπλισμό τον οποίο, σύμφωνα με το άρθρο 7 του Κανονισμού (ΕΚ) 2007/2004 του Συμβουλίου της 26ης Οκτωβρίου 2004, η χώρα μας προτίθεται στη συνέχεια, σε εθελοντική βάση και προσωρινά, να διαθέσει σε άλλο κ-μ, ως εκ του περιεχομένου του και της φύσεώς του, δεν χρήζει νομοθετικής κύρωσης, προς αποφυγή πάντως συγχύσεως θα ήταν σκόπιμο να απευθύνεται προς τον FRONTEX και να φέρει ως τίτλο «Δήλωση Προθέσεως Διάθεσης Εξοπλισμού - Κατάλογος Τεχνικών Μέσων», οι μελλοντικές δε διακρατικές συμφωνίες για διάθεση τεχνικού εξοπλισμού από ή προς τη χώρα μας, κατ’ άρθρο 7 του Κανονισμού 2007/2004 ΕΚ, χρήζουν νομοθετικής κύρωσης μόνον εφόσον συνεπάγονται ουσιώδεις δαπάνες για τον κρατικό προϋπολογισμό.

Η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της Διακήρυξης του ανοικτού διεθνούς διαγωνισμού για σύναψη συμφωνίας πλαισίου προμήθειας ιατρικών προϊόντων (54 τμήματα/κατηγορίες) με CPV […], συνολικής αξίας […] ευρώ και διάρκειας 2 ετών. Ειδικότερα, αμφισβητεί: (1) την υποχρέωση δωρεάν παροχής εργαλείων και υποστήριξης ιατρικών ομάδων (άρθρα 1.3.5 και 2.4.3.2), (2) τα κριτήρια βαθμολόγησης ως ασαφή (Κ1-Κ3), (3) την τμηματοποίηση ανά είδος και όχι γεωγραφικά, (4) τη μη προσδιορισμό ποσοτήτων ανά νοσοκομείο και (5) τον μηχανισμό κατανομής ποσοστών (50%-30%-20%) ανά αναδόχο.