×
register
Συνδρομητική Υπηρεσία. Για να έχετε πλήρη πρόσβαση στο mydocman.gr πρέπει να συνδεθείτε: Είσοδος

ΣΤΕ/ΟΛΟΜ/3668/2006

Τύπος: Δικαστικές Αποφάσεις

ΣΧΕΤΙΚΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ: 2081/1992, 2469/1997

Ίδρυση Εφετείου...Επειδή, με την κρινόμενη αίτηση προβάλλεται ως μοναδικός λόγος ακυρώσεως ότι η Διοίκηση, κατά παράβαση των προαναφερόμενων διατάξεων του άρθρου 29Α του Ν. 1558/1985, παρέλειψε να προβλέψει στο προσβαλλόμενο διάταγμα το κόστος και τον τρόπο κάλυψης της δαπάνης που θα προκύψει τόσο από τη χρησιμοποίηση ανθρώπινων πόρων (δικαστικών λειτουργών, δικαστικών υπαλλήλων και, εν γένει, προσωπικού), απαραιτήτων για την στελέχωση του ιδρυόμενου Εφετείου, όσο και από τα λοιπά λειτουργικά έξοδα. Ο λόγος αυτός πρέπει να απορριφθεί ως αβάσιμος. Τούτο δε γιατί, εφόσον βεβαιώνεται στο προοίμιο του προσβαλλόμενου προεδρικού διατάγματος ότι με την επιχειρούμενη με αυτό ρύθμιση δεν προκαλείται δαπάνη σε βάρος του κρατικού προϋπολογιμού, η βεβαίωση δε αυτού δεν έρχεται σε αντίθεση με τα διδάγματα της κοινής πείρας ή με τα στοιχεία του φακέλου (από τα οποία προκύπτει, μεταξύ άλλων, ότι για τη λειτουργία του συνιστώμενου Εφετείου θα χρησιμοποιηθεί η κτιριακή και, εν γένει, υλικοτεχνική υποδομή του Πρωτοδικείου ..., στο οποίο, κατά τα προεκτεθέντα, λειτουργούσε μεταβατική έδρα του Εφετείου ..., αντιθέτως δε δεν προκύπτει ότι κρίθηκε αναγκαία, ενόψει της ιδρύσεως και λειτουργίας του νέου Εφετείου, η αύξηση των οργανικών θέσεων δικαστικών λειτουργών, δικαστικών υπαλλήλων και, εν γένει, προσωπικού). Συνεπώς, ουδεμία παραβίαση των διατάξεων του άρθρου 29Α του Ν. 1558/1985 εχώρησε, σύμφωνα και με τα εκτεθέντα στην προηγούμενη σκέψη, με την έκδοση του προσβαλλόμενου προεδρικού διατάγματος.


Ιστορικό Αναθεωρήσεων (Πιλοτική Εφαρμογή)

Σχετικά Έγγραφα

ΝΣΚ/215/2013

Μονιμοποίηση υπαλλήλου μετά την έκδοση του, κατ’ άρθρο 47 παρ.1 του Συντάγματος, Προεδρικού Διατάγματος και απόφασης του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών, βάσει του ως άνω Π.Δ.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Είναι υποχρεωτική η μονιμοποίηση της Ε.Δ. ως εκπαιδευτικού υπαλλήλου στον Ο.Α.Ε.Δ., μετά την έκδοση του κατ’ άρθρο 47 παρ.1 του Συντάγματος Προεδρικού Διατάγματος, με το οποίο ήρθησαν οι κατά νόμο συνέπειες που απορρέουν από την ποινική καταδίκη της για πλαστογραφία και της, βάσει αυτού του Π.Δ., εκδοθείσας απόφασης του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών, η οποία ακύρωσε την διοικητική πράξη περί μη μονιμοποιήσεώς της. (ομοφ.)


ΔΙΔΑΔ/Φ.31.38/1825/8516/2014

Έκδοση Προεδρικού Διατάγματος για την αναγνώριση προϋπηρεσίας στον ιδιωτικό τομέα, σύμφωνα με τα οριζόμενα στο ν. 4024/2011

ΝΣΚ/288/2016

Φορολογική μεταχείριση αποδοχών δικαστικών λειτουργών και λειτουργών ΝΣΚ.(...)Η φορολογική μεταχείριση των αποδοχών των δικαστικών λειτουργών (εν ενεργεία και συνταξιούχων), η υλοποίηση της οποίας αποφασίσθηκε με τις υπ’ αριθμ. ΠΟΛ 1147/2016 και 1161/2016 εγκυκλίους του Γενικού Γραμματέα Δημοσίων Εσόδων (ΓΓΔΕ) του Υπουργείου Οικονομικών, προκειμένου να αποφευχθεί η άσκοπη επιβάρυνση των διοικητικών υπηρεσιών και των δικαστηρίων, πρέπει να εφαρμοσθεί και στους λειτουργούς του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους (εν ενεργεία και συνταξιούχους), καθώς και στα μέλη των οικογενειών των αποβιωσάντων δικαστικών λειτουργών και λειτουργών του ΝΣΚ, τα οποία συνταξιοδοτούνται κατά μεταβίβαση, σύμφωνα με τις διατάξεις του συνταξιοδοτικού νόμου, λόγω του θανάτου των λειτουργών αυτών και μόνο για το τμήμα που αφορά τις κατά μεταβίβαση συντάξεις. (ομόφωνα)


ΝΣΚ/259/2015

Τρόπος αντιμετώπισης των αιτήσεων δικαιούχων ή κληρονόμων αρχικών δικαιούχων, για βεβαίωση, βάσει του άρθρου 37 παρ.14δ του Ν.4235/2014, του προστίμου, με σκοπό τη διατήρηση της κυριότητας του οικοπέδου χωρίς όρους και περιορισμούς, μετά την ισχύ του άρθρου 48 του Ν.4301/2014.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Οι δικαιούχοι ή οι κληρονόμοι των αρχικών δικαιούχων, στους οποίους παραχωρήθηκαν οικόπεδα με βάση τις διατάξεις του από 24-4-1985 προεδρικού διατάγματος, όπως αυτές μεταγενέστερα τροποποιήθηκαν, και οι οποίοι δεν τήρησαν τους όρους και τους περιορισμούς του εν λόγω προεδρικού διατάγματος, μετά την ισχύ των διατάξεων της παραγράφου 16α του άρθρου 36 του Ν.4061/2012 (από 7-10-2014), έχουν τη δυνατότητα να επιλέξουν είτε α) να κάνουν χρήση της δεκαετούς προθεσμίας που δίνει το άρθρο 48 του Ν.4301/2014 για εκπλήρωση των όρων και περιορισμών των διατάξεων των παρ.2 και 3 του άρθρου 2 του από 24-4-1985 προεδρικού διατάγματος, όπως αντικαταστάθηκαν με τις διατάξεις του άρθρου 9 του Ν.3147/2003, χωρίς να υποχρεούνται και σε καταβολή του προστίμου που προβλέπει η διάταξη του άρθρου 37 παρ.14δ του Ν.4235/2014, είτε β) να καταβάλουν πρόστιμο ίσο με το ένα τρίτο (1/3) της αντικειμενικής αξίας του οικοπέδου, που προβλέπεται στις διατάξεις του άρθρου 37 παρ.14δ του Ν.4235/2014 υπό τις ειδικότερες προϋποθέσεις αυτού και να διατηρήσουν την κυριότητα του οικοπέδου χωρίς όρους και περιορισμούς. (πλειοψ.) - ΑΠΟΔΕΚΤΗ


ΝΣΚ/130/2021

α) Εάν η προαγωγή των Πλωταρχών Λιμενικού Σώματος- Ελληνικής Ακτοφυλακής (ΛΣ-ΕΛΑΚΤ) 31ης σειράς Σχολής Δοκίμων Υπαξιωματικών Λιμενικού Σώματος (μη πτυχιούχων), που προήχθησαν στο βαθμό αυτό με τη διάταξη της παραγράφου 7 του άρθρου 55 του π.δ. 81/2012, θα γίνει σύμφωνα με τη ρύθμιση της διάταξης του άρθρου 8 παρ.2 του ίδιου προεδρικού διατάγματος, ή με τη διάταξη της παραγράφου 1 του ίδιου άρθρου (αρχικό ερώτημα) και β) (i) αν τα διαλαμβανόμενα στο σκεπτικό (σκέψη 4) της απόφασης του Διοικητικού Εφετείου Πειραιά με αριθμό 68/2021 τυγχάνουν εφαρμογής και για την προαγωγή στον επόμενο βαθμό των 52 στελεχών ΛΣ-ΕΛΑΚΤ που αναφέρονται στην εκκρεμή αίτηση, αποφοίτων της 31ης σειράς Δοκίμων Υπαξιωματικών Λιμενικού Σώματος, οι οποίοι δεν έχουν εκπληρώσει τις στρατιωτικές τους υποχρεώσεις, ii) αν οι διατάξεις του άρθρου 8 (παρ. 2) του π.δ. 81/2012 συνδυάζονται με τη διάταξη του άρθρου 55 (παρ. 7) του ίδιου προεδρικού διατάγματος και iii) αν η Υπηρεσία δύναται να προβεί στις απαραίτητες διοικητικές πράξεις κρίσης για το έτος 2020 με βάση την ως άνω απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Πειραιά εφαρμόζοντάς την και για άλλα δύο εν ενεργεία στελέχη που δεν προσέφυγαν δικαστικά, αλλά τελούν σε όμοιες συνθήκες με τους νικήσαντες διαδίκους (συμπληρωματικό ερώτημα).(...)Σύμφωνα με το ισχύον νομικό πλαίσιο, η προαγωγή των 52 αιτούντων που είχαν προαχθεί κατ’ εφαρμογή της διάταξης του άρθρου 55 (παρ. 7) του π.δ. 81/2012, χωρεί σε εφαρμογή μόνο της διάταξης του άρθρου 8 παρ. 2 του ίδιου προεδρικού διατάγματος (ομόφωνα).


ΠΔ.15/2006

Τροποποίηση του Προεδρικού Διατάγματος 117/2004 (Α΄ 82), σε συμμόρφωση με τις διατάξεις της οδηγίας 2003/108 «για την τροποποίηση της οδηγίας 2002/96 σχετικά με τα απόβλητα ειδών ηλεκτρικού και ηλεκτρονικού εξοπλισμού (ΑΗΗΕ)» του Συμβουλίου της 8ης Δεκεμβρίου 2003


ΝΣΚ/429/2004

Χρόνος προαγωγής ανωτέρων δικαστικών λειτουργών.(..)Κατάσταση : Εκκρεμεί αποδοχή 
Για τον καθορισμό του χρόνου προαγωγής των δικαστικών λειτουργών που αναφέρονται στο άρθρο 49 παρ.2 του οικείου Κώδικα, λαμβάνεται υπόψη το διάταγμα με το οποίο έχουν προαχθεί και όχι ο χρόνος εκδόσεως της αντίστοιχης αποφάσεως του Ανωτάτου Δικαστικού Συμβουλίου.


Π.Δ.114/1983

Τροποποίηση και συμπλήρωση τα» υπ’ αριθ. 399/77 Προεδρικού Διατάγματος «περί τρόπου συμπληρώτεως των κενών δέσεων μονίμων Ταγματαρχών του Ελεγκτικόν Σώματος» (ΦΕΚ Α' 124).

Καταργήθηκε με το  Π.Δ. 103/2018, ΦΕΚ-197/Α/30.11.2018.


ΝΣΚ/320/2013

Εκπροσώπηση των ειδικών κατηγοριών διδακτικού και εργαστηριακού προσωπικού του άρθρου 29 του Ν. 4009/2011 στα συλλογικά όργανα διοίκησης του Πανεπιστημίου, μέχρι την έκδοση του κατ΄ εξουσιοδότηση της παρ.6 του ιδίου άρθρου Προεδρικού Διατάγματος.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Μέχρι την έκδοση του κατ’ εξουσιοδότηση του άρθρου 29 παρ.6 του Ν. 4009/2011 Προεδρικού Διατάγματος, η εκλογή των εκπροσώπων των μελών Ε.Ε.Π., Ε.ΔΙ.Π. και Ε.Τ.Ε.Π. του άρθρου 29, σε όλα τα συλλογικά όργανα διοίκησης του Πανεπιστημίου, γίνεται από τις κατηγορίες των μελών του Ε.Ε.ΔΙ.Π. Ι, Ε.Ε.ΔΙ.Π. II και Ε.Τ.Ε.Π. αντίστοιχα.


ΝΣΚ/401/2009

Κανονισμός μερίσματος συγκεκριμένων δικαστικών λειτουργών κατ’ εφαρμογή του άρθρου 3 του Ν 3336/2005 περί αναπροσαρμογής των συνταξίμων αποδοχών τους.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Η αναπροσαρμογή των συνταξίμων αποδοχών των συνταξιούχων δικαστικών λειτουργών Ζ.Χ. και Ε.Λ., σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 57 του Ν 3691/2008, πρέπει να τύχει εφαρμογής κατά τον κανονισμό του μερίσματος αυτών από το Μ.Τ.Π.Υ., σύμφωνα με τις διατάξεις άρθρου 3 του Ν 3336/2005.