ΝΣΚ/429/2004
Τύπος: Γνωμοδότησεις Ν.Σ.Κ.
Χρόνος προαγωγής ανωτέρων δικαστικών λειτουργών.(..)Κατάσταση : Εκκρεμεί αποδοχή
Για τον καθορισμό του χρόνου προαγωγής των δικαστικών λειτουργών που αναφέρονται στο άρθρο 49 παρ.2 του οικείου Κώδικα, λαμβάνεται υπόψη το διάταγμα με το οποίο έχουν προαχθεί και όχι ο χρόνος εκδόσεως της αντίστοιχης αποφάσεως του Ανωτάτου Δικαστικού Συμβουλίου.
Ιστορικό Αναθεωρήσεων (Πιλοτική Εφαρμογή)
Σχετικά Έγγραφα
Φ.700/115/406122/Σ.367/2019
Υγειονομική περίθαλψη των εν αποστρατεία δικαστικών λειτουργών του Δικαστικού Σώματος των ενόπλων δυνάμεων, καθώς και των μελών των οικογενειών των εν ενεργεία και των εν αποστρατεία δικαστικών λειτουργών του Δικαστικού Σώματος των ενόπλων δυνάμεων στα στρατιωτικά νοσοκομεία.
ΝΣΚ/127/2018
Νομιμότητα προϋποθέσεων ελληνικής καταγωγής και ανώτατου ηλικιακού ορίου των υποψηφίων, που τέθηκαν σε προκήρυξη διαγωνισµού για την πλήρωση δέκα (10) κενών θέσεων Δικαστικών Λειτουργών του Δικαστικού Σώµατος των Ενόπλων Δυνάµεων.(..)Κατάσταση : Εκκρεμεί αποδοχή
Δεν είναι νόμιμη η προϋπόθεση που τέθηκε σε προκήρυξη διαγωνισµού, για την πλήρωση κενών θέσεων Δικαστικών Λειτουργών του Δικαστικού Σώµατος των Ενόπλων Δυνάµεων, στο βαθµό του Παρέδρου, να είναι οι υποψήφιοι ελληνικής καταγωγής (Έλληνες το γένος). Αντιθέτως είναι νόμιμος ο όρος της ίδιας προκήρυξης να μην υπερβαίνουν οι υποψήφιοι το ανώτατο ηλικιακό όριο των 35 ετών. (ομόφ.)
ΝΣΚ/410/2005
Στοιχεία προσδιορισμού ηλικίας δικαστικών λειτουργών.(..)Κατάσταση : Εκκρεμεί αποδοχή
Δεν επιτρέπεται να γίνει δεκτή αίτηση δικαστικού λειτουργού για τη μεταβολή της ηλικίας του που αναγράφεται στους πίνακες αρχαιότητας, ύστερα από διόρθωση της ηλικίας του στα μητρώα αρρένων με απόφαση Νομάρχη.
ΝΣΚ/476/2001
Δικαστικοί λειτουργοί. Συμμετοχή στα Συμβούλια Ιδιοκτησίας Δασών και τις Επιτροπές Επιλύσεως Δασικών Αμφισβητήσεων.(..)Κατάσταση : Εκκρεμεί αποδοχή
Με βάση τα οριζόμενα στις διατάξεις του άρθρου 89 παρ.1-3 του Σ., όπως αναθεωρήθηκε προσφάτως, σε συνδυασμό προς την διάταξη του άρθρου 118 παρ.4 του ίδιου Σ., η σε Συμβούλια ή Επιτροπές συμμετοχή Δικαστικών Λειτουργών θα εξακολουθήσει να ισχύει μέχρις εκδόσεως του προβλεπομένου από το άρθρο 118 παρ.4 του Σ. νόμου ή σε κάθε περίπτωση μέχρι 31-12-2001. Δυνατή κατά ταύτα είναι η συμμετοχή Δικαστικών Λειτουργών στα Συμβούλια και τις Επιτροπές, που προβλέπονται από τα άρθρα 8 και 10 του Ν 998/1979.
ΝΣΚ/152/2013
Εγγραφή αξιωματικού της Ελληνικής Αστυνομίας ειδικών καθηκόντων, νομικού, στην Εθνική Σχολή Δικαστικών Λειτουργών – Απόσπαση – Παραίτηση – Εφαρμογή ή μη της διάταξης για τον υποχρεωτικό χρόνο παραμονής στο Σώμα.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή
Αξιωματικός της Ελληνικής Αστυνομίας ειδικών καθηκόντων νομικός, ο οποίος εγγράφεται στην Εθνική Σχολή Δικαστικών Λειτουργών, μετά από επιτυχή συμμετοχή του στο σχετικό διαγωνισμό, θεωρείται αυτοδικαίως εκ του νόμου ότι τελεί σε απόσπαση από την ημερομηνία εγγραφής του και καθόλη τη διάρκεια της κατάρτισής του στη Σχολή, όταν δε περατώσει επιτυχώς την κατάρτισή του και αποδεχθεί τον διορισμό του σε θέση δικαστικού λειτουργού, θεωρείται αυτοδικαίως παραιτηθείς από τη θέση αξιωματικού της Ελληνικής Αστυνομίας, χωρίς να εφαρμόζονται ως προς αυτόν οι διατάξεις του άρθρου 7 παρ. 2 του Π.Δ. 373/2002, περί υποχρεωτικού χρόνου παραμονής στο Σώμα. (ομοφ.)
ΝΣΚ/418/2004
Προσμέτρηση χρόνου πραγματικής υπηρεσίας στην τέως Χωροφυλακή ή στην τέως Αστυνομία Πόλεων στο χρόνο υπηρεσίας στο Δικαστικό Σώμα των Ενόπλων Δυνάμεων για χορήγηση μισθολογικής προαγωγής.(..)Κατάσταση : Εκκρεμεί αποδοχή
Η διάταξη του άρθρου 37 παρ.2 Ν 3016/2002 θεωρείται ερμηνευτική της διατάξεως του άρθρου 6 παρ.6 του Ν 2838/2002 και, επομένως, ισχύει αναδρομικώς από 1-7-2000, οπότε ο χρόνος προϋπηρεσίας στην τέως Ελλ. Χωροφυλακή δύο Αναθεωρητών Β’ του Δικαστικού Σώματος των Ε.Δ. μπορεί να προσμετρηθεί στον χρόνο υπηρεσίας τους στο Δικαστικό Σώμα των Ε.Δ. (πλειοψ.)
ΣΤΕ/ΟΛΟΜ/3668/2006
Ίδρυση Εφετείου...Επειδή, με την κρινόμενη αίτηση προβάλλεται ως μοναδικός λόγος ακυρώσεως ότι η Διοίκηση, κατά παράβαση των προαναφερόμενων διατάξεων του άρθρου 29Α του Ν. 1558/1985, παρέλειψε να προβλέψει στο προσβαλλόμενο διάταγμα το κόστος και τον τρόπο κάλυψης της δαπάνης που θα προκύψει τόσο από τη χρησιμοποίηση ανθρώπινων πόρων (δικαστικών λειτουργών, δικαστικών υπαλλήλων και, εν γένει, προσωπικού), απαραιτήτων για την στελέχωση του ιδρυόμενου Εφετείου, όσο και από τα λοιπά λειτουργικά έξοδα. Ο λόγος αυτός πρέπει να απορριφθεί ως αβάσιμος. Τούτο δε γιατί, εφόσον βεβαιώνεται στο προοίμιο του προσβαλλόμενου προεδρικού διατάγματος ότι με την επιχειρούμενη με αυτό ρύθμιση δεν προκαλείται δαπάνη σε βάρος του κρατικού προϋπολογιμού, η βεβαίωση δε αυτού δεν έρχεται σε αντίθεση με τα διδάγματα της κοινής πείρας ή με τα στοιχεία του φακέλου (από τα οποία προκύπτει, μεταξύ άλλων, ότι για τη λειτουργία του συνιστώμενου Εφετείου θα χρησιμοποιηθεί η κτιριακή και, εν γένει, υλικοτεχνική υποδομή του Πρωτοδικείου ..., στο οποίο, κατά τα προεκτεθέντα, λειτουργούσε μεταβατική έδρα του Εφετείου ..., αντιθέτως δε δεν προκύπτει ότι κρίθηκε αναγκαία, ενόψει της ιδρύσεως και λειτουργίας του νέου Εφετείου, η αύξηση των οργανικών θέσεων δικαστικών λειτουργών, δικαστικών υπαλλήλων και, εν γένει, προσωπικού). Συνεπώς, ουδεμία παραβίαση των διατάξεων του άρθρου 29Α του Ν. 1558/1985 εχώρησε, σύμφωνα και με τα εκτεθέντα στην προηγούμενη σκέψη, με την έκδοση του προσβαλλόμενου προεδρικού διατάγματος.
ΝΣΚ/14/2012
Σώμα Στρατιωτικών Δικαστικών Γραμματέων των Ενόπλων Δυνάμεων – Μισθολογικές προαγωγές.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή
Ο χρόνος φοίτησης πέραν του δεύτερου έτους σπουδών μιας Σχολής Α.Ε.Ι. δεν λαμβάνεται υπόψη για τη χορήγηση μισθολογικών προαγωγών στους Δικαστικούς Γραμματείς των Ε.Δ., δεδομένου ότι η συμμετοχή τους στον σχετικό διαγωνισμό πραγματοποιείται με ελάχιστο τυπικό προσόν την περάτωση δύο ετών φοίτησης στην εν λόγω Σχολή και όχι την κατοχή πτυχίου αυτής. (ομοφ.)
ΝΣΚ/144/2009
Επαναφορά εκπτώτου υπαλλήλου στην υπηρεσία μετά την ακύρωση με απόφαση του Συμβουλίου του Αρείου Πάγου της αμετάκλητης καταδικαστικής αποφάσεως και αποκατάσταση αυτού.(..)Κατάσταση : Εκκρεμεί αποδοχή
Μετά την έκδοση της ως άνω αποφάσεως του Συμβουλίου του Αρείου Πάγου, με την οποία ακυρώθηκε η αμετάκλητη καταδικαστική απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων, η ανωτέρω διαπιστωτική πράξη έχει απωλέσει το νομικό της έρεισμα και εξέλιπε η νόμιμη προϋπόθεση της εκπτώσεως του ως άνω υπαλλήλου. Κατά ταύτα θα πρέπει να ανακληθεί η διαπιστωτική της εκπτώσεώς του πράξη, ως ερειδόμενη επί προϋποθέσεως, η οποία όμως έχει παύσει υφισταμένη (δηλ. της αμετάκλητης ποινικής καταδίκης του υπαλλήλου). Η ανάκληση των νομίμων πράξεων ενεργεί κατά κανόνα από της εκδόσεως της ανακλητικής πράξεως, μη επιτρεπομένης της αναδρομικής ανακλήσεως. Όμως όταν παύσει υφιστάμενο το νομικό έρεισμα, η πράξη, εάν εξακολουθήσει υφισταμένη, καθίσταται παράνομη. Η ανάκληση παρανόμων πράξεων κατά κανόνα τις εξαφανίζει αναδρομικώς, ανατρέχουσα στον χρόνο της εκδόσεώς τους και αποκαθιστά την προ της εκδόσεως των ανακαλουμένων πράξεων νομική κατάσταση. Έτσι, η συγκεκριμένη διαπιστωτική της εκπτώσεως πράξη, πρέπει να ανακληθεί αναδρομικώς, οπότε ο διαρρεύσας εν τω μεταξύ χρόνος, θα θεωρείται ως χρόνος πραγματικής υπηρεσίας και θα λαμβάνεται υπόψη για όλες τις έννομες συνέπειες (Γνωμ. ΝΣΚ 358/1999 Ολομ. και 248/2003, 468/2006 Τμ.Δ΄).
ΝΣΚ/355/2009
ΙΚΑ-ΕΤΑΜ. Ευθύνη μέλους του Δ.Σ. Ανώνυμης Εταιρείας, αστική και ποινική, για τις ασφαλιστικές εισφορές. Παραίτηση μέλους με εξώδικη δήλωση. Νομιμότητα της παραίτησης έναντι της εταιρείας και των τρίτων.(..)Κατάσταση : Εκκρεμεί αποδοχή
α) Η παραίτηση μέλους διοικητικού συμβουλίου Ανώνυμης Εταιρείας με επίδοση στην εταιρεία και σε δημόσιους φορείς σχετικών εξωδίκων δηλώσεων δια δικαστικών επιμελητών είναι ισχυρή έναντι τούτων και δεν απαιτείται επί ποινή ακυρότητας να τηρηθούν οι διατυπώσεις δημοσιότητας, οι οποίες έχουν μόνο βεβαιωτικό χαρακτήρα. (ομοφ.) β) Πάντως, σε κάθε περίπτωση, η απόφαση της παραίτησης είναι ισχυρή και μπορεί να την επικαλεστεί η εταιρεία έναντι τρίτων, χωρίς να απαιτείται να υποβληθεί σε διατυπώσεις δημοσιότητας, εάν η εταιρεία αποδείξει ότι οι τρίτοι έλαβαν γνώση της παραίτησης καθ’ οιονδήποτε τρόπο. (ομοφ.) γ) Εάν στην εξώδικη δήλωση προσδιορίζεται χρόνος παραίτησης προγενέστερος αυτού της ημερομηνίας επίδοσής της, δεν λαμβάνεται υπ’ όψη ο χρόνος αυτός αλλά η ημερομηνία επίδοσης της εξώδικης δήλωσης, ήτοι ο χρόνος γνωστοποίησης της υποβληθείσας παραίτησης. (πλειοψ.) δ) Η μη αποδοχή της παραίτησης ή η μη αντικατάσταση από τα αρμόδια όργανα της ανώνυμης εταιρείας του παραιτηθέντος μέλους του διοικητικού συμβουλίου της δεν επηρεάζει το κύρος της παραίτησής του. (πλειοψ.)