Αριθμός Πρωτοκόλλου: 2/66120/0026/2001

Μετακίνηση εκτός έδρας.Ηκαταβολή της αποζημίωσης, που χορηγείται για την κάλυψη των εκτάκτων εξόδων στα οποία υποβάλλονται οι υπάλληλοι κατά τις μετακινήσεις τους εκτός έδρας και το γεγονός ότι ο ανωτέρω μετακινήθηκε με υπηρεσιακό όχημα, χωρίς από τις προπαρατεθείσες διατάξεις να προβλέπεται η δυνατότητα χρήσης υπηρεσιακού οχήματος από δημοτικούς υπαλλήλους, για τις εκτός έδρας μετακινήσεις τους, δεδομένου ότι τα εν λόγω οχήματα δεν επιτρέπεται να κινούνται εκτός των ορίων της διοικητικής περιφέρειας του δήμου, δεν ασκεί έννομη επιρροή στη νομιμότητα της καταβολής της επίμαχης ημερήσιας αποζημίωσης

Νομιμότητα δαπάνης αναφορικά με τη νομιμότητα καταβολής δαπανών για δημοσιεύσεις παρελθόντων ετών

ΟΔΟΙΠΟΡΙΚΑ ΕΞΟΔΑ:Με δεδομένα αυτά το Κλιμάκιο κρίνει, κατά πλειοψηφία, ότι νομίμως εκκαθαρίστηκε στις φερόμενες ως δικαιούχους δαπάνη οδοιπορικών εξόδων μετακίνησης για τη συμμετοχή τους στα προαναφερόμενα επιμορφωτικά προγράμματα του Ινστιτούτου Επιμόρφωσης του …, υπολογισθείσα με βάση το αντίτιμο του φθηνότερου μεταφορικού μέσου, καθώς δεν πληρούσαν τις προϋποθέσεις χρήσης ιδιόκτητου μεταφορικού μέσου, ώστε να δικαιούνται δαπάνη χιλιομετρικής αποζημίωσης και διοδίων, ενώ η ίδια η διάταξη με την πρόβλεψη καταβολής του ως άνω αντιτίμου εξασφαλίζει ότι η μετακίνηση πραγματοποιείται κάθε φορά με τον οικονομικότερο για το δημόσιο φορέα τρόπο. Μειοψήφησε ο Πάρεδρος Κωνσταντίνος Δήμου, ο οποίος διατύπωσε τη γνώμη ότι και στην περίπτωση αυτή, σύμφωνα με το άρθρο 2 παρ. 3 του ν. 4336/2015, το Τοπικό Υποκατάστημα Μισθωτών …, όφειλε, πριν τη διενέργεια της μετακίνησης, να εξετάσει αν υπήρχε δυνατότητα οικονομικότερης ομαδικής μετάβασης των υπαλλήλων του από εκείνη της καταβολής του αντιτίμου του φθηνότερου συγκοινωνιακού μέσου (που αφορά σε ατομική μετακίνηση), η παράλειψη δε αυτή, που έχει ως συνέπεια τη μη νόμιμη εκκαθάριση της δαπάνης κατά το μέρος της καταβολής της δαπάνης οδοιπορικών εξόδων, δεν καλύπτεται από τη μεταγενέστερη λήψη προσφοράς από εταιρεία TAXI (…). Η γνώμη, όμως, αυτή δεν εκράτησε.Κατ’ ακολουθία των ανωτέρω, η εντελλόμενη με τα ελεγχόμενα χρηματικά εντάλματα πληρωμής δαπάνη είναι νόμιμη, και αυτά θα μπορούσαν να θεωρηθούν, αν δεν είχε λήξει το οικονομικό έτος 2017, τις πιστώσεις του οποίου βαρύνει.

ΘΕΜΑ: «Παρέχονται πληροφορίες».(Αναφορικά με τη δυνατότητα καταβολής αποζημίωσης για χρήση επιβατικού αυτοκινήτου δημόσιας χρήσης (ταξί) στο εξωτερικό)

Νομιμότητα καταβολής στεγαστικού επιδόματος από τα Ανώτατα Εκπαιδευτικά Ιδρύματα.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
Τα εκπαιδευτικά ιδρύματα της τριτοβάθμιας εκπαίδευσης έχουν τη δυνατότητα, στο πλαίσιο της απόφασης ΥΠΕΠΘ υπ’ αριθμ. Ε5/7359/1987, να καταβάλουν χρηματικό βοήθημα στους φοιτητές τους προς κάλυψη των στεγαστικών τους δαπανών και η δυνατότητα αυτή εξακολουθεί να υφίσταται και μετά την ισχύ του Ν 3220/2004, με τον οποίο χορηγείται φοιτητικό στεγαστικό επίδομα απευθείας από το Δημόσιο.

Παρέχονται απόψεις: Αναφορικα με τη δυνατότητα καταβολής αποδοχών σε προσωπικό, πρώην προγράμματος μαθητείας (stage)

ΘΕΜΑ : Διευκρινίσεις αναφορικά με τη νομιμότητα καταβολής δαπανών συμβάσεων μίσθωσης έργου για τις ανάγκες λειτουργίας των ΚΕΠ και για την χορήγηση αδειών λειτουργίας σε αλλοδαπούς .

Παροχή απόψεων αναφορικα με: α) το αρμόδιο να αποφασίζει για τη διάθεση των πιστώσεων του προϋπολογισμού όργανο και β) τη δυνατότητα ελέγχου και θεώρησης του πίνακα καταβολής της αμοιβής δικηγόρου.

Καθορισμός τελών, προσδιορισμός των δαπανών και των αποζημιώσεων που καλύπτονται από αυτά, καθορισμός των όρων και προϋποθέσεων για τις μετακινήσεις των υπαλλήλων του ΕΛΓΑ.

Μετακινήσεις προσωπικού κατ εφαρμογή του ΠΔ 4/2002 σχετικά με την "Τεχνική βοήθεια-στήριξη"