Αριθμός Πρωτοκόλλου: Α7α/10422/1990

ΔΟΑΤΑΠ – Δυνατότητα ή μη αναγνώρισης ισοτιμίας «πτυχίου στη Νομική» το οποίο απονεμήθηκε στο πλαίσιο προγράμματος σπουδών «Ελληνικό Δίκαιο» από το «Ευρωπαϊκό Πανεπιστήμιο Κύπρου» (European University of Cyprus).(..)Κατάσταση : Εν μέρει αποδεκτή 
Η αναφερόμενη στο Πρακτικό 153/05-09-2014 άποψη της Ολομελείας του Διοικητικού Συμβουλίου του ΔΟΑΤΑΠ, ότι δεν είναι δυνατή η αναγνώριση του προαναφερόμενου αλλοδαπού τίτλου ως ισοτίμου προς τα πτυχία Νομικής τα οποία απονέμουν τα ημεδαπά ΑΕΙ, η χορήγηση του οποίου, στις περιπτώσεις με αφορμή τις οποίες διατυπώθηκαν τα ερωτήματα έγινε με αναγνώριση πιστωτικών μονάδων σε φοιτητές μη Νομικών Σχολών ή Τμημάτων της ημεδαπής, είναι ορθή, κατ’ αποτέλεσμα, υπό την διαλαμβανόμενη στη Γνωμοδότηση έννοια και αιτιολογία. (πλειοψ.) ΑΠΟΔΕΚΤΗ ΩΣ ΠΡΟΣ ΤΟ Α1 ΕΡΩΤΗΜΑ

Είδη φυσιοθεραπειών,εκτέλεση,παθήσεις στις οποίες είναι απαραίτητη η εκτέλεση φυσικοθεραπειών,αριθμός συνεδριών κατά περίπτωση,διαδικασία εγκρίσεως και αναγνώριση δαπάνης.

Νόμιμη η απευθείας ανάθεση, χωρίς τον υπολογισμό του Φ.Π.Α. που αναλογεί, όταν ο προϋπολογισμός της δαπάνης δεν ξεπερνά το ποσό των 45.000 ευρώ, ανεξάρτητα αν πρόκειται για εκτέλεση έργου ή διενέργεια προμήθειας, αφού οι διατάξεις της παρ.4 του άρθρου 291 του π.δ. 410/1995 αφορούν και στις δύο περιπτώσεις.

Ο προσφεύγων ασκεί προδικαστική προσφυγή ζητώντας την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής που κατακύρωσε τη σύμβαση στον παρεμβαίνοντα για το σύνολο των ειδών της προμήθειας. Κατηγορεί τον παρεμβαίνοντα για παράβαση της διακήρυξης λόγω μη δήλωσης αυτού τέτοιων πληροφοριών σε προηγούμενη διαδικασία, που είχαν ως αποτέλεσμα τον αποκλεισμό του και τους λόγους αποκλεισμού (ψευδείς δηλώσεις στο ΕΕΕΣ). Ζητεί τη διατήρηση του νομικού συμφέροντος του και αναγνώριση του ως αναδόχου.

Μοντέλο Ενεργειών Συμμόρφωσης (ΜΕΣ) στις περιπτώσεις παραβάσεων ως αποτέλεσμα των ελέγχων των οικονομικών φορέων και εγκαταστάσεων που υπάγονται στις διατάξεις πυροπροστασίας αρμοδιότητας Πυροσβεστικού Σώματος.

Επιτρεπτό ή μη πραγματοποιήσεως μεταπτυχιακών σπουδών στο εξωτερικό κατ’ άρθρο 1 παρ.13 του Ν 2817/2000. Εφαρμογή ή μη του άρθρου 1 παρ.13 του Ν 2817/2000 για την αναγνώριση ισοτιμίας μεταπτυχιακού τίτλου σπουδών.(..)Κατάσταση : Εκκρεμεί αποδοχή 
Το άρθρο 1 παρ.13 του Ν 2817/2000 είναι άσχετο προς τα θέματα του ερωτήματος. Το άρθρο 14 παρ.13 του Ν 2817/2000 δεν απαγορεύει την πραγματοποίηση των κατ’ αυτό μεταπτυχιακών σπουδών στο εξωτερικό. Η διάταξη αυτή λαμβάνεται υπ’ όψιν για την αναγνώριση ισοτιμίας αλλοδαπών μεταπτυχιακών τίτλων σπουδών για όλες τις πράξεις αναγνωρίσεως που εκδίδονται υπό το καθεστώς ισχύος της και εφόσον ισχύουν οι προϋποθέσεις της στις συγκεκριμένες περιπτώσεις.

Μείωση της φορολογητέας αξίας για την επιβολή Φ.Π.Α. σε περίπτωση υπαγωγής επιχείρησης σε διαδικασία ειδικής εκκαθάρισης κατά τον Πτωχευτικό Κώδικα.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Η διάταξη του άρθρου 19 παρ.5 α’ του Κώδικα Φόρου Προστιθέμενης Αξίας, που κυρώθηκε με τον ν. 2859/2000, περί μείωσης της φορολογητέας αξίας σε περίπτωση ολικής ή μερικής μη πληρωμής του τιμήματος, είναι εφαρμοστέα, μετά την κατάργηση των άρθρων 46 και 46α’ του ν. 1892/1990, μόνον στις περιπτώσεις υπαγωγής της επιχείρησης στη διαδικασία ειδικής εκκαθάρισης του άρθρου 106ια’ του Πτωχευτικού Κώδικα. (ομοφ.)

Εκπαίδευση. Αναγνώριση ή μη της προϋπηρεσίας ιδιωτών μουσικών, που εργάσθηκαν ως ωρομίσθιοι σε δημόσια σχολεία.(...)Με την διάταξη του άρθρου 39 παρ. 3 και 4 του Ν 3794/2009 αναγνωρίζεται– υπολογίζεται η προϋπηρεσία, άλλως η πραγματική υπηρεσία αναπληρωτών ή ωρομισθίων εκπαιδευτικών, ήτοι εκπαιδευτικών που διαθέτουν προσόντα διορισμού, ενώ οι υπό κρίση περιπτώσεις που αφορούν προϋπηρεσίες ιδιωτών μουσικών που εργάσθηκαν ως ωρομίσθιοι σε σχολεία της δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης δεν εμπίπτει στις παραπάνω ρυθμίσεις.

ΠΡΟΜΗΘΕΙΕΣ:Μη νόμιμη η καταβολή αμοιβής από Νοσοκομείο σε ιδιωτική εταιρεία για την προμήθεια αντιδραστηρίων βιοχημικών εξετάσεων με την διαδικασία της διαπραγμάτευσης, δοθέντος ότι α) δεν συντρέχει κάποια από τις περιοριστικά αναφερόμενες στην παρ. 13 του άρθρου 2 του ν. 2286/1995 περιπτώσεις επιτρεπτής προσφυγής στη διαδικασία της διαπραγμάτευσης και β) μη νομίμως με την απόφαση ανάληψης υποχρέωσης δεν δεσμεύτηκε το σύνολο της απαιτούμενης δαπάνης για την πραγματοποίηση της προμήθειας.

Ερμηνεία των διατάξεων του άρθρου 38 παρ.2β του Ν. 3986/2011, σχετικά με τη διενέργεια ή μη επιπλέον παρακράτησης 1% υπέρ Ο.Α.Ε.Δ.(..)Κατάσταση : Εκκρεμεί αποδοχή 
Η καθιέρωση της ειδικής εισφοράς 1% υπέρ του Ο.Α.Ε.Δ. του άρθρου 38 παρ.2β του Ν. 3986/2011 είναι επιπρόσθετη και ανεξάρτητη από τις προβλεπόμενες ασφαλιστικές εισφορές που ήδη καταβάλλονται υπέρ του Ο.Α.Ε.Δ. κατά την παρ.2α του άρθρου 38 του ίδιου νόμου, ήτοι της ειδικής εισφοράς αλληλεγγύης 2% για την καταπολέμηση της ανεργίας. Η άνω ειδική εισφορά 1% υπέρ του Ο.Α.Ε.Δ. επιβάλλεται σε όλο ανεξαιρέτως το μισθοδοτούμενο προσωπικό το οποίο δεν είναι ασφαλισμένο στο ΤΠΔΥ και υπολογίζεται και στις περιπτώσεις εκείνες οι οποίες εξαιρούνται από την παρακράτηση της ειδικής εισφοράς αλληλεγγύης 2% για την καταπολέμηση της ανεργίας. Εξαιρούνται της επιβολής ειδικής εισφοράς 1% υπέρ του ΟΑΕΔ μόνον όσοι υπάγονται στο Ταμείο Πρόνοιας Δημοσίων Υπαλλήλων.