Η προσφεύγουσα εταιρεία με την Προδικαστική Προσφυγή της επιδιώκει την ακύρωση της διακήρυξης υπ' αριθμ. πρωτ. 3563/2020, η οποία αφορά τη δημοσίευση δημοσίου ανοιχτού ηλεκτρονικού διαγωνισμού για την ανάθεση σύμβασης με αντικείμενο την «Τεχνική Υποστήριξη και Συντήρηση Εξοπλισμού Τηλεματικής, Έξυπνων Σταθμών, Ηλεκτρονικών Συστημάτων, Εφαρμογών και Συστήματος Εκδόσεως Εισιτηρίων». Ο προϋπολογισμός του διαγωνισμού εκτιμάται στα 380.000 € και η διάρκεια της σύμβασης σε ένα έτος. Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι οι όροι της διακήρυξης, συμπεριλαμβανομένης της προθεσμίας υποβολής προσφορών και των κριτηρίων τεχνικής ικανότητας, δυσχεραίνουν ουσιαστικά τη συμμετοχή της και περιορίζουν τον ανταγωνισμό, αλλά δεν τεκμηριώνει επαρκώς τους ισχυρισμούς της.

Η προδικαστική προσφυγή της εταιρείας επιδιώκει την ακύρωση της προκηρυχθείσας διακήρυξης για τον δημόσιο ηλεκτρονικό διαγωνισμό της αναθέτουσας αρχής (Γενικού Νοσοκομείου) σχετικά με την προμήθεια ιατρικού εξοπλισμού, συγκεκριμένα μηχανημάτων αιμοκάθαρσης, αιμοδιήθησης-αιμοδιαδιήθησης και on line μεθόδων. Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι οι τεχνικές προδιαγραφές της διακήρυξης, όπως η απαίτηση να μην καλύπτονται τα αναλώσιμα υλικά από εργοστασιακό απόρρητο και η ύπαρξη συστήματος μονής βελόνας, αποκλείουν ή δυσχεραίνουν ουσιωδώς τη συμμετοχή της, ευνοώντας μηχανήματα παλαιότερης τεχνολογίας και παραβιάζοντας αρχές ίσης μεταχείρισης και αναλογικότητας.

Η προσφεύγουσα εταιρεία επιδιώκει με την Προδικαστική Προσφυγή της να ακυρωθεί η διακήρυξη της αναθέτουσας αρχής, η οποία προκηρύσσει δημόσιο ανοιχτό ηλεκτρονικό διαγωνισμό για την προμήθεια εξοπλισμού, συγκεκριμένα 34 είδη, μεταξύ των οποίων και κλίβανος για θερμοευαισθησία χειρουργικά. Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι οι τεχνικές προδιαγραφές της διακήρυξης, και ειδικότερα οι όροι 9, 2, 8 και 10 των Τεχνικών Προδιαγραφών για τον κλίβανο, περιορίζουν τη δυνατότητα συμμετοχής της στον διαγωνισμό και δυσχεραίνουν ουσιωδώς τη συμμετοχή της. Ωστόσο, η Επιτροπή κρίνει ότι η προσφυγή δεν τεκμηριώνει επαρκώς τη βλάβη και τον περιορισμό της συμμετοχής της, γι' αυτό και απορρίπτεται.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα ζητεί να ακυρωθούν και, σε κάθε περίπτωση, τροποποιηθούν ανάλογα, οι προσβαλλόμενοι όροι της υπ’ αρ. … /2023 διακήρυξης του διαγωνισμού για τη σύναψη σύμβασης … που προκήρυξε η Αναθέτουσα Αρχή.

Η προσφεύγουσα εταιρεία, με την προδικαστική προσφυγή της, ζητά την ακύρωση της διακήρυξης του ανοικτού ηλεκτρονικού διαγωνισμού άνω των ορίων που προκήρυξε η αναθέτουσα αρχή, με αντικείμενο τη σύναψη σύμβασης για τρία έτη. Το αντικείμενο της σύμβασης δεν αναφέρεται ρητά, αλλά πιθανώς αφορά υπηρεσίες ή έργα, με συνολικό προϋπολογισμό 3.285.000,00 ευρώ. Η προσφεύγουσα διαμαρτύρεται ότι οι όροι της διακήρυξης, ιδίως στο τμήμα 10, περιέχουν ρήτρες που αποκλείουν ουσιαστικά τη συμμετοχή της, καθώς συνδέονται με προϋποθέσεις συμμετοχής, διαδικασία επιλογής και κριτήρια κατακύρωσης, δίνοντας σε άλλους πλεονέκτημα. Ωστόσο, η διαδικασία διακόπηκε εξαιτίας απόφασης της αναθέτουσας αρχής για ματαίωση του διαγωνισμού και επανεξέταση των τεχνικών προδιαγραφών.

Η προσφεύγουσα εταιρεία με την προδικαστική προσφυγή της ζητεί την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής υπ' αριθμ. 2252.1.1/76854/21/20 Οκτωβρίου 2021, μέρους που έκανε δεκτή την προσφορά της παρεμβαίνουσας για τη δρομολογιακή γραμμή με αριθμό 5 της Διακήρυξης. Η συγκεκριμένη δρομολογιακή γραμμή αφορά τη μεταφορά επιβατών και οχημάτων, απαιτεί ελάχιστο αριθμό 50 κλινών και έχει εκτιμώμενη προϋπολογισθείσα δαπάνη που κυμαίνεται ανάλογα με τη διάρκεια της σύμβασης (1 ή 2 έτη). Η προσφυγή στηρίζεται σε τρεις λόγους σχετικά με τα κριτήρια της διακήρυξης, τη νομιμότητα της άδειας μετασκευής πλοίου και την ιδιότητα του νομίμου εκπροσώπου της παρεμβαίνουσας.

Η προσφεύγουσα ζητεί την ακύρωση της Διακήρυξης υπ’ αρ. πρωτ. .../06-03-2024 της Αναθέτουσας Αρχής, η οποία προκήρυξε ανοιχτό ηλεκτρονικό διαγωνισμό άνω των ορίων για την παροχή υπηρεσιών σίτισης (έτοιμων γευμάτων) σε νοσοκομειακές μονάδες. Ειδικότερα, προσβάλλει τον όρο της παρ. 2.2.6 περ. γ΄ που απαιτεί η μονάδα παραγωγής του αναδόχου να βρίσκεται σε απόσταση 1 ώρας από το νοσοκομείο, θεωρώντας ότι ο όρος αυτός είναι καταχρηστικός, περιορίζει τον ανταγωνισμό και καθιστά δυσχερή τη συμμετοχή της, δεδομένου ότι η δική της μονάδα απέχει 167 χλμ.

Η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της διακήρυξης ηλεκτρονικού ανοικτού διεθνούς διαγωνισμού για την ανάδειξη αναδόχου προμηθείας συστημάτων ακτινολογικού ελέγχου εμπορευμάτων, με εκτιμώμενη αξία €7.500.000 (χωρίς ΦΠΑ). Ειδικότερα, προσβάλλει τους όρους 2.2.3, 2.2.3.4, 2.2.4, 2.2.6 και 2.2.9.2 της διακήρυξης, ισχυριζόμενη ότι περιορίζουν άδικα τον ανταγωνισμό και δυσχεραίνουν τη συμμετοχή της. Το αντικείμενο περιλαμβάνει προμήθεια εξοπλισμού, εκπαίδευση χρηστών, διετή εγγύηση λειτουργίας και συντήρηση για 10 έτη, με κριτήριο ανάθεσης τη βέλτιστη σχέση ποιότητας-τιμής.

Η προσφεύγουσα ζητά να ακυρωθούν οι ρυθμίσεις της υπ’ αριθμ. …/2024 Διακήρυξης, οι οποίες αφορούσαν την τμηματοποίηση των Ομάδων 1, 2, 3 & 5 της διακήρυξης. Το αντικείμενο της σύμβασης ήταν μια ανοικτή διαδικασία που υποδιαιρέθηκε σε 14 Τμήματα-Ομάδες ειδών-προϊόντων, συγκεκριμένα: 1 … 2 … 3 … 4 … 5 … 6 … 7 … 8 … 9 … 10 … 11 … 12 … 13 … 14 … Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι οι όροι της διακήρυξης την εμποδίζουν να υποβάλει παραδεκτή προσφορά, καθώς τα εντασσόμενα σε κάθε Ομάδα είδη δεν έχουν τον ίδιο κωδικό, είναι τεχνικά διαφορετικά και δυσχεραίνουν τη συμμετοχή της.

Η προσφεύγουσα με την προδικαστική προσφυγή ζητά την ακύρωση της διακήρυξης ΑΔΑΜ …………….., η οποία προκήρυξε ανοικτό ηλεκτρονικό διαγωνισμό για την ανάθεση του έργου «Επαναφορά οδοστρωμάτων δικτύων» με προϋπολογισμένη δαπάνη 480.000,00 € πλέον ΦΠΑ. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την εκτέλεση διαφόρων επεμβάσεων οδοποιίας, συμπεριλαμβανομένων ανακατασκευών, επισκευών, βελτιώσεων και αποκαταστάσεων οδοστρωμάτων σε όλη την περιοχή δραστηριότητας της αναθέτουσας αρχής. Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι οι όροι της διακήρυξης περιορίζουν άδικα τη διαμόρφωση της προσφοράς της, καθώς δεν προσδιορίζονται με σαφήνεια οι θέσεις των επεμβάσεων, οι οποίες είναι κρίσιμες για την ορθή κοστολόγηση. Επιπλέον, υποστηρίζει ότι η αναθέτουσα αρχή γνωρίζει ήδη τις θέσεις επέμβασης και θα έπρεπε να τις έχει δηλώσει στους διαγωνιζόμενους. Ζητεί την επαναδημοπράτηση του έργου με νέους, πληρέστερους όρους.