Ο προσφεύγων ασκεί προδικαστική προσφυγή κατά της απόφασης της αναθέτουσας αρχής, η οποία απέρριψε την προσφορά του στον διαγωνισμό με αντικείμενο την «Προμήθεια και εγκατάσταση κουφωμάτων για το …». Αιτείται την ακύρωση της αιτιολογημένης απόφασης που απέρριψε την προσφορά του, καθώς και την ανακήρυξή του ως προσωρινού αναδόχου, υποστηρίζοντας ότι η τεχνική του προσφορά πληρούσε τους όρους της διακήρυξης. Ειδικότερα, ο προσφεύγων ισχυρίζεται ότι προσκόμισε όλα τα απαιτούμενα έγγραφα για την απόδειξη της συμμόρφωσης των προϊόντων με τις τεχνικές προδιαγραφές, ενώ η απόρριψη της προσφοράς του συνιστά παραβίαση της αρχής της ίσης μεταχείρισης, καθώς ο προσωρινός ανάδοχος δεν πληρούσε τους ίδιους όρους.

Ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που απέρριψε την προσφορά του για τα είδη με α/α 4 (προστατευτική ολόσωμη φόρμα τύπου Tyvek) και α/α 11 (μπλούζες χειρουργικές αποστειρωμένες αδιάβροχες). Παράλληλα, ασκεί ενστάσεις κατά της αποδοχής της προσφοράς του παρεμβαίνοντος για το είδος με α/α 7 (ποδονάρια τύπου μπότας), υποστηρίζοντας ότι δεν πληρούνται οι τεχνικές προδιαγραφές. Οι αιτιάσεις αφορούν ελλείψεις σε πιστοποιητικά συμμόρφωσης, αναντιστοιχίες μεταξύ τεκμηρίων και δειγμάτων, καθώς και παραβάσεις των όρων του διαγωνισμού.

Ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής (Υπουργείο Οικονομίας και Ανάπτυξης) με αριθμ. πρωτ. 18803/14-2-2018, η οποία απέρριψε την προσφορά του στον επαναληπτικό ανοικτό ηλεκτρονικό διαγωνισμό (α/α 43601) της Διακήρυξης 32/2015. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια 5.821 τόνερ για εκτυπωτές λέιζερ/συσκευές, συνολικού προϋπολογισμού 212.585,00 ευρώ (συν ΦΠΑ), για την κάλυψη αναγκών του Υπουργείου Οικονομικών. Ο προσφεύγων επικρίνει τον αποκλεισμό της προσφοράς του λόγω μη προσκόμισης συγκεκριμένων εγγράφων σύμφωνα με την απαίτηση Γ3 των τεχνικών προδιαγραφών, υποστηρίζοντας ότι πληροί τις προϋποθέσεις και ότι η διακήρυξη δεν ήταν αρκετά σαφής.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων αιτήθηκε την ακύρωση της απόφασης του Διοικητή της αναθέτουσας αρχής με αριθμό πρωτ. 68130/28.12.2020, η οποία απέρριπτε την προσφορά του ως προς το είδος «Προστατευτική ολόσωμη φόρμα ΤΥΠΟΥ TYVEK» (α/α 4) ως τεχνικά μη αποδεκτή. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε την προμήθεια μέσων ατομικής προστασίας (CPV...) για τη δημιουργία στρατηγικού αποθέματος, προκειμένου να καλυφθούν οι ανάγκες των Νοσοκομείων και Κέντρων Υγείας υπό την αρμοδιότητα της αναθέτουσας αρχής. Ο προσφεύγων θεμελίωσε την αντίθεσή του στην απόρριψη της προσφοράς του, υποστηρίζοντας ότι η διαφοροποίηση στον κωδικό του προϊόντος (προσθήκη του γράμματος «W») δεν συνιστούσε ουσιαστική απόκλιση, αλλά απλώς αναφερόταν στο χρώμα (λευκό) και ότι η αναθέτουσα αρχή έπρεπε να του ζητήσει διευκρινίσεις πριν από την απόρριψη, σύμφωνα με το άρθρο 102 του ν. 4412/2016.

Με την προδικαστική προσφυγή ζητείται η ακύρωση της διακήρυξης με την οποία ο Δήμος προκήρυξε ανοικτό ηλεκτρονικό διαγωνισμό για την «Προμήθεια και τοποθέτηση προκαλλιεργημένου υβριδικού χλοοτάπητα» σε αθλητικό κέντρο, συνολικού προϋπολογισμού 331.240,00€. Ο προσφεύγων καταλογίζει στη διακήρυξη ότι περιέχει όρους που εμποδίζουν τη συμμετοχή του, όπως η απαίτηση για πιστοποιητικά ISO (9001:2015, 14001:2015, 45001:2018, 50001:2018, 37001:2016) για τους συμμετέχοντες και για τον παραγωγό του χλοοτάπητα, οι οποίοι θεωρούνται δυσανάλογοι και άσχετοι με το αντικείμενο. Επιπλέον, επικρίνει την ασάφεια στον όρο που αφορά την προετοιμασία του χλοοτάπητα και τον χαρακτηρισμό της σύμβασης ως προμήθειας αντί έργου, ζητώντας την ακύρωση της διακήρυξης ως σύνολο.

Με την προδικαστική προσφυγή, όπως παρουσιάζεται στο έγγραφο, ο προσφεύγων (οικονομικός φορέας) αιτείται την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης με την οποία ανακηρύχθηκε ο οικονομικός φορέας «...» ως προσωρινός ανάδοχος για την Ομάδα Β του διαγωνισμού. Αντικείμενο της σύμβασης είναι η «Προμήθεια υγρών καυσίμων και λιπαντικών του Δήμου ... και των Νομικών του Προσώπων έτους 2020-2021 για τη Δ.Ε. ...». Ο προσφεύγων θεμελιώνει το έννομο συμφέρον του με βάση την απόρριψη της προσφοράς του και τη δήθεν παράνομη συμμετοχή τρίτου στο διαγωνισμό, υποστηρίζοντας ότι ο κριθέντας προσωρινός ανάδοχος δεν πληρούς τις τεχνικές προδιαγραφές του διαγωνισμού για τα προμήθεια λιπαντικών (όπως η έλλειψη πιστοποιητικού ISO 9001 και μη υποβολή υποχρεωτικών υπευθύνων δηλώσεων σύμφωνα με το άρθρο 43 του Ν.4605/2019).