Με την προδικαστική προσφυγή η αιτούσα επιδιώκει να ανακληθεί ή ακυρωθεί η απόφαση 257/2019 που αφορά την απόρριψη της προσφοράς της για το είδος με αριθμό 2 (κλίνες νοσηλείας ΜΕΘ με κομοδίνο και ενσωματωμένη τραπεζοτουαλέτα), καθώς και κάθε σχετική πράξη ή γνωμοδότηση που βλάπτει τα συμφέροντά της. Ζητεί επίσης να αξιολογηθεί η δική της προσφορά ως πληρούσα τις τεχνικές προδιαγραφές και να κριθεί εσφαλμένη η αποδοχή της προσφοράς της δεύτερης παρεμβαίνουσας. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια ιατρικού εξοπλισμού, συγκεκριμένα κλινών ΜΕΘ με συνολική προϋπολογιζόμενη δαπάνη 75.000€ χωρίς ΦΠΑ.

Η εταιρία προσφεύγουσα ζητεί την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που κύρωσε ως τεχνικά αποδεκτές τις προσφορές άλλων διαγωνιζόμενων εταιριών στον διαγωνισμό για την προμήθεια εννέα (9) παρακλινίων μονίτορ με κεντρικό σταθμό για τις ανάγκες της ΜΕΘ. Η σύμβαση αφορά την προμήθεια συστήματος παρακολούθησης ασθενών με τεχνικές προδιαγραφές που καλύπτουν λειτουργίες όπως αποθήκευση δεδομένων, επικοινωνία δικτύου, ανίχνευση αρρυθμιών και άλλες ιατρικές λειτουργίες, με προϋπολογισμένη αξία 165.000€ συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ. Οι προσφυγές ασκήθηκαν λόγω υποτιθέμενων αστοχιών των τεχνικών προσφορών των ανταγωνιστών σε σχέση με τις απαιτήσεις της διακήρυξης.

Στην προδικαστική προσφυγή με αριθμό 160/2020, οι προσφεύγουσες εταιρείες αίτησαν την ακύρωση της απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής, η οποία έκρινε τεχνικά αποδεκτές τις προσφορές άλλων συμμετεχόντων σε διαγωνισμό για τη δημόσια σύμβαση 'Προμήθεια εννέα (9) παρακλίνιων μονίτορ με κεντρικό σταθμό για τις ανάγκες της ΜΕΘ'. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε την προμήθεια υψηλής τεχνολογίας ιατρικού εξοπλισμού παρακολούθησης ασθενών, με προϋπολογισμένη αξία 165.000€ (συμπ. ΦΠΑ). Οι προσφεύγουσες επέκριναν την τεχνική αξιολόγηση, ισχυριζόμενες ότι οι ανταγωνιστικές προσφορές δεν πληρούσαν κρίσιμες προδιαγραφές της διακήρυξης, όπως η ύπαρξη ενσωματωμένου τροφοδοτικού, δυνατότητες αποθήκευσης δεδομένων και λήψης εγκεφαλογραφημάτων.

Η προσφεύγουσα με την προδικαστική προσφυγή της αιτείται την ακύρωση της απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου του νοσοκομείου που έκανε δεκτή την τεχνική προσφορά της παρεμβαίνουσας για το συγκεκριμένο τμήμα του διαγωνισμού. Αντικείμενο της σύμβασης είναι ο εξοπλισμός του ΜΕΘ, συμπεριλαμβανομένων έξι αναπνευστήρων όγκου-πιέσεων. Η προσφυγή επικαλείται ότι η τεχνική αξιολόγηση της προσφοράς της παρεμβαίνουσας είχε ελλείψεις και αποκλίσεις από τις τεχνικές προδιαγραφές της διακήρυξης, ιδίως ως προς τη δυνατότητα απεικόνισης ενδογενούς PEEP και την ύπαρξη συναγερμού χαμηλής πίεσης αεραγωγών, ζητώντας την απόρριψη της προσφοράς της ανταγωνίστριας.

Η προσφεύγουσα ζητάει να γίνει δεκτή η προδικαστική προσφυγή της και να ακυρωθεί η απόφαση της αναθέτουσας αρχής που εγκρίνει το πρακτικό της Επιτροπής Διαγωνισμού, όπου η προσφορά της παρεμβαίνουσας έλαβε υψηλότερη βαθμολογία (111 βαθμούς) έναντι της δικής της (100 βαθμοί). Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια χειρουργικού laser για το θωρακοχειρουργικό τμήμα του νοσοκομείου, με προϋπολογισμό 120.967,74€ χωρίς ΦΠΑ. Η προσφυγή αμφισβητεί τη νομιμότητα της αποδοχής και βαθμολόγησης της προσφοράς της παρεμβαίνουσας, ισχυριζόμενη ότι δεν πληροί ορισμένες προδιαγραφές της διακήρυξης, όπως η έλλειψη πιστοποιητικού CE για το σύστημα αναρρόφησης καπνού και την έλλειψη βεβαιώσεων για τη διαθεσιμότητα ανταλλακτικών.

Η προσφεύγουσα εταιρεία, με την προδικαστική προσφυγή της, αίτησε την ακύρωση της απόφασης που απορρίπτει την προσφορά της για το τμήμα 2 «Πολυθρόνες Αιμοκάθαρσης» του διαγωνισμού προμήθειας ιατροτεχνολογικού εξοπλισμού συνολικής αξίας 404.000€. Επιπλέον, ζήτησε τη διόρθωση της αποδοχής των δικαιολογητικών συμμετοχής και της τεχνικής προσφοράς άλλων συμμετεχουσών εταιρειών, ισχυριζόμενη ότι παραβιάζονται οι όροι της διακήρυξης και η νομοθεσία για δημόσιες συμβάσεις. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε την προμήθεια συστημάτων βιοϊατρικού εξοπλισμού, συμπεριλαμβανομένων μηχανημάτων τεχνητού νεφρού, πολυθρόνων αιμοκάθαρσης, κλιβάνων ταχείας αποστείρωσης, αναπνευστήρων ΜΕΘ και άλλου εξοπλισμού.

Η πρώτη προσφεύγουσα επιχείρηση, μέσω της προδικαστικής προσφυγής της, ζητά την ακύρωση της απόφασης που εγκρίνει το πρακτικό τεχνικής αξιολόγησης του διαγωνισμού για την προμήθεια ιατρικού εξοπλισμού (μονίτορ παρακολούθησης ασθενών), καθώς και την απόρριψη της τεχνικής προσφοράς της ανταγωνίστριας εταιρείας. Επίσης, ζητά επανάληψη της αξιολόγησης των προσφορών, ώστε να προκύψει η υπεροχή της δικής της προσφοράς. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά τη προμήθεια μονίτορ παρακολούθησης ασθενών με συγκεκριμένες τεχνικές προδιαγραφές, όπως δυνατότητες μέτρησης οξυγόνου, καρδιακής παροχής και άλλων παραμέτρων, με προϋπολογισμό €110.000. Η προσφυγή βασίζεται σε υποτιθέμενες παραβάσεις των όρων του διαγωνισμού και σε λανθασμένη τεχνική αξιολόγηση.

Η προσφεύγουσα στην προδικαστική προσφυγή ζητά την ακύρωση της απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου του νοσοκομείου που απορρίπτει την τεχνική της προσφορά και εγκρίνει αυτήν της παρεμβαίνουσας, ως προς το είδος 'Κεντρικός Σταθμός και έξι (6) παρακλίνια μόνιτορ με τηλεμετρία'. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά προμήθεια ιατροτεχνολογικού εξοπλισμού για Μονάδα Εντατικής Θεραπείας, συγκεκριμένα συστημάτων παρακολούθησης ασθενών με κεντρικό σταθμό και τηλεμετρία, συνολικής προϋπολογιζόμενης αξίας 241.935,48€ χωρίς ΦΠΑ.

Η προσφεύγουσα Ανώνυμη Εταιρεία με την προδικαστική προσφυγή ζητά την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής (υπ' αριθμ. 57036/09.12.2020), η οποία απέρριψε την τεχνική προσφορά της ως μη αποδεκτή. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την «Προμήθεια και Εγκατάσταση ενός (1) Ακτινολογικού Συγκροτήματος» για το Κέντρο Υγείας […], στο πλαίσιο του έργου «Εκσυγχρονισμός Βιοϊατρικού Εξοπλισμού». Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι η απόρριψη της προσφοράς της βασίστηκε σε εσφαλμένη ερμηνεία της τεχνικής προδιαγραφής για τον ρυθμό θερμοαπαγωγής της λυχνίας, ενώ η προσφορά της πληρούσε όλες τις απαιτήσεις. Ζητεί επιπλέον την εφαρμογή της αρχής του ενιαίου μέτρου κρίσης για την προσφορά της παρεμβαίνουσας εταιρείας και την επιστροφή του κατατεθέντος παραβόλου.

Ο προσφεύγων επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης με αριθμό 707/14.06.2019 του Διοικητικού Συμβουλίου της Αναθέτουσας Αρχής, η οποία αφορά την απόρριψη της τεχνικής προσφοράς του και την αποδοχή της τεχνικής προσφοράς της παρεμβαίνουσας εταιρίας. Το αντικείμενο της σύμβασης είναι η προμήθεια «Κλιβάνου Κεντρικής Αποστείρωσης του Νοσοκομείου» με προϋπολογιζόμενη δαπάνη 120.000,00 ευρώ με Φ.Π.Α. Ο προσφεύγων ισχυρίζεται ότι η προσφορά του πληροί πλήρως τους όρους της Διακήρυξης, ενώ η προσφορά της παρεμβαίνουσας εταιρίας παρουσιάζει ουσιώδεις αποκλίσεις. Ζητεί επίσης η αποδοχή της δικής του τεχνικής προσφοράς και η απόρριψη της τεχνικής προσφοράς της αντιπάλου εταιρίας.