Η προσφυγή αίτησε την ακύρωση της απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής, η οποία απέρριψε την τεχνική προσφορά της προσφεύγουσας και αποδέχθηκε την προσφορά της παρεμβαίνουσας, καθώς και την απόρριψη της προσφοράς της παρεμβαίνουσας και τη ματαίωση του διαγωνισμού για την ανάθεση υπηρεσιών καθαρισμού του Νέου Μουσείου Ακροπόλεως, με προϋπολογισμένο ποσό 980.000 ευρώ.

Η προσφεύγουσα ζητεί την ακύρωση της απόφασης που απορρίπτει την τεχνική της προσφορά και τον αποκλεισμό της από τον διαγωνισμό για την προμήθεια σταθμών φόρτισης ηλεκτρικών οχημάτων μεθόδου 3 και συσκευών ελέγχου λειτουργίας τους. Επίσης, επιδιώκει την αποδοχή της δικής της προσφοράς, τον αποκλεισμό της παρεμβαίνουσας εταιρείας, και ως επικουρικό μέτρο, την αποκλεισμό της παρεμβαίνουσας, τη ματαίωση του διαγωνισμού και την εκκίνηση νέας διαγωνιστικής διαδικασίας. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια 100 σταθμών φόρτισης ηλεκτρικών οχημάτων μεθόδου 3 και 5 συσκευών ελέγχου λειτουργίας τους, με συνολική αξία σύμβασης 453.750,00€ (συν ΦΠΑ 24%).

Η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση, ανάκληση ή τροποποίηση της υπ' αριθμ. 74/2019 απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Λέρου, με την οποία η προσφορά της κρίθηκε μη αποδεκτή και έγινε αποδεκτή η προσφορά της παρεμβαίνουσας, η οποία αναδείχθηκε προσωρινή ανάδοχος. Επιδιώκει να γίνει δεκτή η δική της προσφορά και να απορριφθεί εκείνη της παρεμβαίνουσας. Επικουρικώς, αιτείται τον αποκλεισμό της παρεμβαίνουσας και τη ματαίωση του διαγωνισμού, ώστε να εκκινήσει νέα διαδικασία σύναψης δημόσιας σύμβασης. Το αντικείμενο της σύμβασης είναι ο «Ηλεκτροφωτισμός διαφόρων περιοχών Νήσος Λέρου», με κριτήριο κατακύρωσης την πλέον συμφέρουσα οικονομική προσφορά βάσει τιμής και προϋπολογισμό 183.760,00€ χωρίς ΦΠΑ. Η προσφυγή της προσφεύγουσας έγινε δεκτή, και η απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής ακυρώθηκε.

Η προσφεύγουσα επιχείρημα ζητά την ακύρωση της απόφασης 907/28.06.2021 της Οικονομικής Επιτροπής της Περιφέρειας, η οποία αφορά τον δημόσιο ανοικτό ηλεκτρονικό διαγωνισμό με θέμα 'Ανάθεση υπηρεσιών καθαρισμού κτιρίων στέγασης των Υπηρεσιών της Π.Ε., της Α/θμιας Εκπ/σης, της Β/θμιας Εκπ/σης και του Κ.Ε.Σ.Υ. για 20 μήνες' (CPV: Υπηρεσίες καθαρισμού, προϋπολογισμός 80.645,16€ χωρίς ΦΠΑ). Ο ισχυρισμός είναι ότι η νικητήρια προσφορά της παρεμβαίνουσας επιχείρησης υπολείπεται του νόμιμου εργατικού κόστους και των νόμιμων κρατήσεων, παραβιάζοντας τη διακήρυξη και τις εργασιακές διατάξεις. Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι η οικονομική προσφορά της αντιπάλου δεν περιλαμβάνει σωστά τα δώρα, τις ασφαλιστικές εισφορές και τις νόμιμες κρατήσεις, δημιουργώντας αθέμιτο ανταγωνισμό.

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα αιτείται να ακυρωθεί η 1) υπ’ αριθ. 1.1.2/2828/23.12.2021 απόφαση που έλαβε το Συμβούλιο Διεύθυνσης του αναθέτοντος φορέα κατά την 1074/23.12.2021 συνεδρίασή του, με την οποία απορρίφθηκε η Προσφορά της για τον Ανοικτό Διαγωνισμό … για την ανάδειξη Αναδόχου του έργου Παροχής Υπηρεσιών Υποστήριξης Ταχυδρομικού Έργου, στη Γεωγραφική Περιοχή των Νομών … και …, διάρκειας έξι (6) μηνών, 2) η απόφαση υπ’ αριθ. 1.1.2/2871/13.01.2022 που έλαβε το Συμβούλιο Διεύθυνσης του αναθέτοντος φορέα κατά την 1076/13.01.2022 συνεδρίασή του, με την οποία αποδέχθηκε το από 05.01.2022 πρακτικό της Επιτροπής Αξιολόγησης του ως άνω Διαγωνισμού και κατακύρωσε τον διαγωνισμό στην 2η Παρεμβαίνουσα «….» και να απορριφθεί και η προσφορά της 1ης Παρεμβαίνουσας. 

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα αιτείται να ακυρωθεί η 1) υπ’ αριθ. 1.1.2/2830/23.12.2021 απόφαση που έλαβε το Συμβούλιο Διεύθυνσης του αναθέτοντος φορέα κατά την 1074/23.12.2021 συνεδρίασή του, με την οποία απορρίφθηκε η Προσφορά της για τον Ανοικτό Διαγωνισμό ... για την ανάδειξη Αναδόχου του έργου Παροχής Υπηρεσιών Υποστήριξης Ταχυδρομικού Έργου, στη Γεωγραφική Περιοχή των Νομών ... και ..., διάρκειας έξι (6) μηνών, 2) η απόφαση υπ’ αριθ. 1.1.2/2876/13.01.2022 που έλαβε το Συμβούλιο Διεύθυνσης του αναθέτοντος φορέα κατά την 1076/13.01.2022 συνεδρίασή του, με την οποία αποδέχθηκε το από 05.01.2022 πρακτικό της Επιτροπής Αξιολόγησης του ως άνω Διαγωνισμού και κατακύρωσε τον διαγωνισμό στην 2η Παρεμβαίνουσα «...» και να απορριφθεί και η προσφορά της 1ης Παρεμβαίνουσας.

Η προσφεύγουσα με την προδικαστική προσφυγή αίτησε την ακύρωση της περικαλούμενης απόφασης της αναθέτουσας αρχής, η οποία α) απέρριψε τη δική της προσφορά και β) έκανε δεκτή την προσφορά της εταιρείας «παρεμβαίνουσας». Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε έναν ανοικτό δημόσιο διαγωνισμό με προϋπολογισμό 6.820.000 ευρώ (συμπ. ΦΠΑ) για την ανάθεση υπηρεσιών, με κριτήριο την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά. Η προσφεύγουσα επικαλέστηκε λόγους αποκλεισμού της παρεμβαίνουσας και αμφισβήτησε την απόρριψη της δικής της προσφοράς λόγω τεχνικών προβλημάτων με τα υποβληθέντα αρχεία.

Η προσφεύγουσα ατομική επιχείρηση με την επωνυμία «…» ζητά την ακύρωση της απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής (Γενικό Νοσοκομείο – Κ.Υ. Φιλιάτων) με αριθμ. 22/24.10.2018, η οποία αποδέχθηκε την προσφορά της παρεμβαίνουσας επιχείρησης και απέρριψε τη δική της. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την ανάθεση υπηρεσιών καθαρισμού του Γενικού Νοσοκομείου Φιλιάτων, του Ξενώνα «Ψυχαργώς», των Προστατευόμενων διαμερισμάτων, του ΔΙΕΚ Φιλιάτων και του Κέντρου Ψυχικής Υγείας Ηγουμενίτσας για χρονικό διάστημα ενός (1) έτους, με συνολικό προϋπολογισμό €250.000 (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ), με κριτήριο κατακύρωσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά βάσει τιμής.

Η προσφεύγουσα οντότητα με την προδικαστική προσφυγή της αιτείται την ακύρωση των αποφάσεων με αριθμούς 991/28.6.2021 και 853/15.6.2021, οι οποίες εγκρίνουν το πρακτικό της Επιτροπής Διαγωνισμού για τον Ηλεκτρονικό ανοικτό διαγωνισμό κάτω των ορίων με αντικείμενο την 'Παροχή υπηρεσιών καθαρισμού του Διοικητηρίου της Περιφερειακής Ενότητας ...' διάρκειας 20 μηνών. Ο διαγωνισμός διενεργήθηκε με κριτήριο κατακύρωσης την πλέον συμφέρουσα οικονομικά προσφορά βάσει τιμής. Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι υπήρξε εσφαλμένος υπολογισμός των οικονομικών προσφορών της 1ης Παρεμβαίνουσας, ιδίως ως προς το κόστος μισθών και ασφαλιστικών εισφορών, γεγονός που οδηγεί σε παραβίαση των όρων της Διακήρυξης και αθέτηση των νομικών δεσμεύσεων της αναθέτουσας αρχής.

Ο πρώτος προσφεύγων ζητεί την ακύρωση της απόφασης που απέρριψε την προσφορά του και ενέκρινε τις προσφορές των οικονομικών φορέων '...............' και '...............', ισχυριζόμενος ότι δεν πληρούν τους όρους εμπειρίας συντήρησης παρόμοιων ψυκτών και πύργων ψύξης για 5 έτη. Ο δεύτερος προσφεύγων αμφισβητεί τον αποκλεισμό του, επικαλούμενος τη νόμιμη στήριξη σε ικανότητες τρίτου μηχανικού. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την ετήσια συντήρηση και εκκίνηση έξι ψυκτών και τεσσάρων πύργων ψύξης νοσοκομείου για 5 έτη, με εκτιμώμενη αξία 403.000 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ), σύμφωνα με τον επαναληπτικό διεθνή ανοικτό ηλεκτρονικό μειοδοτικό διαγωνισμό.