Η πρώτη προσφεύγουσα επιδιώκει να γίνει δεκτή η προδικαστική προσφυγή της και να ακυρωθεί η απόφαση 4002/07.05.2021 του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής, η οποία απορρίπτει την προσφορά της για την «Παροχή υπηρεσιών καθαρισμού των σταθμών του συστήματος των γραμμών 2 & 3 της ...» (CPV: ...). Υποστηρίζει ότι η απόρριψή της βασίστηκε σε μη νόμιμη και αβάσιμη αιτιολογία σχετικά με τον υπολογισμό του εργατικού κόστους, ισχυριζόμενη ότι η διαδικασία ήταν συνεπής με τη μαθηματική επιστήμη και τη νομοθεσία. Η δεύτερη προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της ίδιας απόφασης ως προς την ανάδειξη της μειοδότριας, υποστηρίζοντας ότι η επιλεγείσα εταιρεία δεν πληρούσε τις νόμιμες απαιτήσεις, ιδίως όσον αφορά τα ασφαλιστικά ποσοστά και τον υπολογισμό του επιδόματος αδείας.

Η προσφυγή αίτησε την ακύρωση της απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής, η οποία απέρριψε την τεχνική προσφορά της προσφεύγουσας και αποδέχθηκε την προσφορά της παρεμβαίνουσας, καθώς και την απόρριψη της προσφοράς της παρεμβαίνουσας και τη ματαίωση του διαγωνισμού για την ανάθεση υπηρεσιών καθαρισμού του Νέου Μουσείου Ακροπόλεως, με προϋπολογισμένο ποσό 980.000 ευρώ.

Η προσφεύγουσα εταιρεία ζητεί την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής που έκανε αποδεκτή την προσφορά της παρεμβαίνουσας εταιρείας και την ανάδειξή της ως προσωρινής μειοδότριας για το έργο «Βελτιώσεις-Συντηρήσεις Νέας και Παλαιάς Εθνικής Οδού». Επιδιώκει τη διατήρηση των νομίμων συμφερόντων της, την ανάθεση της σύμβασης σε αυτήν και την επιστροφή του καταβληθέντος παραβόλου, με επιχειρήματα περί παραβιάσεων της διακήρυξης και έλλειψης νομιμότητας στον έλεγχο των κριτηρίων επιλογής της παρεμβαίνουσας.

Δυνατότητα του ΔΣ του ΤΑΧΔΙΚ περί μείωσης της συμβατικής ποινικής ρήτρας και μη κατάπτωσης της εγγυητικής επιστολής καλής εκτέλεσης σε περίπτωση πλημμελούς εκτέλεσης της σύμβασης καθαρισμού των κτιρίων των Διοικητικών Δικαστηρίων Αθηνών.(..)Κατάσταση : Εκκρεμεί αποδοχή 
Το Διοικητικό Συμβούλιο του ΤΑ.Χ.ΔΙ.Κ. δεν δύναται: α) να περιορίσει στο προσήκον μέτρο το πρόστιμο, που ορίζεται στη σύμβαση για τον καθαρισμό των κτιρίων στα οποία στεγάζονται τα Διοικητικά Δικαστήρια των Αθηνών, σε περίπτωση καθυστέρησης ή πλημμελούς καθαρισμού, β) να μην προβεί στην κατάπτωση της εγγυητικής επιστολής καλής εκτέλεσης της σύμβασης, σε περίπτωση πλημμελούς καθαρισμού.

Η προσφεύγουσα αίτησε την ακύρωση της απόφασης με αριθμό 2981/2018 του Διοικητικού Συμβουλίου της 'ΣΤΑΣΥ Α.Ε.', καθώς και των Πρακτικών της Επιτροπής Διενέργειας του Διαγωνισμού ΤΔ-083/18, τα οποία αφορούσαν την απόρριψη της Οικονομικής Προσφοράς της ως απαράδεκτης, την αποδοχή των Δικαιολογητικών Συμμετοχής και Τεχνικών Προσφορών των ανταγωνιστριών εταιρειών και την ανάδειξη ως προσωρινής αναδόχους της εταιρείας '...' για όλα τα ΓΡΑΜΜΩΝ-ΤΜΗΜΑΤΑ του διαγωνισμού. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε την παροχή υπηρεσιών καθαρισμού των Σταθμών των ΓΡΑΜΜΩΝ 1, 2 και 3 του συστήματος, με συνολική εκτιμώμενη αξία €442,500 άνευ ΦΠΑ.

Με την προδικαστική προσφυγή η αιτούσα εταιρεία ζητά την ακύρωση της απόφασης με αριθμό 3045/02.11.2018, με την οποία ματαιώθηκε εν μέρει ο διαγωνισμός ΤΔ-083/18 ως προς το τμήμα 1, που αφορούσε στον καθαρισμό των σταθμών του συστήματος της γραμμής 1. Παράλληλα, η προσφεύγουσα επιδιώκει να γίνει αποδεκτή η οικονομική της προσφορά στην περαιτέρω διαγωνιστική διαδικασία. Το αντικείμενο της σύμβασης ήταν η ανάθεση υπηρεσιών καθαρισμού και συντήρησης των σταθμών του συστήματος της γραμμής 1, με συγκεκριμένες τεχνικές προδιαγραφές και εκτιμώμενη αξία 122.000 ευρώ (άνευ ΦΠΑ). Η σύμβαση προβλεπόταν να έχει διάρκεια 1 μήνα με δυνατότητα παράτασης έως 50% της αρχικής διάρκειας και κριτήριο ανάθεσης ήταν η πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά.

Η Πράξη 173/2025 του Ε’ Κλιμακίου του Ελεγκτικού Συνεδρίου αφορά τον προσυμβατικό έλεγχο του έργου «ΑΝΑΒΑΘΜΙΣΗ ΥΠΟΔΟΜΩΝ ΛΙΜΕΝΟΣ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΥΠΟΛΗΣ: ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΒΑΘΩΝ...» (Τμήμα Α΄), συνολικής προϋπολογιζόμενης δαπάνης 19.072.880,72 ευρώ. Η διαδικασία ανάδειξης αναδόχου είχε αντιμετωπίσει σημαντικά νομικά ζητήματα, συμπεριλαμβανομένης αρχικής απόφασης αποκλεισμού της πρώτης μειοδότριας («.. Α.Ε.») λόγω πλημμελούς ΕΕΕΣ, ακύρωσης αυτής της απόφασης από το Κλιμάκιο (Πράξη 270/2024), και επακόλουθης δικαστικής διαμάχης που έφτασε μέχρι την Ολομέλεια του Ελεγκτικού Συνεδρίου και το Συμβούλιο της Επικρατείας. Μετά την οριστικοποίηση των αποφάσεων, ιδίως της 94/2025 του ΣτΕ, κρίθηκε τελικά ότι η ανάθεση στην «.. Α.Ε.» (με το χαμηλότερο τίμημα) ήταν σύννομη. Ως εκ τούτου, το Κλιμάκιο αποφάνθηκε ότι δεν κωλύεται η υπογραφή του σχεδίου σύμβασης μεταξύ του Υπουργείου Ναυτιλίας και Νησιωτικής Πολιτικής και της εταιρείας «..».

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα επιδιώκει να ακυρωθεί η υπ' αρ. 4403/13-04-2022 (Συνεδρίαση 996/13-04-2022) απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου της ... . και οι συμπροσβαλλόμενες πράξεις, κατά το μέρος τους, με το οποίο έκρινε ως παραδεκτές τις οικονομικές προσφορές των εταιρειών «...» και «....» και ανέδειξε την τελευταία ως οριστική ανάδοχο του διαγωνισμού με αριθμό Διακήρυξης ΤΔ-106/2.

Η προσφεύγουσα εταιρεία με την προδικαστική προσφυγή επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής, η οποία απέρριψε την προσφορά της και ενέκρινε τη συνέχιση στον διαγωνισμό της προσφοράς της παρεμβαίνουσας εταιρείας. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την ανάδειξη αναδόχου για την προμήθεια κλιβάνων με συγκεκριμένες τεχνικές προδιαγραφές, όπως η δυνατότητα προγραμματισμού και αυτόματης εκτέλεσης χωρίς την παρουσία χειριστή, με προϋπολογισμένο κόστος 200.000 € συμπεριλαμβανομένου Φ.Π.Α. 24%.

Ανάκτηση παράνομων κρατικών ενισχύσεων, με βάση το άρθρο 22 του ν.4002/2011. Η Ανώνυμη Εταιρεία σύμφωνα με το άρθρο 1 παρ.1 του ν. 2190/1920 είναι μόνη υπεύθυνη για τα εταιρικά χρέη. Η βεβαίωση του προς ανάκτηση ποσού της κρατικής ενίσχυσης, που κρίθηκε παράνομη από τα αρμόδια όργανα της Ευρωπαϊκής Ένωσης, γίνεται σύμφωνα με την διάταξη του άρθρου 22 του ν. 4002/2011 μόνο στο όνομα του νομικού προσώπου της Α.Ε. (ομοφ.)