ΣΥΜΒΑΣΕΙΣ ΠΡΟΜΗΘΕΙΩΝ:Να ελέγξει τη νομιμότητα της διαδικασίας ανάδειξης αναδόχων και του οικείου σχεδίου σύμβασης για την προμήθεια από την ανώνυμη εταιρεία με την επωνυμία «… AE» (… Α.Ε.) «Μετασχηματιστών (Μ/Σ) Τάσεως Μ.Τ. και Εντάσεως Μ.Τ.»(....)αφετέρου ανέστειλε τη λήψη απόφασης ως προς την κατακύρωση του υπό προμήθεια είδους 1 (Μ/Σ Τάσης), μέχρι τη λήψη απάντησης από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή σχετικά με το εάν η Ινδία εντάσσεται στο πεδίο εφαρμογής του άρθρου 49 του π.δ. 59/2007, προκειμένου στη συνέχεια να προσδιοριστεί ο μειοδότης για το είδος αυτό.Δεν κωλύεται η υπογραφή του σχεδίου συμβάσεως μεταξύ της ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία «… AE» (…) και της εταιρείας «… Α.Ε.» για την προμήθεια «Μετασχηματιστών Εντάσεως Μέσης Τάσης» (είδη 2,3,4,5).

Στην προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων επιδιώκει την ακύρωση, τροποποίηση ή ανάκληση της προσβαλλόμενης πράξης με αριθμό 10071/06.12.2018, η οποία εγκρίνει το Πρακτικό Αξιολόγησης Υποφακέλων «Δικαιολογητικά Συμμετοχής – Τεχνική Προσφορά» της Επιτροπής Διεξαγωγής του διαγωνισμού. Αντικείμενο της σύμβασης είναι η προμήθεια Συγκροτημάτων Κυψελωτών Πινάκων (Ομάδα Γ) για πελάτες Μέσης Τάσης, συμπεριλαμβανομένων πινάκων προστασίας πελατών (τύπου ΙΙ), τηκτών ΜΤ, μετασχηματιστών τάσης και εντάσεως, με εκτιμώμενη αξία €1.032.061,00. Ο προσφεύγων υποστήριξε ότι η απόρριψη της τεχνικής προσφοράς του για ορισμένα είδη ήταν άδικη και ότι ο ανταγωνιστής του (παρεμβαίνων) έπρεπε να αποκλειστεί, καταγγέλλοντας παραβατική κρίση του αναθέτοντα φορέα.

Η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της απόφασης υπ’ αριθ. 144/2020, η οποία απέρριψε την προσφορά της και ανέδειξε άλλο προσφέροντα ως ανάδοχο για την Ομάδα 3 του διαγωνισμού. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε την προμήθεια ηλεκτρολογικού υλικού, συμπεριλαμβανομένων μετασχηματιστών, διακοπτών ασφαλείας, ρευματοληπτών, καλωδίων χαμηλής τάσης, φωτιστικού εξοπλισμού και εξοπλισμού δικτύου, με εκτιμώμενη αξία 15.171 ευρώ χωρίς ΦΠΑ. Η προσφυγή επικεντρώνεται στην άρνηση της αναθέτουσας αρχής να δεχθεί τα δικαιολογητικά της και την καταβολή της εγγυητικής επιστολής συμμετοχής.

Οι προσφέροντες ασκούν προδικαστική προσφυγή ζητώντας την ακύρωση της απόφασης του Γενικού Διευθυντή Εφοδιαστικής Αλυσίδας και Ψηφιοποίησης, η οποία απέκλεισε τον δεύτερο προσφεύγοντα και έκρινε αποδεκτές τις προσφορές του πρώτου προσφεύγοντα και του πρώτου παρεμβαίνοντα. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια μετασχηματιστών μέτρησης τάσης και έντασης με εκτιμώμενη αξία 6.672.750,00 ευρώ χωρίς ΦΠΑ. Οι προσφέροντες καταλογίζουν στον αναθέτοντα ουσιώδη ελλείψεις στη διαδικασία αξιολόγησης των προσφορών και παραβάσεις των όρων της διακήρυξης.

Οι προσφέυγοντες (οικονομικοί φορείς) αίτουνται την ακύρωση της απόφασης του Γενικού Διευθυντή Εφοδιαστικής Αλυσίδας και Ψηφιοποίησης, η οποία απέκλεισε τον δεύτερο προσφέυγοντα και ενέκρινε τις προσφορές του πρώτου προσφέυγοντα και του πρώτου παρεμβαίνοντα. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια ειδών μετασχηματιστών μέτρησης τάσης-έντασης με εκτιμώμενη αξία (χωρίς ΦΠΑ) 6.672.750,00 ευρώ. Η διαδικασία προκηρύχθηκε με διακήρυξη που δημοσιεύθηκε στις 20-5-2020. Οι προσφέυγοντες επιχειρηματολογούν ότι υπήρξε μη νόμιμος αποκλεισμός του δεύτερου προσφέυγοντα και παράβαση διαδικασιακών όρων στην αξιολόγηση των προσφορών.

Υπαγωγή της δημόσιας εταιρείας με την επωνυμία «Δημόσια Εταιρεία Συμμετοχών ΑΔΜΗΕ Ανώνυμη Εταιρεία» (ΔΕΣ ΑΔΜΗΕ Α.Ε.) στο Κεφάλαιο Α΄ ή Β΄ του ν. 3429/2005.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Η δημόσια εταιρεία με την επωνυμία «Δημόσια Εταιρεία Συμμετοχών ΑΔΜΗΕ Ανώνυμη Εταιρεία» (ΔΕΣ ΑΔΜΗΕ Α.Ε.) υπάγεται στο Κεφάλαιο Β΄ του ν. 3429/2005, ως πληρούσα τα κριτήρια της περίπτωσης β’ της παραγράφου 5 του άρθρου 1 του νόμου αυτού, σε συνδυασμό με την περίπτωση α’ της ίδιας παραγράφου, άρθρου και νόμου. (ομόφ.)

Πρότυπες Περιβαλλοντικές Δεσμεύσεις για έργα και δραστηριότητες της κατηγορίας Β της 11ης ομάδας «Μεταφορά Ενέργειας, Καυσίμων και Χημικών Ουσιών», α/α 11: «Μεμονωμένα κέντρα υπερυψηλής τάσης και μεμονωμένοι υποσταθμοί επί της επιφάνειας του εδάφους (συμπεριλαμβάνονται και οι επεκτάσεις σε υφιστάμενους υποσταθμούς) με τάση λειτουργίας από 50 έως και 150 kV» του παραρτήματος ΧΙ της Υ.Α. 1958/2012 (Β΄ 21), όπως εκάστοτε ισχύει.

ΥΠΕΝ/ΔΙΠΑ/3723/221/2023- ΦΕΚ: 288/Β/2023 -Τροποποίηση της υπό στοιχεία οικ. 169810/6.8.2013 απόφασης του Υπουργού Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής «Πρότυπες Περιβαλλοντικές Δεσμεύσεις για έργα και δραστηριότητες της κατηγορίας Β της 11ης ομάδας “Μεταφορά Ενέργειας, Καυσίμων και Χημικών Ουσιών”, α/α 11: “Μεμονωμένα κέντρα υπερυψηλής τάσης και μεμονωμένοι υποσταθμοί επί της επιφάνειας του εδάφους (συμπεριλαμβάνονται και οι επεκτάσεις σε υφιστάμενους υποσταθμούς) με τάση λειτουργίας από 50 έως και 150 kV” του παραρτήματος ΧΙ της Υ.Α. 1958/2012 (Β’ 21), όπως εκάστοτε ισχύει» (Β’ 1999).(...) Άρθρο 1 Καταργείται η περ. 2 της γενικής δέσμευσης Ι.3 του Παραρτήματος Ε της υπό στοιχεία οικ. 169810/6.8.2013 (Β’ 1999) υπουργικής απόφασης

 

Τροποποίηση της υπό στοιχεία οικ. 169810/6.8.2013 απόφασης του Υπουργού Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής «Πρότυπες Περιβαλλοντικές Δεσμεύσεις για έργα και δραστηριότητες της κατηγορίας Β της 11ης ομάδας “Μεταφορά Ενέργειας, Καυσίμων και Χημικών Ουσιών”, α/α 11: “Μεμονωμένα κέντρα υπερυψηλής τάσης και μεμονωμένοι υποσταθμοί επί της επιφάνειας του εδάφους (συμπεριλαμβάνονται και οι επεκτάσεις σε υφιστάμενους υποσταθμούς) με τάση λειτουργίας από 50 έως και 150 kV” του παραρτήματος ΧΙ της Υ.Α. 1958/2012 (Β’ 21), όπως εκάστοτε ισχύει» (Β’ 1999).

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της απόφασης του αναθέτοντα φορέα, η οποία έκρινε αποδεκτή την προσφορά του οικονομικού φορέα «………………..» σε ανοικτό ηλεκτρονικό διαγωνισμό για την «Προμήθεια μετασχηματιστών μετρήσεως τάσεως-εντάσεως». Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια εννέα (9) ειδών μετασχηματιστών, συγκεκριμένα μετασχηματιστών τάσεως-εντάσεως 20kV, εξωτερικού χώρου, τύπου ρητίνης, με διάφορες τεχνικές προδιαγραφές όπως κλάση ακρίβειας 0.5S FS5, σχέσεις μετασχηματισμού 30/5A, Ith>10kA, μήκος ερπυσμού >744mm, κατασκευασμένων σύμφωνα με τεχνικές προδιαγραφές. Ο προσφεύγων υποστηρίζει ότι η προσβαλλόμενη απόφαση παραβίασε αρχές όπως της χρηστής διοίκησης, της διαφάνειας και της καλής πίστης, καθώς και ότι η προσφορά του ανταγωνιστικού φορέα ήταν ελλιπής, χωρίς τα απαραίτητα δικαιολογητικά όπως τεχνικά φυλλάδια, διαπιστεύσεις πωλήσεων και πιστοποιητικά ποιότητας.

Η Προδικαστική Προσφυγή ασκήθηκε από μια εταιρεία κατά της ΑΔΜΗΕ ΑΕ, ζητώντας την ακύρωση της Απόφασης ΔΕΑ/24017/16.11.2018, με την οποία έγινε αποδεκτός ο υποφάκελος «Δικαιολογητικών Συμμετοχής & Τεχνικής Προσφοράς» μιας άλλης εταιρείας σε δημόσιο διαγωνισμό. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε την προμήθεια, εγκατάσταση, θέση σε λειτουργία και συντήρηση νέων προβολικών συστημάτων οπίσθιας προβολής (DLP & LED) και συστημάτων LCD, καθώς και την εκσυγχρονισμό των αιθουσών ελέγχου των Κέντρων Ελέγχου Ενέργειας (ΚΕΕ) της ΑΔΜΗΕ ΑΕ. Η αιτούσα επικαλέστηκε παραβάσεις ουσιωδών όρων της Διακήρυξης, όπως μη συμμόρφωση με τεχνικές προδιαγραφές και ατεκμηρίωτη εμπειρία της ανταγωνίστριας εταιρείας, ζητώντας την απόρριψη της τεχνικής προσφοράς της.