Η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της απόφασης (αποσπάσματος πρακτικού αριθ. 01/08-01-2020) του Διοικητικού Συμβουλίου με την οποία εγκρίθηκε το πρακτικό τεχνικής αξιολόγησης προσφορών για την προμήθεια Ακτινοσκοπικού Μηχανήματος C-ARM Καρδιολογίας. Ειδικότερα, ζητείται η αναίρεση του μέρους που αφορά την αποδοχή της προσφοράς της παρεμβαίνουσας εταιρείας και την πρόκρισή της στο στάδιο της οικονομικής αποσφράγισης. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά προμήθεια ψηφιακού τροχηλάτου ακτινοσκοπικού μηχανήματος C-ARM με συναφή ακτινοσκοπική τράπεζα, προϋπολογισμού 200.000€ (συμπληρωματικά, η προσφεύγουσα αιτείται και έκδοση μέτρου αναστολής της διαδικασίας, το οποίο είχε ήδη χορηγηθεί με προηγούμενη απόφαση).

Η προσφεύγουσα επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που απέρριψε την προσφορά της για την προμήθεια ιατροτεχνολογικού εξοπλισμού, συγκεκριμένα ενός φορητού ακτινοσκοπικού C-ARM αγγειογραφικού συστήματος, με προϋπολογισμό 651.000€ (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ). Η προσφυγή επικεντρώνεται στον τεχνικό έλεγχο της προσφοράς, ισχυριζόμενη ότι η απόρριψή της βασίστηκε σε εσφαλμένα κριτήρια, ενώ παράλληλα αμφισβητεί τη νομιμότητα της αποδοχής της προσφοράς της παρεμβαίνουσας εταιρείας.

Ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση ή τροποποίηση των όρων 1.2 και 2.4 του Παραρτήματος Α της διακήρυξης με αριθμό πρωτοκόλλου 8/2018, η οποία αφορά σε ανοικτό ηλεκτρονικό διαγωνισμό κάτω των ορίων για την αναβάθμιση με μερική ή ολική αντικατάσταση δεκαέξι (16) χειρουργικών προβολέων στις χειρουργικές αίθουσες του Γενικού Νοσοκομείου Παπαγεωργίου. Η εκτιμώμενη αξία της σύμβασης είναι 160.000 ευρώ χωρίς ΦΠΑ (CPV: 33141625-7) και η καταληκτική ημερομηνία υποβολής προσφορών ήταν η 31-5-2018. Η διακήρυξη δημοσιεύθηκε στην ΕΕΕΕ και στο ΚΗΜΔΗΣ, με τον προσφεύγοντα να υποστηρίζει ότι οι καθορισμένοι όροι βλάπτουν τα συμφέροντα του.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης με αριθμό 268/02.09.2020, η οποία εγκρίθηκε από τη Διοικητική Επιτροπή της αναθέτουσας αρχής και αφορά την αποδοχή της προσφοράς του παρεμβαίνοντα για την προμήθεια ενός φορητού ακτινοσκοπικού συστήματος C-ARM (Είδος 3). Ο προσφεύγων ισχυρίζεται ότι η προσφορά του παρεμβαίνοντα δεν πληροί τις τεχνικές προδιαγραφές της πρόσκλησης, ειδικά όσον αφορά το resolution (ανάλυση) του ψηφιακού ανιχνευτή, που απαιτεί τουλάχιστον 2.9 lp/mm. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια και εγκατάσταση ιατροτεχνολογικού εξοπλισμού για τις ανάγκες του νοσοκομείου, συμπεριλαμβανομένου του συγκεκριμένου C-ARM, με προϋπολογισμένη δαπάνη 120.500,00 ευρώ, χωρίς ΦΠΑ. Ο προσφεύγων θεωρεί ότι η απόφαση παραβιάζει τις αρχές της ισοτιμίας και της αντικειμενικής αξιολόγησης, ζητώντας την ακύρωσή της και τη διατήρηση της δικής του προσφοράς.

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα (ανώνυμη εταιρεία) ζητά την ακύρωση της Διακήρυξης Δημόσιου Ανοικτού Διαγωνισμού με αριθμό 2/2017 του Γενικού Νοσοκομείου Πατρών για την προμήθεια ενός ακτινοσκοπικού Μηχανήματος C-ARM, και ειδικότερα την ακύρωση των τεχνικών προδιαγραφών 6 και 10 της διακήρυξης, καθώς και την επιστροφή του καταβληθέντος παραβόλου. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια ενός ακτινοσκοπικού μηχανήματος (CPV 33141620-2) με προϋπολογιζόμενη δαπάνη 68.548,387 € χωρίς ΦΠΑ (85.000 € συνολικά). Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι οι επιμαχές τεχνικές προδιαγραφές (110kV, 25mA και συνεχής ακτινοσκόπηση 40 λεπτών) περιορίζουν τεχνητά τον ανταγωνισμό και αποκλείουν τα προϊόντα της, παραβιάζοντας το εθνικό και ενωσιακό δίκαιο.

Στην προδικαστική προσφυγή 1150/2019, ο πρώτος προσφεύγων ζητά την ακύρωση της διακήρυξης για την προμήθεια συστήματος ψηφιακής μαστογραφίας (Υποέργο 1) αξίας 181.451,61 € χωρίς ΦΠΑ, ενώ ο δεύτερος προσφεύγων επιδιώκει την ακύρωση της διακήρυξης για την προμήθεια και εγκατάσταση φορητού ψηφιακού ακτινοσκοπικού (C-ARM) χειρουργείου (Υποέργο 3) αξίας 185.483,87 € χωρίς ΦΠΑ. Καθένας ισχυρίζεται ότι οι τεχνικές προδιαγραφές των διακηρύξεων (π.χ. χρόνος τομοσύνθεσης, διαστάσεις ανιχνευτή) αποκλείουν αδικαιολόγητα τη συμμετοχή τους ή ευνοούν συγκεκριμένους προμηθευτές, ζητώντας την επανέκδοση των διακηρύξεων με ουδέτερους όρους.

Η προσφεύγουσα εταιρεία με την προδικαστική προσφυγή της αίτεται την ακύρωση της διακήρυξης ηλεκτρονικού ανοικτού δημόσιου διαγωνισμού για την προμήθεια ιατροτεχνολογικού εξοπλισμού, συγκεκριμένα του φορητού ακτινοσκοπικού C-arm αγγειογραφικού. Αναφέρει ότι οι τεχνικές προδιαγραφές της διακήρυξης, όπως το άνοιγμα του βραχίονα τουλάχιστον 80 εκ., η τροχιακή περιστροφή 150°, οι διαστάσεις του flat detector, το μέγεθος κόκκου ≤100μm και άλλες, είναι παράνομες, περιορίζουν τον ανταγωνισμό και ευνοούν συγκεκριμένους κατασκευαστές, χωρίς να τεκμηριώνεται επιστημονικά η αναγκαιότητά τους για τις κλινικές ανάγκες.

Η προδικαστική προσφυγή της Μονοπρόσωπης Ανώνυμης Εταιρείας αίτησε την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής (υπ’ αριθμ. …/Δ.Σ. 6ον/10.02.2021), η οποία έκανε αποδεκτή την προσφορά της παρεμβαίνουσας εταιρείας και την ανακήρυξε προσωρινό ανάδοχο για τη σύμβαση «ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ΤΡΟΧΗΛΑΤΟΥ ΑΚΤΙΝΟΣΚΟΠΙΚΟΥ C-ARM ΟΡΘΟΠΑΙΔΙΚΟ» (CPV: …). Η προσφεύγουσα υποστήριζε ότι η προσφορά της παρεμβαίνουσας δεν πληρούσε την απαιτούμενη τεχνική προδιαγραφή για δύο επιπλέον πεδία στον ενισχυτή εικόνας, αφού διέθετε μόνο ένα γεωμετρικό και ψηφιακό zoom. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε προμήθεια υψηλής τεχνολογίας ακτινοσκοπικού εξοπλισμού με προϋπολογισμένη δαπάνη 116.000€ (συμπλ. Φ.Π.Α.).

Η προσφεύγουσα επιχείρηση εκκινεί προδικαστική προσφυγή ζητώντας την ακύρωση της απόφασης του Δ.Σ. της αναθέτουσας αρχής, η οποία έκρινε τεχνικά και οικονομικά αποδεκτή την προσφορά της ανταγωνίστριας εταιρείας για την προμήθεια φορητού ακτινοσκοπικού μηχανήματος C-ARM. Το αντικείμενο της σύμβασης ήταν η προμήθεια του συγκεκριμένου εξοπλισμού με προϋπολογισμό 266.129,03 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ). Η προσφυγή στηρίζεται σε τέσσερις λόγους: (1) μη τεκμηρίωση της συμμόρφωσης με προδιαγραφές γεννήτριας, (2) μη απόδειξη της ελάχιστης απόδοσης 25kW, (3) έλλειψη ισοκεντρικής περιστροφής κατά τη 3D λειτουργία, και (4) ανεπαρκείς τεκμηριώσεις για την αποθήκευση εικόνων.

Η προσφεύγουσα ζητά μέσω της προδικαστικής προσφυγής την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής (27.09.2019) σχετικά με τον διαγωνισμό για την προμήθεια χειρουργικών τραπεζών, ισχυριζόμενη ότι η τεχνική της προσφορά υποβαθμολογήθηκε εσφαλμένα ενώ η προσφορά της παρεμβαίνουσας υπερβαθμολογήθηκε. Ειδικότερα, επιχειρηματολογεί για πλημμελή αξιολόγηση σε κριτήρια όπως ο αριθμός κινητήρων της κολώνας, τα χαρακτηριστικά του πληκτρολογίου, τα εύρη κινήσεων και η δυνατότητα επιλογής ταχυτήτων, ζητώντας αναπροσαρμογή της βαθμολογίας και αποκατάσταση των δικαιωμάτων της.