Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα εταιρεία ζητά την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής (αριθ. 282/6-8-2020), η οποία έκανε δεκτές τις προσφορές όλων των επτά συνδιαγωνιζόμενων οικονομικών φορέων και ανακήρυξε την μια από αυτούς ως προσωρινή ανάδοχο του διαγωνισμού. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την παροχή υπηρεσιών καθαριότητας σε 19 κτίρια του Ενιαίου Ταμείου Επικουρικής Ασφάλισης και Εφάπαξ Παροχών (ΕΤΕΑΕΠ) για διάστημα έξι μηνών, με δυνατότητα μονομερούς παρατάσης για έξι επιπλέον μήνες από την αναθέτουσα αρχή. Η προϋπολογισθείσα δαπάνη ανέρχεται σε 54.174€ (συνολικά 108.348€ με ΦΠΑ για τα 12 μήνες), με κριτήριο κατακύρωσης την πλέον συμφέρουσα οικονομικά προσφορά.

Ο προσφεύγων ζητεί την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που απέρριψε την οικονομική του προσφορά στον διαγωνισμό για την παροχή υπηρεσιών συντήρησης των εγκαταστάσεων ***. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε υπηρεσίες συντήρησης κτιρίων στην Αττική (Ιδιόκτητα και Μισθωμένα) για χρονικό διάστημα ενός έτους με δυνατότητα μονομερούς παρατάσης για ένα επιπλέον έτος. Ο διαγωνισμός διενεργήθηκε ως Ανοικτός Επαναληπτικός Ηλεκτρονικός κάτω των ορίων με κριτήριο ανάθεσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά.

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή της, η προσφεύγουσα διώκει να γίνει δεκτή η προσφυγή της και να ακυρωθεί η υπ' αριθμό πρωτ. 20221469/14.3.2022 Απόφαση του … κατά το μέρος που, κατ' αποδοχή του 20217883/24-11-2021 Πρακτικού Αποσφράγισης Προσφορών και Ελέγχου των Δικαιολογητικών Συμμετοχής και των Τεχνικών προσφορών, του υπ' αριθμ. πρωτ.: 20218025/30-11-2021 Πρακτικού Αποσφράγισης και αξιολόγησης οικονομικών προσφορών, της από 08-12-2021 Απόφασης του Πρυτανικού Συμβουλίου σχετικά με την έγκριση των ανωτέρω πρακτικών, του υπ’ αριθμ. πρωτ.: 20220852/17-02-2022 Πρακτικού αποσφράγισης και ελέγχου των δικαιολογητικών κατακύρωσης και της από 10-03-2022 Απόφασης της Συγκλήτου σχετικά με την έγκριση κατακύρωσης του διαγωνισμού, απορρίπτει την προσφορά της για την ΥΠΟΟΜΑΔΑ Α6 εγκρίνοντας την επανάληψη της διαδικασίας με αντικατάσταση ή μη των όρων της σύμβασης και των τεχνικών προδιαγραφών. Παράλληλα αιτείται να ανακηρυχθεί η ίδια ως προσωρινή και οριστική ανάδοχος της ΥΠΟΟΜΑΔΑΣ 6 του εν θέματι διαγωνισμού.

Οι προσφεύγουσες ασκούν προδικαστική προσφυγή κατά της απόφασης της 36ης Τακτικής Συνεδρίασης της 10ης Σεπτεμβρίου 2019 του Διοικητικού Συμβουλίου του νοσοκομείου, με την οποία ενεκρίθησαν τα πρακτικά ελέγχου δικαιολογητικών και τεχνικής αξιολόγησης του διαγωνισμού. Το αντικείμενο της σύμβασης είναι η ανάθεση υπηρεσιών Επισκευής και Συντήρησης Ηλεκτρομηχανολογικών Εγκαταστάσεων Κτιρίου με κριτήριο κατακύρωσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά, με συνολικό προϋπολογισμό 630.000,00 € συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ 24%. Οι προσφεύγουσες επιδιώκουν την ακύρωση της απόφασης, ισχυριζόμενες ότι η προσωρινή ανάδοχος οφείλει να αποκλειστεί λόγω μη συμμόρφωσης με τους όρους της διακήρυξης, όπως η έλλειψη πιστοποίησης ISO 13485, αδυναμία απόδειξης της εμπειρίας του προσωπικού, μη υποβολή δήλωσης δέσμευσης και μη συμμόρφωση με τις οικονομικές προδιαγραφές.

Εμβληματικότητες ασκούν προδικαστικές προσφυγές για την προσβαλλόμενη απόφαση 577/09-11-2021, σχετικά με την ανάθεση σύμβασης φύλαξης χώρων του Πολυτεχνείου Κρήτης για 1 έτος (με δυνατότητα ποιμνίου 1 έτους). Η πρώτη προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της απόρριψης της προσφοράς της, την ακύρωση της αποδοχής της προσφοράς της εταιρίας «…» και τη δική της αναγνώριση ως ανάδοχος. Η δεύτερη προσφεύγουσα επιδιώκει την ακύρωση της αποδοχής της προσφοράς της εταιρίας «…» και τη δική της ανάδειξη ως προσωρινή ανάδοχος. Το αντικείμενο της σύμβασης είναι η φύλαξη των χώρων του Πολυτεχνείου Κρήτης με προϋπολογισμό €142.741,94 (χωρίς ΦΠΑ) ετησίως, και ίδιου ποσού για το έτος παράτασης.

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα ζητά να ακυρωθεί η απόφαση της «…» με αριθμό «…», με βάση την οποία εγκρίθηκε το «Πρακτικό δικαιολογητικών κατακύρωσης» της Επιτροπής Διενέργειας του διαγωνισμού και Αξιολόγησης των προσφορών και ανακηρύχθηκε οριστικός ανάδοχος της σύμβασης ο οικονομικός φορέας «…».

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα ζητά να ακυρωθεί α. η απόφαση της αναθέτουσας αρχής με αριθμό 02/03.02.2023, με την οποία εγκρίθηκε το πρακτικό αξιολόγησης δικαιολογητικών συμμετοχής και τεχνικών προσφορών με αριθμό 2354/24.01.2023 και το πρακτικό με αριθμό 2663/25.01.2023 αξιολόγησης οικονομικών προσφορών και ορίσθηκε προσωρινή ανάδοχος του διαγωνισμού η εταιρεία «…» και β. η απόφαση της αναθέτουσας αρχής με αριθμό 04/07.03.2023, με την οποία εγκρίθηκε το Πρακτικό Αξιολόγησης δικαιολογητικών κατακύρωσης με αριθμό 9633/28-02- 2023 και ανακηρύχθηκε οριστική ανάδοχος η παραπάνω εταιρεία. 

Ε.Μ.Π. - Αρμόδιο κατά νόμο όργανο του Ε.Μ.Π για τις μετακινήσεις του διοικητικού προσωπικού εντός του Ιδρύματος – Αρμοδιότητα ή μη της Συγκλήτου η εξέταση της ένστασης κατά της απόφασης μετακίνησης διοικητικού προσωπικού.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Α) Η αρμοδιότητα μετακίνησης διοικητικού υπαλλήλου του Εθνικού Μετσόβιου Πολυτεχνείου ανήκει στον Πρύτανη του Ιδρύματος, η δε εκδοθείσα, από τον Προϊστάμενο της Διεύθυνσης Τεχνικών Υπηρεσιών, απόφαση μετακίνησης, είναι μη νόμιμη και, συνακόλουθα, ανακλητέα από τον Πρύτανη. (ομοφ.) Β) Η εξέταση της ένστασης-αίτησης του ερωτήματος εμπίπτει στην αρμοδιότητα του Πρύτανη και όχι της Συγκλήτου του Ε.Μ.Π. (ομοφ.)

Με την προδικαστική της προσφυγή, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της προσβαλλόμενης υπ’ αριθμ. Φ.600.163/25/414311/Σ.1209/20.04.2021 Απόφασης της αναθέτουσας αρχής, δυνάμει της οποίας έγινε δεκτό το από 19.01.2021 Πρακτικό Αξιολόγησης των Δικαιολογητικών Συμμετοχής - Τεχνικών - Οικονομικών Προσφορών και Δικαιολογητικών Κατακύρωσης των Συμμετεχουσών Εταιρειών της Επιτροπής Διενέργειας του Διαγωνισμού και Αξιολόγησης Προσφορών, κατά το μέρος αυτής με το οποίο κρίθηκαν αποδεκτά τα δικαιολογητικά κατακύρωσης της εταιρείας «… ….» και αναδείχθηκε αυτή οριστική ανάδοχος του διαγωνισμού. 

Η προσφεύγουσα καταγγέλλει και αιτείται την ακύρωση των αποφάσεων του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής με τις οποίες εγκρίθηκε το Πρακτικό ελέγχου δικαιολογητικών κατακύρωσης και ανακηρύχθηκε ως οριστικός ανάδοχος ο οικονομικός φορέας «...». Το αντικείμενο της σύμβασης είναι η ανάδειξη αναδόχου για την «...» συνολικής εκτιμώμενης αξίας ... ευρώ (χωρίς ΦΠΑ). Με την προσφυγή της, η προσφεύγουσα αμφισβητεί τόσο τη νομιμότητα της απόρριψης της δικής της προσφοράς, όσο και τη νομιμότητα της αποδοχής των δικαιολογητικών κατακύρωσης του αναδόχου, ισχυριζόμενη για σφάλματα στην εφαρμογή των όρων της Διακήρυξης και των σχετικών νομοθετικών διατάξεων.